Prelegerea se referă la aspecte precum definirea conceptului de corupție, esența sa, participanții, forme de manifestare, responsabilitatea pentru crimele de corupție și modalități de combatere a corupției.
Lectorul a încercat cel mai complet și autentic să prezinte informațiile și să le spună elevilor săi în legătură cu problema corupției ca atare, modalitățile de rezolvare a acesteia, atât în țară, cât și în republica noastră. Tema din primele minute a provocat o discuție mare și plină de viață între elevii școlari.
Ulterior, conversația a fost realizată sub forma unui dialog viu, întrerupt de întrebările elevilor, exemple din viața elevilor vârstnici și a părinților lor. Observați rezultatele pozitive ale conferinței, întrebările testului lectorului au arătat că lecția a fost învățată bine de către elevii școlii.
Ce este corupția? Răspunsul la această întrebare este cunoscut, se pare, fiecărei persoane.
Corupția este corupția puterii. Cum coroziunea rugină de metal, corupția corupe aparatul de stat și corodează fundamentele morale ale societății. Nivelul corupției este un fel de termometru al societății, un indicator al stării ei morale și capacitatea aparatului de stat de a rezolva sarcini nu în interes propriu, ci în interesul societății. Ca și un metal, oboseala corosivă înseamnă scăderea limitei stabilității sale, astfel încât, pentru societate, oboseala de corupție înseamnă o scădere a rezistenței sale.
Corupția este un sistem de acțiuni ilegale ale entităților de putere, legate de încălcarea, în primul rând, a unor norme juridice speciale care determină activitatea organelor de stat și a funcționarilor.
Din punct de vedere al suporterilor modelelor teoretice și metodologice, corupția este o consecință a „patron - client“ relație, atunci când sistemul este exercitată există o legătură suplimentară în „Client“ persoana care mituieste agentul, care trece sub „patronajul“ lui pentru o taxă . Relația client-agent este considerată ca fiind coruptă. Aceasta este, în acest caz, corupția este în mod clar legată de interesele legitime ale unui (client), trezirea de sine interesul altui (agent), care este inclusă în definiția de malpraxis. Și chiar înțelegerea interesului propriu ar trebui să fie clar definită din punctul de vedere al normelor juridice relevante, în caz contrar caracterul de corupție al actului poate fi contestat sau pus sub semnul întrebării.
Sistemul de acte ilegale, care se încadrează în noțiunea de corupție, trebuie să fie mai clar definit. Pentru a diferenția acțiunile de corupție și a defini limitele unor astfel de concepte, cum ar fi delictele de corupție civilă, infracțiunile de corupție disciplinară, infracțiunile de corupție administrativă, infracțiunile de corupție. Punerea unui ordin în acest domeniu va contribui cu siguranță la optimizarea și echilibrarea politicii anticorupție.
O atenție deosebită este solicitată de problema acordării și primirea de cadouri de către funcționari, care în practică nu este aproape rezolvată. Și nu este deloc lipsa de profesionalism în comunitatea de avocați sau legislatori, ci în specificitatea excepțională a subiectului însuși. Aici, pe de o parte, există probleme cu definirea limitelor financiare ale ofertele admisibile, iar pe de altă parte, pătrunderea inevitabilă în sfera normelor morale și etice, tradițiile și obiceiurile predominante în societate.
Recent, a fost pus în circulație un astfel de concept precum "corupția" legilor. Aceasta se referă la provocarea normativă reală a actelor care pot fi clasificate drept corupte. Mai mult normotvorchestva cauzele corupției poate fi atât echidistantă obiectiv (de bază - miopia și neprofesionist) și egoistă subiectivă.
Suporterii acestei abordări pornesc de la faptul că interacțiunea dintre subiect și obiectul relațiilor de putere se desfășoară în cadrul modelului "principal-agent". Oamenii acționează ca principiul suprem într-un stat democratic. Agentul este un funcționar căruia principalul emite un anumit mandat sub forma unui sistem de competențe și determină prin legislație în ce scop ar trebui să se folosească această autoritate. Aici ar trebui să menționăm poziția specială în ierarhia de putere a șefilor de organe de stat, ale șefilor de stat aleși, ai subiecților federației, șefilor de municipalități, care sunt inerente în dualitatea statutului lor. În ceea ce privește oamenii, ei acționează ca agenți, în raport cu subordonații lor sunt principalii.
Considerând corupția ca un concept de integrare pentru o serie de acte și acțiuni ale entităților guvernamentale (și nu neapărat politică), se abate nu numai de la legală, ci și de standardele morale, noi numim în mod automat pentru mobilizarea societății civile în procesul de impact asupra structurii de management.