Unii cercetători afirmă că remiterea este o perioadă în care boala se oprește, alții sunt siguri că, chiar și într-o stare de remisie, boala își continuă dezvoltarea, iar acest fapt se reflectă în clasificarea bolii. Unii specialiști subliniază faptul că, dacă există îmbunătățiri în ceea ce privește calitatea scăzută, starea pacientului poate fi desemnată în mod condițional numai ca remisie. Din aceasta rezultă că remisia în schizofrenie poate fi o stare de oprire a bolii sau poate indica un curs latent al bolii. Într-o serie de lucrări științifice pe această temă, unii cercetători în conceptul de "remisie a schizofreniei" includ îmbunătățirea și chiar recuperarea. Alți specialiști au remarcat că remiterea este doar o îmbunătățire.
În practica clinică, se remarcă cazurile în care același pacient în diferite stadii ale bolii întâmpină periodic această recuperare parțială, apoi complet. În special, astfel de schimbări sunt dovezi că aceste fenomene au un singur caracter patogenetic și, în plus, este posibil să se presupună că condiția numită recuperare completă este de fapt temporară. Prin urmare, este necesară utilizarea unei astfel de definiții ca "recuperare practică". Mai mult, luând în considerare aceste caracteristici, remisia în schizofrenie implică ieșiri din boală, având o calitate diferită de îmbunătățire a stării pacientului.
Cu toate acestea, pe baza practicii clinice, se poate argumenta că opinia incurabilității schizofreniei este eronată, iar medicina modernă tratează perfect psihozele. Problema unei astfel de situații precum clasificarea remisiilor în schizofrenie este controversată. Diferitele clasificări prezentate de literatura psihotică sunt împărțite în cinci tipuri, care pot fi considerate de bază, se bazează pe următoarele puncte. Inițial, se ia în considerare prezența simptomelor psihotice, iar gravitatea defectului mental este, de asemenea, semnificativă. Mai mult, un indicator semnificativ este considerat caracteristica clinică a remisiunii. De exemplu, unii oameni de știință au identificat remisia iposthenică, precum și pseudo-psihopatică și stenotică.
În acest caz, este necesar să se stabilească dacă schimbările personale au cu adevărat o profunzime încât o persoană nu este capabilă să facă o evaluare adecvată a situației și nu se poate călăuzi în mod corespunzător. Alternativ, se poate presupune că, în acest caz, modificările în sine sunt nesemnificative și nu sunt factorul determinant pentru linia de comportament aleasă. Experții nu se îndoiesc că, dacă există semne de defect, precum și tulburări mentale reziduale, pacientul trebuie considerat nebun și trimis la spital pentru tratament.
Materiale înrudite:
