Avantaje: * consumate economic, + mijloace necostisitoare, cauzeaza cresterea parului nou, intareste efectiv radacinile
Dezavantaje: disponibile numai pe Internet
În general, prefer să folosesc cea mai sigură cosmetică din punct de vedere al compozițiilor - fără SLS, parabeni etc. Dar, uneori, dacă găsiți instrumente foarte eficiente de pe piața de masă obișnuită, dorința de a obține rezultatul este inferioară snobului.
În cazul șamponului lui Jind, sa întâmplat așa. Părul a început să scape puternic după livrare și căutam un șampon bun să nu cadă. Sunt în Thailanda, astfel încât căutările au avut loc printre produsele cosmetice locale. Unul dintre acestea a fost găsit - șamponul Kokliang fără sulfați. Cu toate acestea, el a avut un defect grav - el a uscat vârfuri de păr cu utilizare constantă. Aveam nevoie de "odihnă" de la Kokliang, așa că am luat șamponul lui Jinda "pentru un înlocuitor", cu puțină speranță.
În compoziție - laurii sulfat de sodiu, și una dintre primele din listă. Dar totuși a început să-și spele capul și sa mulțumit că efectul de întărire a părului de la șamponul Kokliang a fost cel puțin păstrat.
Dar, după câteva săptămâni, am observat și o creștere tânără pe capul meu și a continuat să se umfle de-a lungul întregii linii de creștere a părului. Niciodată nu am mai avut astfel de "precedente" și am fost mulțumit de rezultat.
Mai târziu, am conectat la samponul Jinda și un aparat de aer condiționat cu Baymisot și tonic pentru păr din aceeași serie.
Rezumând, deși șamponul nu este din cosmetice organice și compoziția sa este cea mai obișnuită, este încă foarte eficientă și, prin urmare, voi avea libertatea de ai recomanda celor care au o problemă de cadere a părului.
În plus, există un șampon de Jinda, chiar dacă este comandat prin Internetul din Rusia, este destul de ieftin - acum văd oferte de la 140 de ruble pentru 250 ml. Șamponul este consumat foarte economic și o sticlă pentru mine cu părul până la lamele umărului a fost suficientă pentru o lună și jumătate.