Khlestakov și Khlestakovism
biciuiți comedia auditor de imagine
IA Khlestakov este eroul comediei "Gogol" Inspectorul General. Ivan Alexandrovici este înfricoșător, prost și iresponsabil prin natură. Discursul său tresar și zboară din gură destul de neașteptat. Deci, Gogol însuși scrie despre el, dar să înțelegem, este atât de inofensiv Khlestakov și Khlestakovismul însuși?
Khlestakov apare în comedie destul de neașteptat și imediat îi impresionează pe toți oficiali din orașul N. Îmbrăcat în haine scumpe, nu plătește pentru prânz și trăiește foarte mult timp. Sunt de acord, nu este surprinzător să recunoști o astfel de persoană pentru un auditor incognito? De aceea, toți oficiali ai orașului îl iau pentru un om de stat, începând să-i placă în orice mod posibil. Dar Khlestakov este fericit să încerce. Mândria lui îi spune că este atât de bun și bun, de aceea îl iubește atât de mult. Se întoarce și se apleacă cât de bine poate. Aruncă niște fraze neintenționate, are atenția doamnelor, înconjurând capul. Deci, el ia mită cu o conștiință perfect calmă, pe care o cântă de toate părțile. Este nevoie de bani pentru Ivan Aleksandrovici, pentru că le-a lăsat pe toți afară din căpitanul de infanterie. Dar din moment ce conștiința lui Khlestakov este la fel de curată ca un pahar, el îl învinovățește pe căpitan, dar nu în nici un caz pe el însuși. În general, persoana este alunecoasă și lăudăroasă. Dar este un caracter negativ?
Înainte de a trece la subiectul principal al discuției mele, merită să răspund la întrebarea de mai sus? La urma urmei, judecarea lui Khlestakov fără a înțelege situația lui în comedie este proastă. Cred că nu poate fi numită una pozitivă. La urma urmei, vei fi de acord că nu a făcut nimic bun. Dar nici nu poate fi numit negativ, pentru că nu a comis nici unul rău. Se pune întrebarea: cine este el? La urma urmei, de fapt, este doar o persoană frivolă, iresponsabilă, obișnuită să trăiască o secundă. Este chiar așa de rău? Fie ca persoana să viseze că fiecare dintre apariția lui în societate ar fi încântător, în timp ce, de fapt, el este un fals. Lasă-l să ia mită, fără să se gândească că e rău. La urma urmei, o persoană care are deja un anumit scop vag este demnă de respect.
Deci, Khlestakov, cred. Nu știu de ce, dar a fost și rămâne personajul meu preferat în această lucrare. Are aripi. Ca un copil care nu-i pasă de nimic global, ci numai de propriile sale probleme. Să-l învinui pe toți în jur, dar nu face nimic rău. După ce Khlestakov nu este de vină, că a fost confundat cu inspectorul, nu avea nici măcar timp să o folosească. Cred că Khlestakov nu este periculos pentru societate.
Și apoi sporește imediat întrebarea: ce să faci cu bludgeon? Dacă vă urcați în dicționarul rus, la interogarea cuvântului "bugger", el ne dă răspunsul: "această laudă insolentă".
Nu este o definiție iridescentă. Deci, stocarea-l și textul comediei, să reflecteze asupra a doua parte a întrebării noastre pentru tine: societatea Do Khlestakovism în pericol? Ce se va întâmpla dacă sunt mulți Ivanovi? Luați, puneți în țară astfel de oameni și vedeți ce se va întâmpla. Imaginați-vă o țară în care nimeni nu îi pasă de nimic, trăiesc așa cum doriți, fiecare în liniște ia mită și nu este responsabil pentru munca pe care o faci. Profesorii ar dori în continuare să învețe pe copii, medicii nu va funcționa, va argumenta politicienii despre ceva, vina reciproc economiști vor face greșeli uriașe din cauza care economia țării va suferi, piloții vor arunca în aer avioane, poliția nu va face nimic, va spori nivelul criminalității și multe altele.
Scopul principal al fiecăruia va fi - ca și alții - să se manifeste în societate. Oamenii vor deveni sclavi ai conștiinței, vor tace și vor trăi în lumea lor. Deci, haos complet. Deci întrebarea a fost răspunsă. Doar el sa dovedit a fi nu la fel de roz ca și definiția "bâlbâirii"
Nu, Khlestakov este complet inofensiv, dar Khlestakov este virusul societății actuale.
Ramane doar sa te gandesti: arata ca Khlestakov? Vrei să fii el?