Nu mi se pare foarte inteligent. Nu pentru nimic există o frază
Nu trebuie să mintă, puteți spune ceva mai moale, nu puteți spune nimic și lăsați-vă propria opinie foarte valoroasă, mai ales dacă nu ați întreba deloc.
Și dacă o persoană se simte bine, pentru că este atât de simplu și onest, sincer și a spus sincer cuiva că ești un ciudat «sau» aceasta rochie te teribil complet, arunca-l, „că există suspiciuni serioase că persoana nu este în regulă.
Cu educație - pentru că există etică de comunicare, cultura, stima de sine și a psihicului în general - pentru ca o persoana cu stima de sine normală nu vine în minte pentru a se ridica pe alții umilitoare, cu instinctul de auto-conservare - pentru că dacă una se înfundă în colț și strigă împotriva unor astfel de cuvinte jignitoare, altcineva nu poate lovi cu pumnul în tăcere infractorului, cu comunicare - este dificil să ne imaginăm că o astfel de persoană poate fi cel puțin prieteni, cu excepția masochiști cărora le place că ei sunt umiliți.
În plus, adesea acest adevăr neplăcut este în ochii privitorului. Dacă o fată îi place această rochie, chiar dacă nu merge prea bine pentru ea, care este problema? La urma urmei, puteți observa aspecte pozitive, de exemplu, potrivite tonului de ruj sau păr, sau că rochia însăși este frumoasă.
În general, când mă întâlnesc cu astfel de oameni, vreau să folosesc o expresie diferită: păstrați tăcerea - pentru o persoană inteligentă veți merge în jos. Nu neg că există momente când este mai bine să știe adevărul, dar există minciuni albe, de exemplu, un copil nu neapărat știe că hamsterul a mâncat pisici și nu a mai rămas din ea, hamsterul a fugit și că e de ajuns. Unul care participă la concurs nu au nevoie să audă „tu? Serios? Da, ați văzut munca lor? Nu vei câștiga!“. dimpotrivă să încurajeze și să dea încredere decât a face o persoană să renunțe la ei înșiși (astfel de cuvinte de departe fiecare stimulent pentru a fi „mai repede, mai mare, mai puternic“, ci mai degrabă pentru a crea efectul opus), iar acum, cu sprijinul și încrederea fi el într-adevăr în măsură să ia un premiu.
Deci aceste emoții pozitive "pravdoruby" nu provoacă.
Adevărat, acest lucru este conceptul subektivnoe.I cei care vorbesc și să impună „adevărul“ său, fără să se gândească la durerea inimii aplicate, cu greu provoca pe cineva respect și simpatiyu.Bolee, cei care „taie-adevăr uter“ de obicei, pentru un nu nablyudayut.Oni atât o încântat și mulțumit de acțiunile și modul lor de viață, că este acei alții, pe care le aglomeratiei adevărul lor, ei par să fie atât de imperfectă, încât „Pravdivtsev“ sau care nu pot trece prin, indiferent de a rămâne tăcut . Se alege un astfel de arsenal de cuvinte care să dovedească dreptul lor Otu, și nu a ta, pe care le puteți doar udivlyatsya.I în timp ce și-ar dori să întreb: Ei bine, ai ceva așa și așa? Dar, bineînțeles, nu facem acest lucru, deoarece înțelegem că dacă facem acest lucru, vom deveni asemănători.
Ei bine, dacă te uiți la „adevăr neplăcut“, ca o critică, este posibil de a face ceea ce a fost spus vyvody.I apoi examinați și gândit skazannoe.No eu personal, după astfel de declarații, pentru a trage concluzii de la astfel de oameni, pentru a evita orice obschenie.Tolko eu știu ce-mi calea de viață și nimeni, cu excepția mea pentru el și consecințele a ceea ce sa făcut nu va fi răspuns.
Nu-mi plac astfel de oameni. La urma urmei, este posibil să ucizi adevărul. Bunicul meu a trăit într-o singură familie timp de 93 de ani. El a trăit, nu sa întristat, sa simțit grozav. Și din moment ce această familie a trăit în sat, a muncit din greu și chiar a servit la stupină, pe care a călătorit. Odată ce am căzut din calul meu, m-am rănit. Rudele au fost deranjate, l-au dus la spital. Sa dovedit - nimic înfricoșător. Apoi au decis să efectueze un diagnostic complet al corpului. După această procedură, medicul îi spune rudelor în prezența bunicului său: "Cum trăiește încă cu tine? La urma urmei, are cancer la coloană vertebrală". Bunicul a auzit și imediat a căzut în disperare. Și două zile mai târziu a dispărut. Și așa, poate, ar fi rămas fără îndoială. În general, nu-mi plac așa-zisii iubitori de adevăr, mai ales cei care țipă despre asta din toate punctele de vedere. Astfel de oameni nu pot avea încredere. Orice persoană obișnuită știe că trebuie să mâncăm cu toții în acest caz. Principalul lucru - nu la rău. Și dacă cineva își bate pumnul în piept și spune că mereu vorbește adevărul - acest lucru este deja suspicios. De obicei, acești iubitori de adevăr trăiesc prin principiul: "Voi spune întotdeauna adevărul, atunci dacă este necesar, iar minciunile vor aluneca".
Există două tipuri de astfel de oameni. Unii pur și simplu gândesc fără grijă adevărul-uter, fără să se gândească la consecințe. Un fel de Ivanușki nebunii. Blissful. E mai rău dacă e un adevăr intemeiat. La urma urmei, orice fapt poate fi prezentat ca pozitiv sau negativ. Astfel de oameni se tem. Chiar și ajutorul de la ei se vor lăuda în slavă și veți fi coborâți.
Desigur, ar fi de dorit ca poet Pușkin exclama: „adevăruri mici întuneric mai drag ne ridica înșelăciune“ (C3 180.64). Cu toate acestea, librarul în același Pușkin ne aduce înapoi la adevăr util: „Acesta este un sfat excelent; Luaþi adevăruri utile :. vârsta noastră - speculant, în această epocă a fierului nu este nici un ban și libertate“ (C2 219.168). Din păcate, nimeni nu și-a amintit ultimele cuvinte când Gorbaciov striga despre libertate. Dar apoi au eliberat nu atât de mulți cetățeni ca buzunarele lor, devalorizând economiile în Banca de Economii. Înțelepciunea populară spune "mai bine este adevărul amar decât minciuna dulce". Nu știu unde este „Biblia spune că este necesar să spunem numai lucruri frumoase“, dar eu știu cuvintele pe care „diavolul - un mincinos și tatăl minciunii“, iar Isus a fost transportă adevărul! Și nu întotdeauna plăcut, pentru care a suferit. La un moment dat, Brejnev nu a fost suficient pentru ca următoarea persoană care l-ar fi spus sincer că este timpul să se pensioneze și să fie tratate, și nu ma fac de ras, abia mișcă limba în public. Dar cât de mulți lăcomitori au spus: "Ei bine, cum putem fi fără tine, dragă Leonid Ilich? Și acum numai parodistul cel mai leneș nu a râs încă și nu a imitat pe pacientul Brejnev. Deci, răspunsul meu este: un adevăr neplăcut, desigur, neplăcut, dar întotdeauna mai bun decât o minciună dulce!
Adevărul este bineînțeles bine. Dar este întotdeauna bun? Dacă adevărul îi ajută pe cineva este bun, dar dacă îl face foarte dureros? Sau mai rău - vor exista consecințe ireparabile. Trebuie să știm unde să spunem și unde este mai bine să nu mai vorbim. Oamenii care spun întotdeauna doar adevărul "pe frunte" nimănui nu-i place, este considerat o formă proastă, nu tactuală. Chiar și Biblia spune că trebuie să vorbești numai lucruri plăcute. Dacă simțiți nevoia de a spune adevărul neplacut, trebuie să îl acceptați cât mai ușor cu putință, pentru a nu ofensa pe nimeni.
acum un an
Eu, de asemenea, percep în mod negativ astfel de căutători de adevăr ca niște mincinoși aroganți. Vorbind în mod special despre primul caz, adevărul poate răni cuvintele sau chiar poate descuraja dorința de a face ceea ce vă place. De exemplu, o persoană dorește să participe la o expoziție de fotografii, însă i se spune că fotografiile sunt teribile și nu ar trebui să fie manipulate. Depinde de modul în care criticul a reacționat încă! Și puteți spune că este minunat și că puteți compara lucrul cu alții și, pe baza comparațiilor, puteți deduce de unde vă puteți trage.