Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. Facultatea de Drept. Colectarea problemelor în dreptul civil, editat de VS Em și N. V. Kozlova. Manualul didactic-metodic. Partea a II-a.
Secțiunea XII. Obligațiile de furnizare a serviciilor actuale și juridice
Tema 56. Contractul de depozitare
Sarcina 1
În legătură cu renovarea apartamentului său, Blinov ia întrebat pe vecinul său pe Ladder Ladder să ia trei bănci de vopsea cu el, promițând să le ia după cum este necesar până când reparația a fost finalizată.
Oladin a fost de acord, dar după câteva zile el ia înmânat o cutie de vopsea rudelor sale.
O lună mai târziu, după ce a aflat despre finalizarea reparației în apartamentul lui Blinov, Oladin a cerut ca celelalte două cutii de vopsea să fie păstrate în apartamentul lui.
Blinov a refuzat să facă acest lucru, referindu-se la faptul că a lăsat trei bănci, și nu două, pentru depozitare.
În st.892GK RF a spus: „The Guardian nu poate, fără consimțământul deponentului de a utiliza se depun la lucru, precum și să ofere posibilitatea de a folosi la terțe părți, cu excepția cazurilor când utilizarea lucru stocată este acela de a asigura integritatea și nu este contrară contractului de depozitare.“ Astfel, Oladjin nu avea dreptul să transfere banca cu vopseaua rudelor sale.
Articolul 901 din Codul civil al Federației Ruse prevede: "Îngrijitorul este responsabil pentru pierderea, lipsa sau deteriorarea lucrurilor luate pentru depozitare pe motivele prevăzute la articolul 401 din prezentul Cod". Mai mult, în revendicarea 1 st.401 Codul civil al Federației Ruse prevede: „O persoană care nu a efectuat obligația sau efectuat-l în mod necorespunzător, este responsabil în prezența vinovăție (intenție sau neglijență), cu excepția cazului în legea sau contractul prevede alte motive de răspundere.“ În consecință, în calitate de gardian, adică Oladin responsabil pentru lipsa de lucruri, Blinov a avut dreptul de a refuza să ia două cutii de conserve și să solicite predarea tuturor celor trei cutii.
Mai mult, în revendicarea 2 st.902 revendicarea 1 din Codul civil prevede: „În cazul în care pierderile de stocare gratuite cauzat Băilor de pierdere, lipsa sau deteriorarea de articole sunt rambursate pentru pierderea și lipsa de lucruri - în valoare de costul elementelor pierdute sau lipsă.“ Astfel, Oladjin trebuie să compenseze Blinov pentru valoarea celei de-a treia bănci.
Din moment ce Blinov nu a venit să colecteze băncile imediat după reparație, dar a așteptat până când Oladjin a cerut, el trebuie să plătească o recompensă proporțională. Această situație este prevăzută la articolul 879.1 din Codul civil al Federației Ruse. La sfârșitul umidificat, cu condiția custodele termenului de valabilitate sau termenul pentru primirea elementelor de returnare în conformitate cu paragraful 3 al articolului 889 din prezentul cod, deponentul trebuie să ia imediat se depun la lucru „în revendicarea 4 din st.896 Codul civil. „Dacă la sfârșitul perioadei de depozitare de lucru stocate nu sunt preluate de cedent, el trebuie să plătească remunerația proporțională custode pentru stocarea ulterioară a lucrurilor.“