Vinurile, conceptul juridic al vinului (culpa, Schuld, culpabilité) - este o condiție necesară a responsabilității, atât civilă, cât și penală, pentru acte ilegale. Se compune din relația internă a subiectului capabil cu acțiunea pe care o are el. Vinul formează așa-numita compoziție internă a actului pentru care subiectul sau vinovatul este responsabil. Ca element psihologic intern al actului, vina se opune acțiunii înseși, care a provocat o anumită schimbare în lumea exterioară, care avea anumite consecințe, un element exterior, fizic. Precizând, în orice caz, vina în numerar, recunoaștem, totuși, că actul nu este numai o lucrare de mâini omenești, ci un produs al lumii sale interioare, voința sa, conștiința, și așa mai departe. D. hotărârea cu privire la o persoană, prin faptele sale bazate pe presupunerea unei anumite relații interne a acesteia cu actele pe care le îndeplinește.
Prin diferența dintre conceptul de responsabilitate și conceptul de vinovăție. Cel mai larg concept de responsabilitate - moral - corespunde celui mai larg concept de vinovăție - morală; mai restrâns este noțiunea de origine legală. Acesta din urmă, la rândul său, poate fi vina civilă sau penală.
Deoarece etica definește îndatoririle omului, nu numai pentru alții, ci și pentru sine, și normalizează nu numai activitățile umane, dar și mișcările sufletului, atunci orice abatere de la moralitate, chiar și în aceleași motive, în unele gânduri, justifică o vinovăție morală în numerar. Vina juridică implică întotdeauna, dimpotrivă, un act care încalcă legea sau statul de drept. Motives, motivele care au determinat acțiunea, nu conduce la o responsabilitate și nu poate influența decât determinarea mărimii sale - și că, dacă vorbim despre răspunderea penală. Comparativ mai aproape de vina morală este Vinul Criminal. Ultimul de multe ori chiar și amestecate în doctrina primul, la fel ca regiunea în sine imorală amestecată cu zone de criminalitate. Reprezentanții acestui punct de vedere au fost în principal, adepți ai școlii hegeliene, să accepte libertatea necondiționată a voinței, și vede atât actul criminal și imoral în negarea libertății absolute, care se desfășoară în lege și moralitatea (Köstin, Berner). Doctrina modernă a distins criminal de imoral, deși este imposibil să se determine cu exactitate granița dintre cele două (Tagantsev, „Lectures“ I, p. 32 și urm.). Elementele de vinovăție în sensul criminalului sunt, în primul rând, voința și conștiința. Orice act numai în măsura poate fi imputabilă (Juris imputatio, spre deosebire de imputare reală, adică postularea cauzalitate - .. Imputatio facti), deoarece este produsul din figura va. Pentru reprezentanții teoriei agenției, indeterminiști, cifra va apărea pentru a provoca supărare, dar în același timp, cauza consecințelor actului (causa causae est causa causati). Dar pentru lipsa libertății de adepți ai teoriei voinței, deterministii, în special pentru reprezentanții teoriei legile acțiunii umane, voința este, de asemenea, un element major de vinovăție. Nu poate exista nicio responsabilitate pentru acțiunile pe care agentul nu le-a dorit, cărora voința lui nu era îndreptată. Cu toate acestea, nu este suficient pentru disponibilitatea vinovăției; acțiuni se pot corespunde voinței subiectului, dar poate fi rezultatul acțiunii nu este relevant pentru aceasta, nu numai din cauza acestui rezultat subiectul nu a vrut, ci pentru că el nu era conștient sau nu au știut despre posibilitatea apariției sale. Deosebit de importantă este momentul conștiinței în legătură cu aceste infracțiuni, a căror compoziție este efectuată numai m ofensatoare cunoscute efecte (ex. Murder). Pentru disponibilitatea conștiinței, este necesar să se prevadă consecințele sau ideea acestora. În cele din urmă, al treilea element esențial al vinovăției în timpurile moderne (Binding) recunoaște acte de zakonoprotivnosti conștiență (Normwidrigkeit). În doctrina dreptului penal noțiunea de vinovăție și valoarea elementelor pe care le fac o extrem de controversată și până în prezent este subiectul controversei; în rezolvarea problemelor legate de vinovăție, un rol foarte important este jucat de voința doctrinei conștiente și inconștiente (Hartmann, Binding), moment psihologic, „prezentare“ și „conștiință“ și așa mai departe. d. (a se vedea. Sanity. precum și intenție, neglijență). Sistemul de doctrina dreptului penal vinului, aproape nici unul dintre medico-legale nu s stea în special de la doctrina imputării și tipurile de vinovăție - intenție și neglijență.
În istoria dreptului penal, vinul nu a servit întotdeauna ca o condiție necesară pentru responsabilitate. Într-o eră de dominanță de răzbunare privată atunci când activitățile punitive ale statului a fost limitat la controlul simptomelor de către victimă răzbunării, momentul intern de vinovăție a făcut nici o diferență: ofensat răzbuna prejudiciul cauzat acestuia act vinovat, indiferent dacă sunt sau nu sunt sau nu au vrut să doresc făptuitorul provoca acest rău. Aceeași indiferență momentului interior acționează predomină în etapa următoare - dezvoltarea sistemului cu compoziții (Compositio), anumite remunerații către victimă, sau așa-numita Vira (sau bani de sânge - vezi dala ..). Doar treptat și, mai ales, sub influența dreptului canonic, momentul Vinului devine din ce în ce mai important; în prezent, nici o legislație penală nu-l ține departe de vedere. definiții juridice de vinovăție nu există, ci o serie de hotărâri cu privire la intenție, cazuri de neglijență, erori, și așa mai departe. E. Suficient pentru a afla legislația relații cu compoziția internă a infracțiunii. Excepție de la vinurile ca o condiție necesară a răspunderii penale se face numai pentru încălcări ale poliției (ioni contraven t, Uebertretungen), t. E. Acts întruchipând nu o încălcare a vreunei legi, ci numai nerespectarea reglementărilor de protecție de siguranță sau interes fiscal. Pentru răspunderea pentru încălcări de obicei îndeplinite în numerar a unei încălcări, indiferent dacă era vina chemat la răspundere sau în astfel de circumstanțe, care altfel ar fi vinuri excluse complet, de exemplu, existența taxei vamale neachitate pentru mărfurile atrage după sine consecințe punitive pentru proprietar el, chiar dacă în realitate nu a fost vinovat de faptul că bunurile au rămas neplătite. Vedeți încălcările.
Vinul Criminal are grade. Detecta o rea voință act criminal, sau vin, poate fi mai mult sau mai puțin intensă, provoacă diferite grade de responsabilitate chiar și atunci când identitatea acțiunii și consecințele sale nocive. Pe această proprietate a vinului criminal, este împărțită diviziunea în specie, în principal pe intenție și neglijență. Semnele acestor tipuri de specii sunt diferite grade de voință și de conștiință. Principiile stabilite precis pentru această distincție, știință sau drept pozitiv, nu s-au dezvoltat încă (a se vedea Will, Neatenția, Intenția). Alături de aceste tipuri de vinovăție diferă calitativ, dreptul penal cunoaște alte vinuri măsură și, în orice caz, recunoaște vina capabil să sufere mutații și cantitativ. Prin urmare, este posibil să vorbim de vinuri superioare și inferioare Dimensiune de vin aceasta depinde de circumstanțele în care se face acest act criminal și că, în esența sa, sau ar putea să nu aibă efecte cunoscute de voința sau conștiința infractorului, precum și, sau prin ele însele prezintă o intensitate mai mare sau mai mică de gradul răului va. Circumstanțele s afectează determinarea vinurilor sumă poate fi în așa fel încât faptele care au dus la crima, și faptele contemporane cu el și l-au urmat, și nu numai faptele exterioare, fizice, dar și interne, mentale (de exemplu, necesitatea extremă, provocarea . repararea prejudiciilor cauzate de incidentul de infracțiuni, în special medicamentele și metodele de comiterea infracțiunilor, premeditat, frivolitate, impetuozitate, iritație și așa mai departe. d.). Cu privire la clasificarea acestor circumstanțe și semnele lor în doctrină și în legea pozitivă - a se vedea circumstanțele. creșterea și reducerea vinurilor
Vinurile complet absente la subiecții dereglate (a se vedea. Sanity și nebunie), precum și în cazul de bani. t. e. în cazul în care actul în sine sau nu este determinată, iar rezultatul va supune, și aleatoriu fenomene naturale cauzate de acțiunea externă sau atunci când acționează asupra rezultatului ulterior este o abatere aleatoare de la ordinare, care este probabil să fie prescrise curs de lucruri (a se vedea. Cazul). Poate că, în cele din urmă, lipsa de vinovăție, cauze de apărare penale (auto-apărare, consimțământul victimei în pericol de vătămare, etc ...), sau circumstanțele care împiedică vinovăție (de exemplu, constrângerea - fizică, vis ABSOLUTA, și mentale, vis compulsiva; starea de urgență, și așa mai departe. p.). Circumstanțele primului tip de avocați francezi atribuie nume de scuze léverișoare, împrejurări de tipul celui de-al doilea - fapte justificative. Din conceptul de vin criminal diferă noțiunea de vin civil. Răspunderea civilă este mai largă decât cea penală; primul poate, prin urmare, să determine astfel de fenomene interne insuficiente pentru răspunderea penală. Cu privire la diferența dintre vinul civil și cel criminal a bazat adesea diferența dintre infracțiunea civilă și cea penală sau neadevărul (Bekker, Fichte, Trendelenburg, parțial Hegelians Berner, Kö Stunt, Hälschner; cu aceasta, în principal, Merkel, "Kriminalistische Ahhandlungen", eu, Leipz. 1867. Binding, "Die Normen und ihre Uebertretung", I, 2 ed. Leypts. 1890; Tagantsev, "Prelegeri asupra dreptului penal rus", I, pp. 51-64). Pentru numerar vinurile civile, de obicei, nu necesită conștiință ilegalitate comisă, și nu are nevoie de anticipare și de conștientizare a consecințelor faptelor comise și suficient de conștiință și va realiza exact ceea ce a făcut (a se vedea. Culpa).