În cadrul procedurii instanței există o cauză civilă asupra procesului societății de asigurare împotriva cetățeanului cu privire la despăgubirea pentru daune în timpul unui accident. Solicitantul nu este de acord cu valoarea despăgubirii de asigurare plătite. Solicitantul solicită numirea unei evaluări independente a experților în cadrul evaluării inter pares.
În ____________ tribunalul districtual din _________
______________________________________
Numărul cauzei civile nr. ________ privind cererea
LLC "_________________" la ___________________ privind despăgubirea pentru daunele cauzate de un accident
CONTESTAȚII
privind numirea expertizei
La producerea ____________ tribunalul districtual din __________ există un dosar civil la revendicarea SRL "__________________" la _______________ cu privire la despăgubirea prejudiciului cauzat de accident.
După ce au citit pretențiile SRL "___________________", consider că sunt nerezonabile și ilegale, nu sunt supuse satisfacției pe următoarele motive.
Cu suma plătită de compensare de asigurare a „________________“ Eu nu sunt de acord, din cauza „__________________“ mi-a notificat despre timpul și locul inspecției a vehiculului, prejudiciul, a declarat în inspecția unui singur vehicul __________ fonduri și opinia experților nu îndeplinesc prejudiciul, specificate în certificatul de accident rutier, - documentul realizat de organele de stat abilitate.
De asemenea, concluzia expertului utilizează valorile supraestimate ale costului lucrărilor de restaurare și ale pieselor de schimb.
Astfel, referindu-se la un accident de circulație pe __________ din următoarele daune vehiculului enumerate ___________ _____________ de stat numărul de înregistrare: deteriorat bara de protecție spate, capota portbagajului, două lumini spate, acoperiș, deteriorări mecanice ascunse.
Cu toate acestea, din Legea privind inspecția vehiculelor din ___________, se observă noi deteriorări: deteriorarea aripii posterioare din stânga, aripa dreaptă din spate. Avizul experților nu aplică uzura naturală a vehiculului. În acest sens, mă îndoiesc de validitatea examinării.
Nu sunt de acord cu opinia experților furnizată de reclamant.
Potrivit art. 57 CIC a Federației Ruse, probele sunt prezentate de părți și de alte persoane care participă la proces. Instanța are dreptul să îi invite să prezinte dovezi suplimentare. În cazul în care depunerea probelor necesare este dificilă pentru aceste persoane, instanța, la cererea acestora, asistă la colectarea și recuperarea probelor.
În virtutea art. 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care apar chestiuni în cursul examinării cazului care necesită cunoștințe speciale în diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugurilor, instanța numește un examen de specialitate. Examinarea poate fi încredințată unei instituții de experți medico-legale, unui expert specific sau mai multor experți.
Fiecare dintre părți și alte persoane care participă la proces sunt îndreptățite să prezinte instanței probleme care trebuie soluționate pe parcursul examinării. Gama finală de probleme pe care este necesară o opinie a unui expert este determinată de instanță. Instanța trebuie să motiveze respingerea problemelor propuse.
Potrivit art. 35 GIC RF, o persoană implicată în acest caz, au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, face extrase din ele, să facă copii, să depună obiecții, să prezinte probe și să participe la cercetarea lor, pune întrebări altor persoane implicate în caz, martori, experți și specialiști ; să depună propuneri, inclusiv cu privire la cererea de probe; să ofere explicații instanței în formă orală și scrisă; să motiveze toate problemele apărute în cursul procesului, să se opună mișcărilor și argumentelor altor persoane care participă la proces; contestarea hotărârilor judecătorești și utilizarea altor drepturi procedurale acordate de legislația în materie civilă. Persoanele care participă la proces trebuie să își folosească în mod conștiincios toate drepturile procedurale.
Potrivit art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.
Pentru a confirma argumentele enunțate în obiecția formulată la cererea introductivă, consider că este necesar să se efectueze un examen criminalistic.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 35, 56 ГПК Federația Rusă,
VA RUGAM SA:
1. Solicitarea de la ORO a "___________________" originale ale următoarelor documente:
avizul expertului întocmit de __________________________________________;
certificatul de inspecție a vehiculelor de către un expert independent;
concluzie privind calcularea prejudiciului.
2. A numi un expert de expertiză independentă în ceea ce privește evaluarea (concluziile) expertului elaborată de _____________________________________________.
Înainte ca experții să pună următoarele întrebări:
Nu vătămării vehiculului respectă numărul de înregistrare de stat ____________ ____________, se precizează în avizul de inspecție a vehiculului și expertize pagubelor aduse vehiculelor înregistrate în certificatul accidentului, întocmit de către poliția rutieră.
Costul reparării, așa cum este specificat în avizul expertului, corespunde costului real al reparației?
Au fost datele valabile în timpul pregătirii raportului de experți _________________________________________?
Care este costul reparării reparației și părțile vehiculului care urmează să fie înlocuite __________ numărul de înregistrare de stat ___________, în conformitate cu raportul de accident rutier întocmit de ofițerul poliției rutiere?
apendice:
1. o copie a cererii
CUM SĂ SOLUȚI PROBLEMA JURIDICĂ PENTRU 3 STEPS
În timpul zilei, avocatul vă va răspunde prin poștă cu o explicație a situației și recomandări cu privire la ce trebuie să faceți în continuare. În recomandările finale, avocatul vă va spune ce documente trebuie să compilați și destinatarii acestora.