Dacă te cerți cu un idiot, atunci face același lucru.
Scopul oricărei comunicări în feedback (unul dintre postulatele NLP) - în loc de epigraf.
În ce cazuri este recomandabil să se argumenteze:
1. Când adversarul dvs. și sunteți pregătiți să schimbați punctul de vedere (probabil uneori nu este o calitate proastă) și să vă respectați reciproc. În opinia mea, aceasta este opțiunea cea mai ideală și cea mai onestă. În același timp, uneori nu îți împingi partenerul în punctul tău de vedere și de multe ori găsești ceva care nu mai exista în mintea disputanților înainte. Acesta este cazul despre care spun ei: "Într-o dispută, adevărul se naște".
2. Când obiectivul este de formare în bătălii verbale, atunci subiectul litigiului nu este important. Victoria este importantă.
3. Când pierzi un partener ascuns și manipulat conștient (aikido).
Și din nou mă împiedic de răspunsul excelent!)) Mulțumesc, Alexey! Cu ocazia primei variante, așa cum cred)) - acum 5 ani
Amintiți-vă că: în litigiu au fost implicați doi - un nebun, un alt ticălos. Astfel, se pare că o persoană implicată într-o dispută sa redus deja într-unul din aceste state și, chiar dacă câștigă, victoria va fi Pirrova.
Se gîndește conceptul înțelept al unui pariu, adică un litigiu cu condiții suplimentare, care este rezolvat prin obținerea unor date obiective cu privire la subiectul litigiului.
Și, bineînțeles, o discuție, ca urmare a căreia, și nu într-o dispută, se naște adevărul.
Nu știu, practic eu nu susțin, dar așa se întâmplă că începe sporit.Sporish, argumentând, iar apoi vine înțelegerea faptului că litigiul nu va vedet.Starayus pune imediat linia. „Tot ceea ce poate fi considerat un prost, plec!“. Într-o astfel caz de litigiu nu smysla.Posle o astfel intervievată acțiune ar simți pobeditelem.Pust schitaet.Pomnyu poveste a unui prieten al preotului. (în acest moment, în opinia mea, nu a scris) întâlnește colegii de clasă, și ei (nu știu cum o astfel de coincidență să se întâmple), toți au devenit credincioși chiar mai mare-pastori ai altor ucheniy.Govoryat- „să mergem la sit cafenea și vorbesc Oh vere.Chya mai bine, atunci, iată, „El răspunde:“ Susținem inutil, toți adulții, fiecare predominant mnenie.Drug altul nu dovedesc nimic, doar perenervnichaem.A „bere“ pentru a bea, voi merge cu tine „, îmi place! foarte ponravilos.Vrode cum ar fi, chiar dacă să se agațe de el, dacă într-adevăr el a însemnat bere, atunci acest lucru este, cred eu, este un rău mai mic decât să se certe, știind dinainte că nu se va dovedi nichego.Moe mnenie.Da simplu și adunării, astfel - i-am dat o alegere. +
Da, domnule, colegi, și este necesar)) litigiu - este treaba mea, astfel încât nu știi niciodată ce va)) Oricum, pentru mine inutil să argumenteze dca, ca cel mai adesea, fiecare dintre părți rămâne cu opiniile lor)) Dar dialogul este o altă chestiune) - acum 5 ani
Puteți câștiga mâna superioară, să spuneți ultimul cuvânt - să vă amuzați mândria, dar mi se pare totuși că toată lumea rămâne la propria sa părere. Nu mai particip la dispute, este puțin probabil să fiu convins și nu trebuie să conving pe cineva.
Orice persoană ia informații printr-un filtru al percepției sale, spuneți un lucru, dar el va înțelege în felul său, iar străinul o va arunca pur și simplu.
Deci este cel mai probabil. În general, am citit că singura modalitate de a birui într-o dispută este să o eviți. Nu toată lumea va fi de acord cu asta, dar pentru mine personal aceasta este calea de ieșire!))
Din păcate, Irina, limita de voturi. - Acum 5 ani