Apropo, întrebarea a rămas actuală! În general. Dacă utilizatorii încarcă imagini pe site prin intermediul instrumentului de încărcare încorporat, sunt afișate filigranele și atunci când încărc prin FTP nu există nimic. Am înțeles că undeva este înregistrată în dosarul cu imagini, care au un filigran suprapus?
nu există nici un filigran în rețea. ceea ce numim filigran este suprapus pe stratul de imagine, acest strat apare ca un set de pixeli semi-transparent. atunci când utilizatorii descărca imagini prin intermediul unui script al acestuia script, aparent, aceste aceleași imagini ale mpreuna cu un filigran și salvează pe ftp, iar atunci când le încărcați de scenariu, el a fost sărac strigăt, singur în colț, este ușor de verificat - descărcare aparatului cu ftp imagini vechi care apar cu urme de apă și deschis - în cazul în care acestea sunt semne, așa că am spus bine, și dacă nu, atunci.
cel mai probabil scenariul, pe lângă copiere, scrie în DB informații despre fișierul copiat, astfel încât afișajul imaginii să poată mânca cu numele și alți parametri și să-și impună datoria. dar mă îndoiesc că ar fi mult mai complicat și nu i-ar justifica funcțiile - copyright kartinochok.
pfff.
---
Katana. Nu am înțeles ce încercați să spuneți.
bun polițist. Înțeleg, nu este nimic, dar nu există nici un filigran. altfel de ce ar fi mentionat filigrane atunci cand a spus ca au yuzvergov. mult timp dorea să scrie un manual cu privire la modul de a pune întrebări.
Mi-am hotărât filigranul și am desenat. L-am salvat în Png, l-am înlocuit, dar motorul nu le-a luat. Care este problema?
și când le încărcați după scenariu, el, plin de sânge, singură, strigă în colț
Pe scurt, am înțeles - dacă doriți ca filigranul, este necesar pentru a navei în uploads / files / prin dispozitivul de încărcare standard chiar cioară gulerată nu ar trebui să „pună un filigran pe imagine.“