Lupta lui Shengraben. Problema eroismului "adevărat și fals". Care este diferența dintre comportamentul lui Dolohov și Timokhin?
Război de 1805g. Situația în teatrul de operații a fost după cum urmează: tridtsatipyatitysyachnaya armatei ruse în retragere, urmărit de o armată franceză sute de mii de sub comanda lui Napoleon. Kutuzov a trimis împotriva dușmanilor celor patru mii de avocați ai lui Bagration, care, în fața francezilor. a trebuit să-i rețină cât de mult putea. Sarcina nu era de plămâni. Noapte Bagration, având în patruzeci și cinci de verste la foame soldați, în picioarele goale în munți, fără drumuri, în timp ce a pierdut o treime din hoinari au ajuns la locul indicat pentru câteva ore înaintea francezilor. Dar apoi sa întâmplat ceva neașteptat. Murat, după ce a întâlnit detașarea lui Bagration, a crezut că aceasta a fost întreaga armată a lui Kutuzov și a propus un armistițiu timp de trei zile. Pentru ruși, aceasta a fost singura ocazie de a câștiga timp, pentru a da odihnă detașării epuizate a lui Bagration. Spre deosebire de Murat, Napoleon a ghicit imediat înșelăciunea. În timp ce detașarea lui Bagration se odihnea, un adjutant al lui Bonaparte galopea spre Murat cu un mesaj amenințător. Rușii au avut timp să se odihnească puțin, să mănânce terciul unui soldat și apoi. brusc se aude un fluier, miezul cade, apoi urmatorul si urmatorul. Tushin, comandantul bateriei, a ordonat ca focul să înceapă pe Shengraben.
Dacă vom compara Timohina si Dolokhov, putem spune că Timohin - curajos, hotărât, cu o finalitate, nesăbuit, cu o mare forță de voință, pentru că atunci când toți soldații altor companii au început să intrăm în panică rula undeva, podtseplen pentru o odihnă, Timohin a rezistat acest lucru și a rămas să stea în pădure, în ambuscadă, așteptând un comandant convenabil să atace. La urma urmei, pentru a câștiga bătălia nu este important doar pentru a avea o armată mare, dar nu fără acest lucru, este important să știe cum să înființeze această armată, acești soldați, da-le un spirit de luptă bună, credința în puterea și dorința noastră de la toate costurile pentru a proteja oamenii de la moarte . Și dacă toată lumea a început să piardă inima, să-și piardă inima, să creadă că totul se termină, apoi treptat se alătură altora și, astfel, este foarte ușor să cedezi și să fugi cu toată lumea.
Și când a venit momentul potrivit, Timokhin a poruncit ofensiva, apoi a fugit în fața tuturor și a ucis pe francezii care se aflau pe drum. În acel moment, el avea o astfel de încărcătură imensă de energie, necesară în luptă, că îi infecta compania cu el și că, după exemplul său, au fugit și la dușman. Printre ei era Dolochov.
De obicei, atunci când două persoane sunt comparate, una este pozitivă, iar cealaltă este negativă. Timokhin sa dovedit a fi pozitiv, dar nu se poate spune că Dolokhov este absolut complet negativ. Dolokhov fuge lângă Timokhin, știind că orice glonț inamic ar putea intra în el, asta-i tot. apoi Dolohov iese și cu curaj și curaj. Da, el a luat mai întâi ofițerul predat de guler pentru a arăta tuturor că el este un erou, dar chiar și așa, nu e în tufiș sa așezat în timpul luptei, iar apoi a fugit afară și l-au apucat, și el a fugit de asemenea, în fața unui pericol, risca viața lor.
Dar Timokhin, spre deosebire de Dolochov, nu ia spus comandantului să-l amintească, Timokhin nu avea nevoie de el. El a făcut-o foarte sincer, nu pentru spectacol, având în vedere datoria lui, fără să vadă acest lucru ca o faptă. Și aici este Dolochov. în aceasta, desigur, el diferă puternic de Timokin. El a făcut toate aceste "fapte" numai pentru ca toată lumea să vadă ce este un om bun, care este un erou. Dar alți soldați din jurul lui au făcut la fel, nu-i așa? Aceasta este datoria serviciului militar!
Cel mai mult nu mi-a plăcut când i-am spus comandantului: "Am oprit compania." Nu este adevărat! El a rămas singur și sa oprit! Comportamentul lui a făcut o impresie foarte neplăcută asupra mea. A fost atât de multă demonstrație, ipocrizie, jocuri. El părea să pretindă că joacă acum erou, dar, de fapt, se pare că nu este încă necesară, nu, dar, desigur, este de asemenea, poate, vrea să ajute trupele în lupta cu inamicul, dar în acest atât de multă insinceritate și minciună încât este doar neplăcut să te uiți. Desigur, nu pot spune cu toată certitudinea că a arătat eroismul "fals", dar el a fost foarte aproape de acest lucru, cu siguranță "adevărat", nu este chemat!
Din păcate, întotdeauna și peste tot exista o problemă de "eroism adevărat și fals". Un adevărat erou, care face o faptă, consideră că este doar datoria lui, este lipsit de vanitate și auto-admirație. Tushin este un exemplu viu al acestui lucru. Dar există oameni care sunt înclinați să-și trădeze performanța datoriei și să-și exagereze succesele. Aceasta este, în opinia mea, problema eroismului "adevărat și fals". Și fiecare soldat are de ales. Adesea, războiul arată adevărata natură a omului.