De mult timp am văzut o idee, adunând toate informațiile despre cât de mult a furat Putin în timpul în care a venit la putere. Numai leneșul nu ne-a dat vina pe puterea noastră, cel mai adesea implicând pe Putin sub el, în furt și tăiere. Dar nimeni nu a făcut ce voi face în articolul meu. Acuzațiile lor sunt nefondate, cu excepția câtorva documente indirecte prezentate nu cu mult timp în urmă de doamna Salie. Adevărat că nu există dovezi directe în ele, și doar prin instalarea inițială pentru a găsi furtul acolo, se pot trage concluzii similare.
De cele mai multe ori teza furtului lui Putin este prezentată ca ceva complet incontestabil, fără a necesita dovada. Cu toate acestea, acest lucru nu este nou, și nu este nimic în neregulă cu asta. Acesta este cazul, de exemplu, al matematicienilor care susțin că liniile paralele nu se intersectează neapărat. De fapt, este posibil să ne imaginăm matematicienii care se cer despre această axiomă? Nu, ei înțeleg doar că, dacă liniile se intersectează, atunci aceasta este o teorie, așa-numita geometrie euclidiană, și dacă nu, atunci o altă teorie, de exemplu Lobachevsky. Într-o teorie un set de axiome, într-o altă teorie un alt set.
La fel și liberalii, au o teorie și, pentru ca această teorie să se convertească, sunt necesare axiome. Unul dintre ei este Putin Thief.
Vreau să se clarifice, am înțeles, și sunt sigur că guvernul nostru este mult mai complicat decât pur și simplu „Vova toate regulile“. Desigur, în spatele lui sunt oameni, probabil din partea FSB, afaceri, cler. Dar pentru a nu complica articolul, să acceptăm deocamdată că vom vorbi doar despre Putin. Și în cele din urmă voi generaliza totul.
Deci, considera axiomul liberal critic și presupuneți că Putin este într-adevăr un hoț. A furat o gramada de bani. Cât de mult nu este important, estimările liberalilor variază de la câteva miliarde la sute de miliarde. Intr-o versiune, au existat cel puțin două mii de miliarde de dolari (se presupune că din vânzarea de resurse energetice câștigat atât de mult în 10 de ani, care este, desigur, un nonsens), deși nu a fost specificat dacă Putin în comun cu cineva sau nu.
Să luăm suma de 40 de miliarde de euro, cea mai plauzibilă și justificată. Nu voi da un link la articol, în cazul în care această sumă se numește, nu este nimic interesant acolo, nu un singur fapt, unele presupuneri. Dar aceasta, după părerea mea, este cea mai reușită încercare de a calcula capitalele lui Putin, așa cum mulți au crezut.
Deci, ai 40.000.000.000 de dolari. Prezentat? Ei se află în contul unei bănci elvețiene și vă așteaptă, semnând cu strălucirea lor, oportunitățile pe care le vor oferi. Iahturi, mașini, vile, nisipuri de aur și căldură ...
Cine sunt aceste iahturi? Sunteți președintele. Ei bine, nu înoțiți pentru o întâlnire cu Obama pe un iaht? Chiar dacă înoțiți, de ce să-l cumpărați, Roman Abramovici vă va da cu plăcere, la prima cerere. În orice caz, puteți cere la Sevmash cel puțin un submarin, nu ca un iaht.
Există o problemă. Pentru a cheltui bani, trebuie să părăsiți postul de președinte. Și va fi mai mult timp, iar jurnaliștii nu vor fi atât de atent examinați și, în general, să lase această nenorocire undeva, să cumpere o insulă ...
Aici este momentul! Mai bine să nu te gândești la asta! Dar Putin rămâne la putere și devine premier. DE CE? Banca are 40 de miliarde de ruble americane! Calificări la vârf, glorie și onoare, un capitol separat în manualul de istorie este furnizat! Despre ce altceva poți să visezi?
Aici teoria s-ar prăbuși, dar, de obicei, liberalii nu renunță la acest lucru. Ele înlocuiesc imediat o axiomă cu alta. Cel de-al doilea Axiom al liberalilor spune că puterea are o valoare proprie. Aceasta este, puterea pe care o are Putin, mult mai valoros decât banii pe care îi furat, iar el nu este gata pentru a schimba puterea de bani, așa că țineți pe ea în orice mod.
De fapt, această axiomă nu are nici o dovadă, dar dintr-un anumit motiv, mulți sunt atât de siguri de adevărul ei încât nici măcar nu se gândesc la ea. Dar de câte ori am întrebat deja dacă sunt gata să fie săraci, dar au putere deplină. Puțini oameni sunt gata, iar cei care au răspuns "da", nu doar de dragul autorităților sunt gata să cerșească, ci și pentru posibilitatea de a-și aduce contribuția la succesele patriei lor. Doar liberalii au putere și bogăție care sunt inseparabile, adică acolo unde este puterea, există bani. Prin urmare, puterea pentru ei are cu adevărat valoare, dar numai pentru că implică bogăție. Dar apoi ne întoarcem la locul unde am început. Putin a obținut bogățiile, dar de ce nu le folosește? Ar fi putut cel puțin pentru copii, pentru că atunci ar fi plecat de pe post și fiica ar fi studiat la Harvard și nu la SPbSU.
Dar să presupunem, să spunem că Putin este doar acesta, este gata doar de dragul puterii de a refuza bani. Dar ce îi împiedică apoi să lucreze în folosul țării sale? Mai mult, cu cât sunt mai hrăniți poporul țării, cu atât îl iubește mai mult pe conducătorul său, cu atât puterea este mai puternică.
Apropo, orice guvernator, orice țară, practic, benefică pentru țara sa a prosperat și oamenii erau fericiți. Și nici măcar pentru că conducătorii sunt atât de buni, nu. Dimpotrivă, dacă conducătorul este un hoț, el ar trebui doar să viseze la fericirea poporului său, pentru că atunci va fi mult mai ușor să furi. Dacă oamenii sunt mulțumiți de tot, atunci ce contează dacă trăiește președintele lor, dacă ei înșiși au totul. Sunt gata să o poarte în brațe.
Pe de altă parte, arătați ce face Putin. Distruge Rusia? Spune-mi, dacă da, de ce ar trebui să fie atât de sensibil la construcția rutei Amur, care a fost recent finalizată, de ce să construim submarine? De ce să construim nave de război? De ce să dezvolți un luptător din a cincea generație, să pună la datorie cel mai nou complex "Yars", etc., etc.? Putin a avut multe modalități de a distruge Rusia, de a distruge, de a distribui toate minele. De fapt, după anii Elțîn și de a face este nevoie de nimic, apoi doar din umeri și spune: „Ei bine, eu nu shmogla nu shmogla“. Iar pretențiile tinerilor, nimeni nu știe de politică, nu ar exista nici un moment, toate mugurii au scăzut cu Elțîn și anturajul său.
Din nou, nu se înțelegeau bine, dacă acesta este un protejat al Occidentului, el ceva rău lucrează ineficient, și-a pierdut două puncte pentru a finaliza proiectul, după Elțîn și cel mai recent în criză. Din anumite motive, Rusia a fost târâtă, în loc să se înece. Într-un fel Rusia folosește cu încăpățânare serviciile FMI, deși toată lumea știe că acesta este un pas în pierderea suveranității. Dacă vă deschideți ochii și eliminați emoțiile, devine destul de clar că tovarășul rău al lui Putin, drept inutil.
Ei bine, rămâne ultima teză - Putin reprezintă interesele unui grup intern de oligarhi sau al elitei umbră. Din nou o declarație nedovedită care se prăbușește, la prima încercare de a gândi. Dacă da, atunci spune-mi, de ce este Putin însuși? După cum am aflat, el nu profită de acest lucru și, dacă are, atunci, din anumite motive, nu vrea să o folosească. Putin are o putere reală, sprijinul societății, legăturile în structurile de stat, agențiile de aplicare a legii. De ce ar trebui să aștepte? Există o opțiune: Putin este ținut forțat. Dar de ce oligarhia? Acum o are pe Medvedev, de ce are nevoie de Putin, o lasa sa mearga la marea ei, sa se bucure, sa se odihneasca. De ce la lăsat la putere? Iar experiența din toate celelalte țări arată că este mai bine să-i schimbi pe președinți mai des decât să-l lași pe unul, pentru că el poate intra în gust. Iar Putin, cu un astfel de rating, este un pericol real. Nu are rost să o păstrați.
De obicei, aici liberasty recunosc - si noi nu spunem că Putin este un hoț, nu trebuie ca, doar toți hoții de putere, iar Putin nu este, el este cinstit, dar noi nu suntem despre el personal, suntem cu toții despre puterea, și Putin acoperă. Și de ce? De ce ar trebui să-l acopere pe Putin puterea de creștină? Nu există nici un răspuns la acest lucru. De fapt, în propriul său interes pentru a lupta CORUPTIEI în interesul lui să fie oameni cinstiți în jurul valorii. De ce ar trebui să rândul său, un ochi orb, dacă nu fură? Sau fură? Apoi citiți articolul din nou ...
Aici, de obicei, incepeți isterie, acoperiți-l pe Putin, cât ați fost plătiți. Doamne. Mi sa plătit un milion de dolari pentru acest articol. Dar ce se schimbă? Am mers undeva? Am falsificat faptele. Logică, logică pură. Căutați defecte, discutați, argumentați, nimeni nu vă deranjează. Dar apropo. Ce motive sunt, nu contează deloc, esența este importantă și numai esența.