Patrick J. Buchanan
Acesta este modul în care Barack Obama a clarificat în cele din urmă întrebarea dacă ne luptăm și, dacă da, cu cine și de ce.
Ca răspuns, la o informare la Casa Albă, condusă de asistentul Consiliului Național pentru Securitate John Brennan, Helen Thomas a pus o întrebare pe care aproape că nu am auzit vreodată de un răspuns:
"De ce ne luptă al-Qaeda împotriva noastră?" Care sunt motivele lor? ".
Fața lui a început cu un citat din Coran:
„Dar când interzise lunile trec, ucide idolatrii oriunde i-au prins, prindeți-i captivi și asedieze [cetăți] și pândă împotriva lor în orice loc.“
Bin Laden crede că am început să luptăm. Musulmanii trebuie să lupte, pentru ca America, cu „ocupația cruciadă brutală a [arab] Peninsula“ de sprijin „micului stat a evreilor“ și „ocupația Ierusalimului și uciderea musulmanilor“ în sine un război împotriva lumii islamice.
Terorismul, uciderea directă a oamenilor pașnici în numele atingerii obiectivelor politice - așa sunt tacticile neconvenționale ale al-Qaeda, dar sarcinile pe care le stabilește sunt destul de tradiționale.
Americanii sunt uciși pentru ceea ce, potrivit lui bin Laden, trebuie să fim uciși: nu pentru cine suntem, ci pentru ceea ce facem și unde suntem.
Acum, majoritatea americanilor sunt de acord cu faptul că viitorul Irakului este decis de șiți și sunniți, arabi și kurzi. Și dacă nu își pot rezolva problemele fără război civil și / sau religios, atunci de ce ar trebui să ne luptăm?
Potrivit generalului Barry McCaffrey, în timpul verii, este de așteptat ca victimele în Afganistan să fie între 300 și 500 de persoane în fiecare lună.
De ce sunt talibanii uciși soldații noștri? Pentru că le-am lipsit de putere, am confiscat țara și am dat putere regimului lui Hamid Karzai, iar trupele noastre (până în toamna lor vor fi aproximativ o sută de mii), care nu le permit să-și recâștige țara. În Afganistan, vom sângera exact în același timp în care stăm acolo.
Obama a spus că "suntem în război împotriva al-Qaeda". Dar de ce luptăm cu talibanii, dacă al-Qaeda este de fapt în Pakistan, Yemen, Somalia și Africa de Nord?
Hamas a comis acte teroriste, dar nu împotriva noastră. De asemenea, Hezbollah a comis acte teroriste, și nu și împotriva noastră - la urma urmei, după explozia cazarmelor parașutiștilor care au făcut gloanțe acum un sfert de secol. Și atunci parașutiștii noștri din Liban au fost atacați pentru că erau în Liban și au intervenit în război civil și religios. Dacă nu l-am trimite pe parașutiștii noștri în războiul acela, nu ar fi răniți.
De îndată ce Ronald Reagan și-a retras trupele de acolo, atacurile au încetat.
Situația este similară cu Războiul de treizeci de ani în Europa, când războiul cu fiecare alți germani, franceză, cehă, olandeză, danezii, suedezii, olandeză și engleză, catolici și protestanți, regi, prinți și împărați. În conflictul musulman clocotitoare mondial între dictatori pro-occidentale și militanții islamiști, sunniți și șiiți, progresiștii și obscurantism, între diferite națiuni, triburi și clanuri. Iar rezultatul acestor războaie, viitorul acestor țări - nu este vorba despre afacerea lor, este a noastră?
În războiul nostru de 30 de ani, musulmanii nu au participat. Poate că, din partea noastră, ar fi prudent să nu participi la războaiele lor. Dar atâta timp cât le vom interveni, cei pe care îi omorâm pe teritoriul lor ne vor ucide pe a noastră.
Acesta este prețul intervenției. Acesta este prețul imperiului. Acesta este prețul unui război lung.
Patrick Buchanan a scris o carte intitulată "Churchill, Hitler și războiul inutil"
Aici este așa.
cât de mult este necesar să bați o persoană pentru a putea să se gândească mai bine la ea. Aici este primul Pindos, nu ierta un canal, un luptător american pentru victoria bunului simț.
Extindeți întregul fir (3 posturi într-un fir)
Haideți.
Loviți-mă dacă mă înșel. Al-Qaeda este aceeași marcă ca democrația, creată de americani pentru a-și atinge obiectivele. Ei bine, trebuie să justificăm cumva războaie în diferite părți ale lumii. La un moment dat, chiar și în Venezuela, au vrut să-l găsească pe Al-Qaeda.
Marcă foarte convenabilă, cu Alkaida puteți lupta pe teritoriul oricărei țări și unde nu?
Extindeți întregul fir (1 mesaj în fir)
Categoric!
Simt un truc murdar în ceea ce este.
indiferent de modul în care nu trebuia să invadăm Afganistanul, după ce americanii au început să acționeze și, prin rezultate,
medicamentele și teroriștii ne vor călca în picioare, nu va funcționa
Extindeți întregul fir (2 posturi într-un fir)
"indiferent de modul în care nu trebuia să invadăm Afganistanul"
același lucru este deranjant! Creierele sunt "suficiente" pentru Cecenia. (((
"drogurile și teroriștii ne vor călca în picioare"
În sensul lui "Poprut"? Ei au fost mult timp "tijă"! Traficul de droguri în Rusia din Afganistan, de la introducerea forțelor NATO a crescut de 40 de ori. Datele oficiale.
Al-Qaida nu există. Americanii înșiși recunosc că aceasta este mai degrabă o tendință ideologică, ceva de genul unei ramuri religioase radicale, și nu o organizație specifică cu disciplină rigidă și management vertical.
Al-Qaeda este numită, de obicei, orice elemente antiamericane în țări în care prezența americană este mare și sentimentele anti-americane sunt puternice. Este posibil ca noi, americanii, să fim considerați, de asemenea, Al-Qaeda, și doar un puternic arsenal nuclear le face politică corectă pentru a păstra tăcerea xDDDD
Nu atingeți Patrick!
El este un om sensibil, el a avut de mult asemenea convingeri, a citit cartea sa "Moartea Vestului", există în limba rusă. El este pur și simplu un patriot al țării sale, în sensul clasic al cuvântului
Și la cine se adresează Patrick?
Și la cine se adresează Patrick? El crede că există un scop ideologic pentru guvernul SUA. Prima dintre ele - pentru a zdrobi Islamul, ca cultura poporului, să construiască în țările lor de guvernare a acestora (de exemplu, dictatoriale de sistem, deoarece este doar puterea dictaturii poate fi mai multe, mai multe decenii pentru a rupe cultura oamenilor și slăbesc credința lor, dar totul este doar sub supraveghere din SUA, ci de mâinile autorității "alese"). Al doilea este de a reduce costul războiului prin confiscarea resurselor naturale și de al supune drept o binecuvântare, deoarece tehnologiile înalte vor veni în țară. Într-un cuvânt, este necesar să luptăm împotriva țărilor lumii islamice pentru mijloacele lor. Sunt realizate două obiective: Wall Street își îndeplinește sarcina și, în același timp, slăbește economia "șederii" (adică "acordă" asistență economică). Faptul că Patrick încearcă să spună ceva împotriva războiului, este doar un apel virtual spre nicăieri. Oamenii din Statele Unite sunt forate și "născuți" din punct de vedere ideologic, iar adevărații conducători ai Statelor Unite toate aceste maxime - ca și noi umorul Zadornovului. Într-una sunteți de acord cu el, el vrea sincer pace și dreptate.
Extindeți întregul fir (2 posturi într-un fir)
"el vrea sincer pace și dreptate" la fel de mult! Nu te îndoiți?
Mă îndoiesc personal
peter_shantarin: "Și la cine se întoarce Patrick? El crede că există un scop ideologic pentru guvernul american, primul dintre care este zdrobirea islamului".
Nu "zdrobiți islamul", ci faceți-i în siguranță pentru ceilalți. Cel mai îngrozitor, peter_shantarin, că aveți dreptate: punctele de vedere și practicile ortodoxe islamiști sugerează că, fără să vrea „zdrobi Islamul“ și „face în condiții de siguranță pentru alții“ - același lucru.
A apărut o eroare. Încercați din nou mai târziu.
Instrucțiuni pentru recuperarea parolei trimise la
Bine ai venit.
Bine ai venit.
Ștergeți profilul Sigur doriți să ștergeți profilul dvs.?
Faptul înregistrării utilizatorului pe site-urile RIA Novosti indică faptul că acesta este de acord cu aceste reguli.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.