CUM SĂ DESTROZE PROBLEME SUBIECTATE
Exemplul №1
2
Cerere pentru emiterea de definiții private privind detectarea semnelor de infracțiuni.
Judecătorul Skachkov din Zaykov S.Yu. reprezentantul pârâtului În conformitate cu părțile 1 și 3 din art. 226 din Codul de procedură civilă al RF "Hotărâri judecătorești private":
1. În caz de încălcare a legii, instanța poate lua o anumită decizie și o poate transmite organizațiilor relevante sau oficialilor relevanți care sunt obligați în termen de o lună să raporteze cu privire la măsurile pe care le-au luat.
3. În cazul în care instanța, în timpul examinării cauzei, descoperă semnele unei infracțiuni în acțiunile părții, al altor participanți la proces, al unui funcționar sau al unei alte persoane, instanța informează procurorul în legătură cu aceasta.
VA RUGAM SA
face o definiție specială a descoperirii în acțiunile reprezentantului reclamantului Lopatin VA semne de compunere a infracțiunilor în conformitate cu partea 1 din art. 303 "Falsificarea dovezilor", tk. Lopatin V.A. Evidența falsă a fost prezentată instanței.
2
CONTESTAȚII
cu privire la emiterea de noi definiții private privind detectarea semnelor de infracțiune în legătură cu furnizarea de probe suplimentare de către reclamant. Judecătorul Skachkov din Zaykov S.Yu. reprezentantul inculpatului.
În conformitate cu părțile 1 și 3 din art. 226 din Codul de procedură civilă al RF "Hotărâri judecătorești private":
1. În caz de încălcare a legii, instanța poate lua o anumită decizie și o poate transmite organizațiilor relevante sau oficialilor relevanți care sunt obligați în termen de o lună să raporteze cu privire la măsurile pe care le-au luat.
3. În cazul în care instanța, în timpul examinării cauzei, descoperă semnele unei infracțiuni în acțiunile părții, al altor participanți la proces, al unui funcționar sau al unei alte persoane, instanța informează procurorul în legătură cu aceasta.
Vă cer să luați o decizie specială cu privire la descoperirea în acțiunile directorului LLC Zhilremservis Urmancheev Sh.R. semne de crime prin:
2). Art. 159 din Codul penal "fraudă", tk. el a luat măsuri pentru a dobândi drepturile altuia proprietate (chiriași bani) prin înșelăciune și a încercat să prin înșelăciune instanței și inculpatul (da două „Zhilremservis“, de exemplu) pentru a obține în mod ilegal drepturile de proprietate sale (bani), factorii agravanți, care poate avea un protest public imens, este o încercare de încercare de fraudă folosindu-l ca un instrument al crimei (eventual udavshayasya la alte decizii judecătorești), acest fapt, în special, este confirmat de falsificarea documentelor anterior revendicat, precum și cererea reclamantului.
3). Partea 1 din art. 303 "Falsificarea dovezilor", tk. Urmancheev Sh.R. falsificate
dovezi în acest caz civil, deoarece în direcția lui Urmancheev Sh.R. Lopatin V.A. prezentată instanței, a falsificat în mod conștient dovezi suplimentare (această infracțiune este considerată a fi terminată de la momentul în care dovezile falsificate sunt prezentate instanței).