In film, fratii Cohen „Ave Caesar!“ Criticii si publicul aproape unanim recunoscut ca fiind cea mai bună scenă în care un producător de film, a cărui studio de șutează un film despre Isus Hristos. Invită reprezentanții diferitelor credințe să se consulte cu ei despre scenariul și viziunea lui Dumnezeu. Intr-o industrie de film real, deoarece se pare că nimeni nu a făcut-o, așa că s-ar putea genera un model regulat pe teme biblice, însoțite de anateme. Am găsit 7 filme care au dezamăgit Papa ca spectator.
"Pasiunea lui Hristos"
Dar, totuși, organizațiile religioase au fost indignate de curajul și chiar de aroganța directorului. În opinia lor, filmul nu este destul de mistic și abundă în scene naturaliste sângeroase. Mai mult decât atât, credincioșii nu-i plăcea că Fiul lui Dumnezeu este arătat ca o persoană obișnuită. Timp de două mii de ani, Isus a devenit un erou mitologic, după ce a pierdut trăsături umane. Cine îl va iubi pe Dumnezeu, care arata ca un șofer tras cu barbă din satul membrelor inferioare?
Chiar mai mult filmul nu-i plăcea comunitățile evreiești. Ei l-au acuzat pe Gibson de antisemitism și de calomnie împotriva evreilor. Deși pare logic că evreii trăiau în Iudeea antică, ar fi ciudat dacă altcineva la răstignit pe Hristos.
Dar imaginea îi plăcea biserica americană. Ei au cumpărat cinematografe întregi, astfel încât enoriașii lor într-o mare frățioare să privească la Patimile lui Hristos unul dintre primii. Ca rezultat, „Patimile lui Hristos“, a stabilit un record la acel moment: în primele 5 zile ale angaja cu un buget de 25 de milioane de film a avut incasari de 125,2 milioane de dolari, devansând chiar și „Stăpânul Inelelor:. Intoarcerea regelui“ Taxele totale au fost de peste 600 milioane de dolari.
"Ultima ispită a lui Hristos"
În ciuda faptului că, la începutul filmului, publicul a fost imediat avertizat că imaginea nu se pretinde a fi adevărată și, în plus, nu este adaptarea Evangheliei, biserica a fost indignată. Da, pentru ca drama de film cu un buget de 6,7 milioane de dolari să primească cea mai grandioasă campanie PR gratuită a anului. Majoritatea cinematografelor din SUA au refuzat să arate filmul. Dar "ultima ispită a lui Hristos" a fost încă plătită.
Biserica nu le-a plăcut că Hristos în film este un fiu uman, nu al lui Dumnezeu. Și interpretarea voitului liber al Noului Testament este erezia și blasfemia. Iar Maria Magdalena este descrisă ca o prostituată, care ia neobosit un client după altul, și chiar pare să se bucure de ea și la sfârșitul filmului arată toate ororile de un fel, după care Papa ar putea sufoca cu ușurință pe floricele de porumb: Isus și Maria Magdalena sunt iubitori. Și la această sărbătoare de fapte scandaloase, a intrat actorul Willem Defoe. Anterior, el a jucat mai ales răufăcători, iar aici - Hristos. Nimic sacru!
Când a devenit cunoscut faptul că filmul va fi prezentat la Festivalul de Film de la Veneția, predicatorii Jerry Faluell și Donald Uildmon cu regizorul Franco Zeffirelli a organizat isteria de-a dreptul anti-creștină. Se crede că, datorită acestei inițiative nesănătoase a Sfintei Treimi, închirierea filmului a fost însoțită de revolte și proteste. Și în Denver, huliganii au intrat în cinematograf, ocolind biroul de bilete, desigur, și au furat o copie a filmului.
De exemplu, planeta Pandora a fost acuzat că ea a fost o clonă patetică a paradisului biblic. Ca și, acolo domnește o armonie perfectă: animale, dragoni (nu suntem siguri că ei, de asemenea, animale), plante și oameni (bine, cei mai mulți oameni) se învârt într-un dans fericit, trăiesc pe Lună, știind reciproc polusloga ... Și în mijlocul acestei urât plagiat - pomul vieții numit Ava. Și nu este clar că este aproape ca "Eva", care este din Biblie. Prea multe coincidențe, hotărâte în Vatican, și condamnate.
Codul lui Da Vinci
Poate următorul film după "Ultima ispită a lui Hristos", care a primit aproape aceeași atenție din partea comunităților religioase.
Nu este un complot, ci un coșmar al Papei! Maria Magdalena a fost amanta lui Hristos și a dat naștere fiicei sale. Și urmașii lor trăiesc încă. Cine ar fi putut crede un astfel de lucru? (O întrebare retorică.) A fost capul lui Dan Brown, al cărui roman a fost realizat filmul.)
„Prometeu“
"Această viață minunată"
Protagonistul, chinuit de viața de zi cu zi și de problemele nesfârșite, decide să se sinucidă. Desigur, în ziua de Crăciun. Raiul, pentru a preveni păcatul muritor, îl trimite la salvarea unui singur înger păzitor liber, care este atât de nerușinat încât nici măcar nu merită aripi.
În 1946, când filmul a fost eliberat, din punctul de vedere al bisericii, a fost o poveste prea îndrăzneață. Creatorii au fost acuzați de blasfemie și interpretare blasfemistă a miturilor din Biblie. Ca și îngerii pazitori sunt invizibili și compuneți basme!
În ultimele decenii, acest film în ajunul Crăciunului este obligatoriu pentru aproape toate posturile de televiziune din Statele Unite, la fel ca al nostru - "Ironia Soartei".
Darren Aronofsky a decis că a fost suficient să-l bată pe Hristos și a făcut un film despre o altă figură religioasă importantă, care folosește mai puțină atenție contemporanilor - Noe. Biserica și-a rostogolit mânecile și a început să facă "sinonime" google pentru cuvântul "indignare".
Filmul în mod deliberat nu îl numește pe Dumnezeu - Dumnezeu. Aici el este "Creatorul". Astfel, creatorii se așteptau să evite furia organizațiilor religioase, dar efectul opus sa dovedit. Protestul în cifre religioase a cauzat de asemenea faptul că Inundația a fost prezentată în film ca o pedeapsă pentru oameni pentru atitudinea consumatorului față de natură și nu pentru păcatele omenești.
Filmul a fost imediat interzis în Qatar, Malaysia, Indonezia, Bahrain și Emiratele Arabe Unite. Ceea ce nu este surprinzător, deoarece în Islam este interzis să descriem sfinții (Vechiul Testament Noe este respectat nu numai între creștini și evrei, ci și printre musulmani).