Activitățile avocaților romani au avut trei direcții principale: 1) consiliere;
2) întocmirea și executarea documentelor scrise;
3) gestionarea acțiunilor procedurale ale părților.
Există o concepție tradițională ferm stabilită că, odată cu trecerea la monarhia absolută, dezvoltarea jurisprudenței romane își pierde caracterul creativ. Cele mai recente cercetări dau temei pentru o judecată mai prudentă despre starea literaturii juridice de la sfârșitul secolului al III-lea. și până în secolul V. Fără îndoială, totuși, că din secolul al IV-lea. au existat un declin serios în activitatea avocaților și reducerea naturii sale creatoare, deoarece dreptul la interpretare este lăsată doar cancelariei imperiale, multe contradicții au fost conservate, și dezbateri libere între avocați oprit. Avocații nu mai sunt folosiți ca creatori de legi, ci în posturi de funcționari imperiali. Avocații educați preferă să nu practice, ci să predea. Indicatorul de degradare este legea din prima jumătate a secolului al V-lea. avocați citare în loc de soluții creative problemele emergente sunt folosite acum referiri mecanice la avocați proeminenți, ale căror opinii sunt considerate obligatorii (Guy Papinian, Paul, Ulpian si Modestinus și avocații, invocat de către cei cinci avocați). În eventualitatea unui conflict între judecători, judecătorii au fost obligați să urmeze opiniile majorității, cu egalitatea de "voturi" - avizul susținut de Papinian. Numai în absența acestor condiții alegerea a rămas la discreția judecătorului.
Codificarea legii romane
Volumul și varietatea mare de materiale normative au impus codificarea (sistematizarea) dreptului privat roman. La sfârșitul secolului al III-lea. Codul lui Gregorian a fost emis, care a adunat cele mai importante constituții imperiale. Apoi, acest cod a fost completat de codul compilatorului Hermogenian.
Prima codificare oficială a fost făcută în prima jumătate a secolului al V-lea. e. sub împăratul Teodosie al II-lea. Ca rezultat, a apărut Codul Theodosiev, care a inclus 16 cărți. Codul Feodosiei a reflectat schimbările care au avut loc în statul și proprietatea privată a statului sclav, au fost revizuite numeroase probleme de drept privat legate de proprietatea funciară.
Pe parcursul anilor 528-534. O comisie specială de zece avocați, condus de juriști eminenți Tribonianom (șef al cancelariei imperiale și șef al editarea legilor) și Teofil (Profesor de Drept din Constantinopol) a efectuat sistematizează toată legislația în vigoare. Această activitate vizează aducerea vechii legi romane în sistem. Comisia a respins toate normele învechite care nu aveau valoare juridică și au inclus noi acte juridice în conformitate cu schimbările din societate. Codul este scris într-un limbaj oarecum simplificat, iar comparativ cu cel clasic, "vulgarizarea" legii romane este vizibilă.
Drept rezultat, a apărut Statutul lui Iustinian, care a constat din 4 părți: codul (conținând constituțiile imperiale); romane (inclusiv constituțiile imperiale); digest (colecția de lucrări de 39 de avocați romani); Instituții (manuale privind dreptul privat roman).
Prima parte a codificării este Codul lui Iustinian. Se compune din 12 cărți care conțin decretele împăraților romani și bizantini (din secolul al II-lea). Comisia avocaților, care lucra la compilarea colecției, a eliminat numeroasele contradicții și inconsecvențe în actele legislative de diferite epoci și a inclus noi acte juridice în Cod. Prima carte a codului interpretează întrebările legii bisericii. Dreptul privat este luat în considerare în 2-9 cărți, cea de-a 9-a carte se referă la problemele dreptului penal, 10-12 - sunt consacrate regulilor administrative (poliției). Codul a fost redactat în 529 și reluat în 534. Prelucrarea sa datorat faptului că, în paralel cu aceste lucrări de codificare, Iustinian a permis ca unele dintre cele mai controversate aspecte ale dreptului civil să fie legiferate. Aceste legi, cunoscute sub numele de "50 de decizii", au fost folosite pentru a revizui codul publicat. Ca urmare a acestei revizuiri, în 534 a apărut un cod al unei noi ediții (conservate), format din 12 cărți, împărțite în titluri.
Elaborarea instituțiilor, Digest, Code nu a putut, bineînțeles, să oprească dezvoltarea în continuare a vieții și să elimine necesitatea promulgării noilor legi. Justinian a fost eliberat (după terminarea lucrărilor de codificare) a unui număr de legi, decrete și decrete, care sunt cunoscute sub numele de Novell (noi legi). Romanele nu sunt combinate într-o colecție de Justinian, dar mai târziu (unele colecții private au ajuns la noi).
Toate cele patru părți ale acestui material juridic constituie Codul de drept civil. Acest nume nu aparține lui Justinian, ci este dat de glossiers în secolul al XII-lea. Codul legii iustiniană a fost pus în baza unei legislații ulterioare bazate pe normele sale. În Imperiul de Est, timp de aproximativ cinci secole după codificarea lui Iustinian, colecțiile compilate de el au servit drept bază pentru munca științifică și practică. În plus, codificarea a avut o semnificație cu mult peste granițele unei țări și chiar a întregii societăți medievale, deoarece multe dintre principiile dreptului guvernate de societatea occidentală modernă datează din Codul civil al justiției lui Justinian.
I.2.2. MATERIALE EDUCAȚIONAL-METODICE
I.2.2.1. TEMELE LECȚIILOR SEMINARIENE
SUBIECT: "SURSELE LEGII DIN ROMA"
Întrebări pentru discuție
Surse de drept privat roman: compoziție, dezvoltare.
Dualismul surselor legii particulare romane și rezoluția acesteia.
Mijloace de protecție a dreptului încălcat
Apariția procesului civil. Semnele și tipurile sale
Protecția drepturilor este unul dintre aspectele existenței legii și funcționării sistemului juridic. În antichitate, singura modalitate de a proteja dreptul încălcat a fost autoapărarea, adică reflectarea de sine a pretențiilor părților terțe. Odată cu dezvoltarea statului roman, apariția inegalității de clasă etc., apare un organism special pentru soluționarea litigiului - instanța. În consecință, există o procedură specială pentru soluționarea litigiilor în materie de drept privat în instanță, adică a unui proces civil. Procesul este o formă de protecție și realizare a legii cu egalitatea și autonomia inerentă a indivizilor.
Principalele caracteristici ale procesului civil al Romei antice: a) implicarea personală obligatorie a părților în litigiu (atât reclamantul, cât și pârâtul); b) asigurarea că înfăptuirea inculpatului a fost încredințată reclamantului, deoarece reprezentanții autorităților de stat nu au putut influența în mod forțat pârâtul. În această privință, reclamantul a avut dreptul de a deține pârâtul și a forța să-l aducă în instanță. c) procesul a constat din două etape: "ius" și "iudicium"; d) formalismul strict al procesului în etapele inițiale ale dezvoltării sale.
O simplificare suplimentară a procedurii judiciare are loc. Diferitele tipuri (tipuri) ale procesului civil au corespuns diferitelor perioade de dezvoltare ale Romei antice. În perioada republicii procesul a fost numit proces "legare", în epoca principatului - formular, în epoca monarhiei absolute - extraordinară.
În prima etapă - ritual - părțile au fost în ziua numit magistratul, și a adus cu ei un lucru, face obiectul litigiului (cu excepția cazului în litigiu a fost cu privire la lucrurile imobile, care aduce o parte din ea: o bucată de pământ, cărămidă, acasă, etc ... ). După aceea, a început procesul, care a avut loc sub forma unei lupte pentru un lucru controversat. În primul rând, reclamantul și apoi respondentul, referindu-se la magistratul judiciar, au impus o lucrare specială (ritual stick, vindiktu) cu privire la lucru și formulare pronunțate și expresii stabilite prin obișnuință. De fapt, ei și-au exprimat pretențiile și obiecțiile. În această parte, legalitatea afirmației a fost clarificată. Oricine a pierdut sau sa înșelat, a pierdut automat litigiul și nu a fost permisă tratarea repetată a aceluiași proces.
Dacă nici una dintre părți nu a fost gresită, atunci a fost încheiată o cauțiune în numerar. Partidul câștigător a primit gajul înapoi, iar ratatul a fost lipsit de el și a acționat în favoarea trezoreriei. Angajamentul a fost utilizat pentru a determina adevărata voință a fiecărei laturi: în cazul în care o parte a refuzat cauțiune, el a indicat că a încălcat legea și frică să-și piardă cazul, deoarece în același timp, să-și piardă și valoarea garanției.
În loc de cauțiune, un martor ar fi putut fi martor la litigiu, când părțile s-au adresat martorilor invitați cu cuvintele: "Fi mărturie a ceea ce sa întâmplat". În acest moment, anularea cererii a fost legată. Aceasta a încheiat prima etapă a procesului, iar apoi pretorul a numit un judecător pentru judecarea cauzei pe fond (părțile însele puteau alege judecătorul, dar sub supravegherea magistratului). Judecătorul putea fi doar cetățean al Romei.
A doua etapă ( „accesul la justiție“) a fost faptul că judecătorul, fără nici o pretor oficială de numire a audiat cazul pe fond (cunoștință cu documente scrise, auzi mărturie, și așa mai departe. D.) și apoi a decis. La soluționarea litigiilor asupra proprietății, decizia a fost luată de consiliul judiciar. Partidul a pierdut automat cazul, dacă fără motive întemeiate nu a apărut în instanță. Decizia judecătorească a intrat imediat în vigoare și nu a putut fi contestată.
astfel trăsăturile caracteristice ale procesului de legitimare au fost: 1) dezbaterea cauzelor numai la inițiativa persoanelor private; 2) bulkiness; 3) ritualism; 4) formalism; 5) forma verbală a procedurii judiciare; 6) publicitate; 7) lipsa recursului; 8) efectuarea unui depozit. 11
Dezvoltarea cifrei de afaceri, apariția de noi forme de relații etc. necesitau simplificarea și modificarea procesului de judecată. În locul procesului de legitimare a venit procesul formal. Procesul formular a constat, de asemenea, din două părți, însă spre deosebire de procesul de legitimare, acest proces exclude deja greutățile și formalitățile în procedurile judiciare, fiind mai flexibil și adaptat la schimbările economice.
Formula poate conține și părți secundare (opționale). Aceasta este o abstractizare. adică obiecțiile respondentului (dar nu negarea completă a cererii de către respondent). Dacă obiecțiile erau justificate, pretorul a indicat acest lucru în condamnare și ia obligat pe judecător să refuze cererea în cazul în care obiecțiile au fost confirmate. Rețeta a fost de asemenea considerată opțională. Această parte a formulei a urmat în mod direct numirea judecătorului și a fost introdus pentru a observa că reclamantul a cerut să nu recupereze toate datorate, ci doar o parte. Prezența în formula de prescripție a permis reclamantului să deducă în continuare partea rămasă din suma datorată lui. Procesul formal a fost caracterizat nu numai prin simplificarea procesului, ci și prin apariția posibilității pretorului de a suplimenta și de a schimba vechea lege civilă. Cu câteva excepții, procesul procesului de formulare sa încheiat fie prin acordarea către reclamantă a unei anumite părți a acțiunii în litigiu (în cazul divizării proprietății comune sau a moștenirii), fie prin atribuirea pârâtului la o anumită sumă. Decizia instanței a intrat în vigoare imediat și nu a putut fi atacată.
astfel Principalele caracteristici ale procesului de formulare au fost: a) dezbaterea cazurilor numai la inițiativa persoanelor private; b) formă orală, publicitate; c) condamnarea în creanță nu a fost determinată de proprietate, ci de formă monetară; d) în cazul contestării unei hotărâri judecătorești legale, pârâtul a plătit dublul sumei dacă nu și-a putut confirma obiecțiile; e) a fost admisă o pedeapsă obligatorie dacă o plată voluntară nu a fost efectuată printr-o hotărâre judecătorească; e) lipsa contestației; g) imediat intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești.
Deja în epoca clasică, cazurile au început mai des atunci când întregul caz a fost tratat doar de organele administrative - magistratul (praetor), adică, un funcționar desemnat de împărat, fără să se refere la permisiunea judecătorului. O astfel de ordine excepțională (extraordinară) cu timpul (până în secolul al III-lea dC) a înlocuit complet alte tipuri de procese civile.
Spre deosebire de alte tipuri de proces, un proces extraordinar a constat doar o parte, și de la început până la sfârșit a fost realizat de către aceeași persoană. Procesul începe cu aplicarea orală a reclamantului, după care summone transponder (de solicitant, un document scris sau autorității publice). Apărând în fața unui magistrat, părțile declarat caz în formă liberă, după care funcționarul a considerat cauza pe fond. Procesul din secolul al IV-lea. au fost scrise, iar procedurile au încetat să mai fie publice, deoarece numai partidele ar putea fi prezente în proces. Numai decizia însăși a fost întotdeauna proclamată în mod public. Spre deosebire de tipurile anterioare de procese, atunci când inculpatul nu a apărut, cazul a fost considerat în absență. A fost introdusă și o taxă judiciară. Decizia asupra cauzei ar putea fi contestată și, prin urmare, într-o zi, disputa inițiată ar putea dura mai mulți ani, trecând de la o instanță la alta. Recursul trebuia să fie înaintat judecătorului, fie oral, imediat după verdict, fie în scris, în următoarele zile. Recurs amânat sentința intră în vigoare, iar decizia judecătorului instanței de apel (în cazul în care recursul este respins) înlocuiește hotărârea anterioară. Cele mai importante lucruri au fost decise de împărați. Dacă decizia a fost luată în cea mai înaltă instanță (împăratul), aceasta a intrat imediat în vigoare.