Pentru cine este această carte? Solzhenitsyn este interesant pentru cititorul modern? Este clar? Se deschid cărțile lui? Și le citesc deloc - așa și nu în programul de cursuri universitare?
- Desigur, - spune Georges Niva, - contextul sa schimbat. Când Soljenițîn a creat lucrările sale, a fost, folosind expresia proprie, "o voce de sub blocuri". De atunci, bucățile s-au prăbușit, dar a existat o voce, vocea unui scriitor și a unui profet. În arhipelagul Gulag există o imagine a unui profet care îi învinuiește pe contemporanul său pentru că nu se plânge și pentru el însuși, pentru că era naiv, credea în propaganda marxistă. Această carte este o mărturisire, fără de care Solženiciș nu ar avea dreptul moral de a proclama adevărul.
Deci Soljenițyn se adresează și cititorului modern? Profesorul Niva nu răspunde fără echivoc la această întrebare. Putem spune că nu: vremurile sunt diferite, ritmul vieții este diferit, obișnuința lecturii rapide, fragmentarea și nu textele de o mie de texte. Poate că cititorii de astăzi sunt mai ușor de dat de cei dragi de toată lumea "Curtea Matrenin" decât "Roata Roșie". Deși fragmentarea narativă a ultimelor două noduri ale "roții roșii" este foarte modernistă și ar trebui să captiveze cititorul de astăzi.
De la scriitorii de astăzi, Soljenitsyn diferă în obsesie, conștientizarea misiunii sale, a misiunii sale și a devotamentului absolut față de el. Nu fără nici un motiv, în fiecare dintre cărțile sale există un căutător al adevărului care, ca atare, servește ca o axă și trece "universitățile" sale, fie în gulag, fie în război.
După ce și-a îndeplinit prima sarcină, combinând prima forfetare, și anume, forțând pe cei care trăiesc să audă vocea celor care au murit, Solženician sa mutat la al doilea, și mai dificil. El și-a stabilit scopul de a stabili exact momentul în care Rusia a coborât din calea cea bună și a realizat de ce sa întâmplat tocmai cu Rusia. Aceste căutări s-au reflectat în romanul "Roata Roșie", care, conform profesorului Niva, a devenit un "eșec strălucit". De ce eșec? Pentru că Soljenițîn, fiind un "scriitor cinstit, a înțeles cel mai bine că nu putea găsi cheia" pentru a înțelege Rusia. De ce strălucitor? Pentru că scrisoarea sa se schimbă dramatic din cauza eșecului istoricului și se naște un nou scriitor, în multe privințe un avangardist.
În ultimii ani de viață ai AI. Soljenitsyn în presa rusă și într-adevăr în societate a discutat în mod activ motivele revenirii sale în Rusia, corectitudinea politică și corectitudinea scrierilor și afirmațiilor sale finale. Inteligența sa împărțit în două tabere: cei care au considerat Solženici un erou și un profet și cei care l-au acuzat de naționalism și șovinism.
Profesorul Niva nu are nici o îndoială că "Soljenitsyn sa întors în Rusia pentru că a câștigat într-un duel cu autoritățile". Încă din anii 1970, el a scris că se va întoarce în patria sa în timpul vieții. Cu toate acestea, chiar după căderea regimului comunist, nu sa întors imediat, dar numai după ce a terminat "roata roșie" - adică nu a dat nimănui ocazia să-i dicteze ce să facă și când.
Declarațiile politice ale lui Soljenitsyn, conform profesorului Niva, sunt și mai dificil de denaturat. „Cei care-l numesc un naționalist, se pare că nu sunt familiarizați cu cele două idei principale ale Soljenițîn în atitudinea politicii rusești:. Este ideea stăpânirii de sine și abținerea de la zonele non-slave, ca Soljenițîn a crezut că este neprofitabilă pentru Rusia“
Cu toate acestea, se spune, o mare văzută de la distanță, și întrucât nu au legătură cu Soljenitin de contemporani, George Niva este convins că „în timp ce există hârtie, cartea lui Soljenițîn va fi imprimat.“
Evoluția situației în Catedrala de Exaltare de la Geneva
Premiul Nobel Jacques Dubois: Peștii vii înoată împotriva curentului
Sfârșitul erei frumoase
Troțki în Elveția. Real și fals
Obezitatea nu este o opțiune, ci o boală
