Note de curs: Motive pentru scutirea de la dovezi
În procesul de arbitraj, în principiu aceleași motive sunt folosite pentru scutirea de la dovezi, la fel ca în procesul civil:- - binecunoscutul fapt,
- - prejudiciabilitate - este recunoscută ca fiind hotărârea instanței, iar pentru definiții, dacă se referă la faptele care sunt importante pentru soluționarea juridică a litigiului,
- - indisputabilitatea faptelor; faptul este recunoscut de partea împotriva căreia se îndreaptă acest fapt.
În AP, spre deosebire de civil, este posibilă nu numai recunoașterea unilaterală a faptului, dar și bilaterală, care este exprimată într-un acord asupra circumstanțelor de fapt ale cauzei - articolul 70 APC. Un astfel de acord implică faptul că părțile au ajuns la un acord privind existența sau inexistența unuia sau a altui fapt inclus în obiectul dovezii în cauză. Acordul poate fi încheiat în instanța de judecată a primei instanțe și a instanței de apel. Instanțele ar trebui să faciliteze încheierea unui astfel de acord între părți. Circumstanța recunoscută de părți le scutește de necesitatea de a dovedi astfel de circumstanțe.
Pentru UA, recunoașterea bilaterală a faptului nu este obligatorie, ea nu poate accepta recunoașterea în 2 cazuri:- - dacă este comisă pentru a ascunde anumite fapte,
- - dacă se comite sub influența înșelăciunii, a violenței de amenințare, a delirării - cu un viciu al voinței.
În orice caz, instanța ar trebui să aibă motive suficiente pentru astfel de concluzii. În cazul acceptării de către instanță a recunoașterii bilaterale, acest fapt este înscris în procesul-verbal al ședinței de judecată și este certificat de semnăturile părților, se anexează o mărturisire scrisă la materialele cauzei. În cazul refuzului de a accepta recunoașterea, circumstanțele relevante fac obiectul unei dovezi pe bază generală.
Nu este necesară determinarea de a accepta un acord sau de a refuza acceptarea acestuia.
Obosit de a face temele în clasa a 8-a? Scrie off: reshator.ru/8-klass/ gdz 8 class.