Însăși ideea de selecție naturală, a sugerat destul de clar: „În ceea ce privește dispariția, este ușor de văzut că o anumită specie. pot fi prost adaptate și, prin urmare, vor dispărea sau invers. bine adaptate - și vor evolua. Acest lucru sugerează că modificările făcute permanente și a apărut ca urmare a închide trecere și schimbarea condițiilor sau ca urmare a adaptării la aceste condiții persistă, și că, prin urmare, dispariția speciilor este rezultatul eșecului de a se adapta la condițiile ".
Sintagma este destul de confuză: se poate observa că gândul este răsturnat, dar nu a fost încă clarificat. A fost clar formulată în el în anul următor (1839), după ce a citit cartea lui Malthus ("Experiența legii populației"). Această circumstanță a servit chiar ca o scuză pentru atacarea lui Darwin pe această temă, presupunând că el doar a aplicat teoria lui Malthus biologiei. Dar, citatul citat, rolul lui Malthus este foarte mic aici. Pentru a crede că Darwin a descoperit legea selecției naturale, deoarece Malthus citit, este ca și cum să ne gândim că Galileo a descoperit legile mecanicii, pentru că el a văzut candelabru balansarea sau Arhimede - legile hidrostaticii, deoarece chiar cred că pentru a face o baie. Ideea grozavă se maturizează lent și durează mult timp pentru a se introduce într-o formulă clară și precisă. Dacă a sosit acest moment - suficient de mic împinge că fructele deja coapte au căzut. Un astfel de impuls a fost Apple pentru Newton, candelabru pentru Galileo, baie pentru Arhimede, Malthus pentru Darwin.
Prima schiță a teoriei a fost compusă în 1842; al doilea, mai detaliat și deja conținând într-o formă concisă toate argumentele esențiale ale "Originea Speciilor" - în 1844. Ultimul proiect pe care Darwin la dat să-l citească prietenului său, D. Hooker.
Au trecut încă 12 ani; o mulțime de materiale au fost acumulate, iar Darwin încă nu a îndrăznit să înceapă compilarea cărții. În acest caz, rigorile sale științifice s-au transformat în scrupule inutile. "Mi se pare complet nefilosofic să publicăm rezultatele fără o descriere detaliată a tuturor detaliilor care au condus la aceste rezultate". A scris acest lucru lui Hooker în 1856, când întrebarea a fost deja elaborată cu o astfel de perfecțiune și într-o astfel de exhaustivitate, dincolo de care părea imposibil să merg mai departe.
În cele din urmă, Lyell, care știa de planurile sale, la convins să compună un extras din lucrarea sa pentru presă. Această "extragere", începută de Darwin în 1856, ar trebui să aibă un volum de trei ori sau de patru ori mai mare decât "Originea speciilor". Dumnezeu știe când s-ar fi încheiat, dacă evenimentul neașteptat nu ar fi accelerat problema.
AR Wallace, implicat în studii de istorie naturala din arhipelagul Malay, a ajuns la aceleași concluzii cu privire la originea speciilor, și Darwin, și le-a prezentat schița - palid și trecătoare, seamănă cu o schiță, trasată de Darwin în 1844, dar conținea ideea unei naturale selecție în formă clară și distinctă. Acest eseu trimis la Darwin în 1858.
A fost o întrebare cu privire la prioritate. Darwin a fost uimit și jenant. Cartea sa nu a pierdut nimic după articolul lui Wallace; dar pierde dreptul la campionat după ce a fost mult timp exprimat, dezvoltat două decenii de lucru pe o idee preferată, descrisă în urmă cu 15 de ani, este deja cunoscut de prietenii săi, Hooker și Asa Gray, - era regretabil, chiar și pentru o astfel de persoană altruistă, așa cum Darwin. Cu toate acestea, el se îndoia dacă are dreptul de a publica extrasul din lucrarea sa cu articolul lui Wallace și a oferit o soluție la această întrebare lui Lyell și lui Hooker. Cei din urmă, după cum spun ei, au poposit pe el, cerând ca extrasul să fie tipărit; Darwin a fost de acord, și în 1858 în Journal of Society Linnean a publicat articole ale sale și Wallace, sub titlul „La încercarea de a produce o varietate de specii, precum și cu privire la aprobarea speciilor prin selecție naturală.“
Să încercăm să determinăm pe scurt semnificația cărții lui Darwin. Sarcina pe care a stabilit-o pentru sine poate fi formulată după cum urmează: explică originea și dezvoltarea lumii organice. Istoria științei biologice înainte de Darwin este o pregătire pentru rezolvarea acestei probleme.
Jussieu, De Candolle, Brown, Cuvier, creând o clasificare naturală a plantelor și a animalelor găsite rudenie între organisme, dat mare ocazie teoriile vagi de „plan de unitate“, „unitatea structurii.“ Cuvier, Agassiz, Richard Owen, Brongniart, studiind fosilele indicate consistența în apariția organismelor, cea mai simplă formă este precedată de un complex, tipuri de modulare - specializate: astfel încât paleotery conectarea semne de tapir, rinoceri și cai, precedate de acest tapirii, cai și rinoceri ; anoplotery conectarea semne de rumegătoare și porci, apare înaintea porcilor și a rumegătoarelor reale, și așa mai departe. Von Baer, Remake, broasca, studiind legile dezvoltării embrionare, a stabilit ca o concluzie generală a investigațiilor sale, că dezvoltarea embrionului este trecerea de la simplu la complex; că diferite organisme (animale adulte) sunt formate din același embrion; că etapele succesive de dezvoltare a embrionului corespund etapelor succesive din regnul animal. De exemplu, inima mamifer într-una din primele etape ale dezvoltării sale este împărțit în trei cavități: Atrium, ventriculul și așa-numitul „bulb arteriale“ - într-o astfel de inimă pentru viață rămân în pește. Apoi atriumului este împărțit în două secțiuni - în această formă (două atrii, dar unul ventricul) rămâne în centrul tuturor formelor de viață în amfibieni, cum ar fi broasca. În cele din urmă, acțiunile și ventriculul - inima și se transformă vertebratele superioare (doua atrii si doua ventricule).
Schleiden, Schwann, Mirbel, dezvoltării predării celulei unitate ca unitate de bază de țesuturi vegetale și animale; Hugo von Mohl, deschizând plasma - o bază comună a tuturor formelor de viață organică; Dujardin, Stein, Tsenkovsky, explorând natura celor mai simple organisme, regnurile lianți vegetale și animale; Leuckart, Siebold, Huxley, stabilirea de legături între tipurile de tranziție; Cuvier, Wollaston, Forbes, Hooker, studiind distribuția geografică a organismelor, inexplicabil din punct de vedere al originii independente a speciei, - toate, toate din unghiuri diferite și în moduri diferite au condus la un obiectiv comun. Anatomie comparată, embriologie, paleontologie, taxonomie, geografie, plante și animale - au arătat relația dintre organisme, relația dintre formele, aparent destul de diferite de tranziție, treptată de la simplu la complex: în istoria vechilor locuitori ai planetei noastre, în structura modernă, în dezvoltarea individului.
Dar acest fapt general, de bază, universală a cerut o explicație atât mai mult împreună cu ea pentru a descoperi alte fapte - caracterul total opuse. De fapt, luând ipoteza Linnean de origine independentă a fiecărei specii, un naturalist cu o oprire nedumerit de semne clare de rudenie și de origine comună: formele tranzitorii, organele vestigiali aceeași „structura planului“ a unor astfel de organe aparent diferite, cum ar fi o mână umană și aripioare sigiliile și așa mai departe și așa mai departe. Luând ipoteza unei origini comune, el a rămas în aceeași nedumerire în fața faptelor de forme organice de izolare. Sistemul natural indică legătura dintre organisme - da! Dar totuși majoritatea speciilor moderne sunt forme izolate. Cum să explic acest lucru? În cazul în care toate speciile existente au evoluat de la forme primare comune - de ce lumii organice de astăzi nu este o serie continuă de forme, amestecarea imperceptibil într-una de alta? De ce vedem mesteacan si stejar copaci, și nu găsesc, în care semnele de stejar si de mesteacan ar fi amestecat în toate proporțiile posibile?
Acest tip de contradicție a fost confuz pentru naturaliști. Trebuia să le explicăm. A fost necesar să se găsească motivele care să explice faptele legate de rudeniele organismelor, stabilite de toate științele, precum și faptele de izolare, confirmate din nou de aceleași științe.
Această sarcină a fost îndeplinită de Darwin. Selecția naturală sau supraviețuirea celui mai potrivit, este, de fapt, descoperirea lui. Aceasta explică modul în care, motivele pentru care cele mai simple forme dezintegrează mai mult și mai complicate, de ce, în ciuda dezvoltării treptate, între diferitele forme de spații formate (dispariția mai puțin se potrivesc). În acest fapt, meritul mare al lui Darwin este. Acesta nu a fost primul care a exprimat ideea originii generale a speciei. Lamarck, Saint-Hilaire, Chambers, Oaken, Erasmus Darwin, Goethe, Buffon și mulți alții și-au exprimat și au dezvoltat această idee. Dar, în prezentarea lor era nesusținută, - mai mult decât atât, în ciuda oricărei logici, ideea în sine este nedovedită, întărită prin chiar și ipoteze mai puțin concludente, cum ar fi „puls“, a raportat forme organice în crearea lor și să le schimbe (Chambers); adaptarea la noile condiții datorită voinței animalului (E. Darwin și Lamarck); înclinația spre progres, inerentă în organisme și altele asemănătoare. Fantasy aruncat pe fantezie. Învățătura evolutivă nu a ieșit din stadiul caracterizat de cuvântul "credință".
Dar în acest stadiu nu putea influența știința. Indiferent de modul în care ne raportăm la opiniile lui Lamarck și ale altora, nu putem nega un singur lucru: aceste opinii au fost respinse de lumea științifică. Lamarck a fost întâmpinat cu o negare aproape unanimă; Sf. Hilaire la învins pe Cuvier - și lumea învățată a recunoscut victoria celui din urmă; Opiniile lui Oken au fost considerate nonsens de aproape toți naturaliștii; Cartea Chambers a fost respinsă cu dispreț de viitori piloni ai evoluționismului - Huxley, Hooker și alții.
Părea că se dezvoltă știința suplimentară, cu atât mai întunecată este întunericul care înconjoară acest mister - originea speciilor - se îngroațește.
Cred că cele mai multe dintre contemporanii mei, să se gândească serios la acest subiect, este de aproximativ în același chef ca eu sunt, adică, erau gata să strige atât - susținătorii creativității individuale și evoluționiști: „! O ciuma de pe ambele casele voastre“ - și să se îndrepte spre dezvoltarea faptelor. Și, pentru că trebuie să recunosc că apariția hârtiile lui Wallace în 1858 a lui Darwin și, și chiar mai mult „Originea speciilor“, în 1859-m, ne-a făcut acțiunea luminii strălucitoare a subliniat brusc calea spre oameni care au rătăcit printre noaptea întunecată. Aceasta a fost exact ceea ce căutam și nu am putut găsi: o ipoteză despre originea formelor organice, bazată pe activitățile unor astfel de cauze, a căror existență reală poate fi dovedită. În 1857, nu am putut răspunde la problema originii speciilor și, în aceeași situație, erau și altele. A trecut un an și ne-am reproșat pentru că eram prost. Situația de fapt variabilitate, lupta pentru existență, adaptarea la condițiile au fost destul de bine cunoscute, dar nici unul dintre noi nu a știut că acestea sunt cheia pentru rezolvarea tipurilor de probleme până la Darwin și Wallace spulberate întuneric. "
