Lenin a fost un lider strălucit și carismatic care știa cât de ușor și la prețuri accesibile de stat, a ridicat „bolnav“ pentru majoritatea întrebărilor cu ușurință în contact cu oamenii, decât a câștigat o mare popularitate în rândul maselor. După cum aminteste A. Potresov, aliatul lui Lenin din 1895:
Stalin a avut o mare carisma. El a fost foarte inteligent și a calculat, a combinat suspiciunea și răzbunarea. El a folosit metoda terorii politice și ia distrus pe inamicii. Oamenii s-au temut și, în același timp, l-au mântuit. În timpul domniei lui Stalin, a fost format cultul personalității - fenomenul deificării "Marelui lider al tuturor timpurilor și popoarelor, cel mai înțelept învățător, dragă și iubită tovarășă Stalin".
Fără îndoială, realitățile istorice ale secolului al XX-lea a cerut apariția pe scena politică a liderilor carismatici, iar dacă nu pentru victoria lui Stalin în lupta interioară-petrecere cu Troțki, liderul poporului ar obține lauri Leybe Bronstein (Leon Troțki). La toate acestea mergea - în 1920-1922, Troțki a fost evaluat ca "a doua persoană" în conducere după Lenin. El însuși a perceput în mod favorabil dorința altora de a forma un cult al personalității sale.
"Trebuie să știți că într-o lună teroarea va lua formele foarte puternice, urmând exemplul marilor revoluționari francezi. Vrăjmașii noștri vor aștepta ghilotina și nu doar închisoarea.
Stilul politic al lui Putin nu este ușor de determinat din mai multe motive. Mai întâi de toate, Io. președintele este doar obișnuit să devină politician public. Așa cum a recunoscut el însuși într-un interviu cu Mihail Leontyev: "Nu pot spune că mă deranjează, dar nu-mi face plăcere prea mult".
În al doilea rând, Putin continuă să acționeze atât ca premier, cât și ca președinte de facto. Ce se poate întâmpla - a arătat un scandal în Duma. Într-un interviu acordat lui Nikolai Svanidze, Putin a explicat că, în calitate de prim-ministru, va beneficia de sprijinirea dreptului în cursul repartizării posturilor, guvernul va introduce un pachet de legi liberale în Duma. Dar, în calitate de șef de stat, Putin își vede sarcina de a respecta echilibrul politic și de a da comuniștilor un post de vorbitor și o duzină de comisii. Leftiștii, care dețin o treime din spectrul politic, ar trebui să reflecte structura lor de interese în țară prin reprezentarea lor în Duma.
În al treilea rând, stilistica politică a consolidării, mai degrabă decât separarea ("confruntările politice s-au epuizat" - din discursul de la Congresul Unității) sugerează un fel de incertitudine. Un compromis este creat de cel puțin doi parteneri și este imposibil să se prevadă în prealabil coordonatele exacte ale liniei de politică rezultată.
Pentru mișcarea albă Kornilov nu a fost extrem de important ca lider, strateg, și ca un lider carismatic, exprimă nici o succesiune de Imperiul Rus (cum a fost Alexeev - ultimul șef al Statului Major al împăratului), și „noi, liber Rusia“. Voi. Ukhtomsky a scris: „Kornilov a fost un psihologic revoluționar, Alekseev a fost un conservator ... Pentru Kornilov era important, nu partid afiliere, și psihologia revoluționară. „Kornilovites“ au fost revoluționari, psihologic, aceasta a fost toată puterea, tot sensul și tot patosul mișcării Kornilov, iar principala diferență de la „mișcarea albă“, ideea de generalii Alexeyev și Denikin, Romanovsky, Markov, care a avut nici un revoluționar, așa că merge mai departe, și a văzut că plimbarea din spate este fără speranță, de ce și marcată de timp, trecerea de la un picior la altul, în timp ce lipsa de vitalitate a liderilor săi l-au dus la prăbușirea morală finală ...“.