Noi atribuim contului limitele profesionale de înțeles ale unuia dintre cei mai respectați avocați din Rusia, referința sa la legile în vigoare.
Într-adevăr, după hărțuirea judiciară a membrilor Partidului Național Bolșevic, după procesul lui Arakcheev și Khudyakov, condamnat, în măsura în care poate fi judecat, exclusiv pentru identitatea națională (poporul rus), după ce oficialii practic lăudat de infecție în închisoare accident SIDA Aleksanyan, în mod naiv de bunăvoie sa dat pe sine în mâinile lui Putin „dreptate“, oricare ar fi aceasta o iluzie a naturii sistemului judiciar, cu dragoste creat de un „liberal“ Kozak poate fi păstrată numai în profesie avocați ionalnyh.
Așa cum Parlamentul lui Putin nu este un "loc de discuție", instanța lui Putin, în măsura în care se poate înțelege, nu este o autoritate pentru aplicarea legii.
Și nu te hrăni cu iluzii că tribunalul lui Medvedev, dacă va fi, va fi mai bine.
Pe scurt, Hodorkovski și Lebedev vor primi cât de mult vor - și de câte ori vor.
La urma urmei, chiar și cei mai înfocați și limitate care urăsc oligarhii nu sunt în măsură să compare soarta, de exemplu, Hodorkovski și Abramovici, și crede orbește orice oficial delir „spetspropagandonov“ (nu este un blestem, iar publicul și mândru de sine unul dintre ei), un pic uimit modul în care managerii compania petrolieră a reușit să fure TOTUL de ulei pe care îl produce de mai mulți ani (și aceasta este taxa oficială). La urma urmei, ei plătesc salarii și taxe, cumpara echipamente, plata dividende - din ceea ce, mă întreb, de fonduri, în cazul în care acestea sunt într-adevăr a furat-o?
Ura nebăgită și evidentă a acuzației oficiale pare să fi provocat o anumită jena chiar și printre reprezentanții birocrației de guvernământ. Amânarea procesului până la 2 mai înseamnă că următorul președinte, Medvedev, a fost făcut "ultima soluție" pentru decizie.
Aceasta nu este doar reticența lui Putin de a contacta o afacere plictisitoare și neplăcută, ci și un control al schimbătorului. Dacă Medvedev îndeplinește "voința monarhului" - el își va înrăutăți reputația liberală în ochii Occidentului și, astfel, va exacerba dependența de Putin. Dacă el va arăta cel puțin un bob de lux nepermis în sens comun birocrația lui Putin - este un semn de „trădare“ și argumentul în favoarea deplasării sale imediate, în timp ce acesta va fi în continuare forțe Putin.
Iar Medvedev, cel mai probabil, înțelege perfect acest lucru.
Hodorkovski și Lebedev va fi un indicator al relațiile dificile dintre Putin și Medvedev - cu excepția cazului, desigur, nu se va întâmpla nici surprize, iar președinția va fi numit (desigur, utilizând procedura formală următoarea „cea mai democratică și mai curat în istoria Rusiei“ alegeri) a fost el .
Între timp, ansamblul acuzațiilor aduse împotriva lui Hodorkovski și Lebedev, în ciuda absurdității sale, mărturisește planurile birocrației de guvernământ.
Reprezentanții săi - inclusiv cei din lagărul fundamentalistilor liberali - înțeleg perfect că eliberarea lui Hodorkovski va fi începutul sfârșitului lor. Nu pentru că el va fi inamicul și va lua revanșa într-un fel (exemple Berezovski, Gusinsky și Nevzlin spectacol neputinței aruncat afară din adversarii inteligente și bogate din țară ale regimului), ci pentru că ar crea un precedent.
Scutire Hodorkovski este fundamental inacceptabilă pentru birocrația conducătoare, deoarece arată: este posibil să se lupte în mod serios, este posibil să se intensifice pe degetele de la picioare, acesta poate interfera semnificativ cu - si nu pentru ca aceasta să se exfolieze pulberea complet.
De îndată ce-l rușii arată - acesta va fi șters de pe fața pământului (acest pământ, și nu numai în Rusia, vânătoarea pentru „birocrația Putin“ va fi în țara noastră, cum ar fi ocupația onorabilă, atât în Israel - vânătoarea de criminali de război naziști), și consideră că este foarte bine.
La urma urmei, ce este vinul reale, nu imaginare, dar real, Hodorkovski înainte Putin și toate au creat noua clasă, puterea oligarhiei (care include in mod natural in mai multe titlul „liberali“)?
Acest vin este foarte gravă, iar Putin a arătat într-adevăr un umanism foarte specific, ci un absolut, pur și simplu zdrobitor „Yukos“ și jailing oricine care a reușit să captureze sub un pretext sau altul.
În primul rând, Hodorkovski public, sub camera de televiziune, a atras atenția lui Putin asupra operațiunilor de corupție ale celor mai apropiați asociați. În mod evident, în naivitatea lui, el a vrut „cel mai bun“ - dar sa dovedit că el este încă în faza inițială într-o singură propoziție „aprinde“ toată esența corupt al sistemului creat Putin „amintire a democrației.“ Mai bine decât el, a fost doar Schwartzman - dar 5,5 ani mai târziu, când sistemul nu a fost creat și, prin urmare, era vulnerabil și a lucrat ca un ceas la scară națională. Oul este drag, după cum se știe, în ziua lui Hristos.
Cea de-a doua vina inevitabilă a lui Khodorkovski în fața birocrației de guvernământ (și, probabil, personal, Putin) este că el a îndrăznit să se gândească public la binele public. Punctele de vedere și fundamentaliști liberale, și puterea oligarhilor om de afaceri rus trebuie să fure și să jefuiască, și numai în cazul în care lipsa totală de profesionalism poate face ceva productiv - dar numai pentru câștig personal. Bunătatea publică este un tabu absolut. Pur și simplu pentru că orice idee, chiar și stângace și nereușită, contrastează clar cu disprețul total pentru ea, demonstrat în mod constant de cei care ar trebui să aibă grijă de ea - birocrația guvernată. [1]
Trebuie adăugat că Hodorkovski a găsit rădăcina instituțională a inadecvării statului rus: faptul că miniștrii nu sunt numiți de primul ministru și, prin urmare, nu îl ascultau. deși trebuie să le supravegheze direct. Cu toate acestea, o indicație a problemei amenințate sau a micșora puterea absolută a președintelui (în cazul în care ar permite prim-ministru să numească miniștri) sau responsabilitatea sa, cel puțin pentru ceva (în cazul în care începe să conducă în mod direct miniștrilor). Este clar că nici unul dintre acestea nu era complet inacceptabil pentru Putin.
vina a treia lui Hodorkovski, care a reprezentat o amenințare pentru cooperarea strategică dintre Rusia și SUA, pentru a fi exact - subordonarea Rusiei intereselor americane, pentru a efectua, la momentul (și în mare parte realizate azi) pe ascuns ieftine propagandă vorbe goale despre interesele naționale, suveranitatea și patriotism.
Hodorkovski, în naivitatea sa, a pornit să construiască o conductă de petrol pentru a vinde petrol către Siberia de Est în China. Din moment ce China îl dovedește a fi lipsit (a efectuat „ulei“ expansiune în Africa și America Latină este o dată a dat seama că mâinile SUA „suveran“ birocrației rus nu-l vor da acces la petrolul rusesc), Rusia va desfășura un dialog cu el cu " poziția puterii "și nu se poate teme de trucuri ostile.
Ca urmare a arestării lui Hodorkovski și distrugerea „Iukos“, un proiect al conductei din Pacific - este mult mai mult, și costisitoare în construcții și în exploatare și încă nu știu dacă este fezabil (din moment ce o mare parte din ea trece prin zona activă seismic). În același timp, China va merge (la ceea ce încă nu are încredere deplină), numai filiala sa (cu o întârziere de 6 ani) - și conducta principală ar trebui să ajungă pe coasta Oceanului Pacific, cu rezultatul că Statele Unite vor avea potențialul de a influența direcția exporturilor.
Firește, o astfel de amenințare globală a necesitat o reacție imediată, iar voința SUA a fost îndeplinită.
Desigur, politicile lor au vărsat toate potrivindu cu lacrimi de crocodil ocazie și ia reproșat „suveniruri“ (de exemplu, îmi pare rău, „suveran“), un vasal al exces de zel arătat în timpul apărarea intereselor lor. Ritualul democratic a fost respectat, așa cum ar trebui să fie - dar ambasadorul SUA în Rusia, care l-au luat în serios și a arătat zel nejustificată a fost înlocuit în curând. O mică, dar frumoasă: nu numai ambasadorii noștri uneori nu înțeleg propriile interese naționale.
Astfel, nu numai Putin, ci și Medvedev, ca parte integrantă a birocrației lui Putin, este ceva urât pentru a urî Khodorkovski.
Așa cum probabil și birocrația de guvernământ.
De 22,5 ani pentru care maximul „trage“ acuzații împotriva lui Hodorkovski și Lebedev perceput, după cum puteți înțelege, reprezintă doar o estimare minimă a perioadei în care „liderii“ noștri vor să ne conducă.
Adevărat, nu vor reuși, dar încă nu o cred.