Importanța autonomiei voinței părților ca unul dintre principiile fundamentale ale dreptului internațional privat crește în mod constant. În mare măsură acest lucru a fost facilitat prin consolidarea acestui principiu în convențiile internaționale:
- Convenția privind legea aplicabilă vânzării internaționale a mărfurilor, 1955 (Rusia nu este implicată)
- Convenția privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale, 1980 (Convenția de la Roma), (Rusia nu este implicată)
- Convenția privind legea aplicabilă contractelor de vânzare internațională a mărfurilor, 1986 (Rusia nu este implicată)
Prevederile art. 3 din Convenția de la Roma din 1980 intitulată "Libertatea de alegere", ca parte a altor norme ale Convenției de la Roma, sunt reflectate în legislația statelor membre ale UE.
Principiul autonomiei voinței părților la alegerea legii aplicabile a fost mult timp aplicat cu succes în domeniul arbitrajului comercial internațional:
- Convenția Europeană privind Arbitrajul Comerțului Exterior din 1961 (Rusia participă)
și alte tratate și regulamente internaționale conțin dispoziții privind stabilirea de către părți, la discreția lor, a consimțământului general al legii, sub rezerva aplicării de către arbitri a soluționării litigiului pe fond
Limitarea autonomiei voinței
În unele țări, autonomia voinței părților nu se limitează la nimic. Aceasta înseamnă că părțile care au încheiat tranzacția pot să o subordoneze oricărui sistem juridic.
De exemplu, Legea privind dreptul internațional privat al Ungariei, § 12-13 din Legea RDR privind aplicarea legii, § 9-12 din Legea cu privire la dreptul internațional privat al Cehoslovaciei confirmă faptul că "alegerea legii" nu este condiționată de nicio restricție.
În alte țări, funcționează principiul localizării contractelor. Aceasta înseamnă că părțile pot alege liber dreptul, dar numai așa cum este asociat cu această tranzacție. De exemplu, Legea privind dreptul internațional privat al Poloniei (articolul 25) prevede condiția în care părțile la un tratat pot alege o lege dacă aceasta este relevantă pentru această obligație. În același fel, art. 1-105 din Codul Comercial Uniform al Statelor Unite vorbește despre necesitatea unei legături "rezonabile" cu legea aplicabilă.
Cu toate acestea, în orice caz, există o limitare generală a alegerea corectă a părților și este că, cu o astfel de alegere nu poate exclude aplicarea normelor obligatorii care trebuie aplicate la relația în cauză, și nu putem exclude aplicarea legii, într-o măsură mai mare care corespunde intereselor consumatorului sau angajat (dacă acesta este un contract de muncă).
În cazul în care părțile alese de părțile care fac obiectul aplicării contractului cu participarea consumatorului încalcă drepturile consumatorului și interesele acestuia prevăzute de normele obligatorii ale legii țării de reședință, atunci aceste norme juridice nu se aplică.
Autonomia voinței părților, care se manifestă în alegerea legii aplicabile, este folosită și sub rezerva rezervării unei ordini publice.
Ca și în doctrinele legii ruse și străine, o rezervă privind ordinea publică este un principiu universal recunoscut al dreptului internațional privat. Din păcate, nici legislația rusă, nici legislația statelor străine nu oferă o definiție clară a politicii publice, iar practica aplicării unei rezerve asupra ordinii publice este ambiguă. Foarte adesea, apare necesitatea de a aplica o rezervă privind ordinea publică atunci când se decide dacă să se recunoască și să se execute arbitrajuri străine. În același timp, există un număr semnificativ de cazuri în care se aplică o rezervă privind procedura publică în cazuri care nu au legătură cu recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale sau judiciare străine. Rezervare de ordine publică poate, de exemplu, să fie utilizat în legătură cu luarea în considerare a altor probleme, care, cu toate acestea, instanța este obligată să dea o apreciere juridică a deciziilor instanțelor străine sau de arbitraj, dispozițiile de drept sau contracte sau documente întocmite de dreptul unui stat străin.
În alegerea dreptului procedural există, de asemenea, restricții asupra autonomiei voinței. De exemplu, chestiunile de competență privind litigiile referitoare la proprietăți imobiliare sunt soluționate la articolul 16 alineatul (1) din Convenția de la Bruxelles privind competența și executarea hotărârilor în litigiile civile și comerciale, Convenția stabilește că jurisdicția exclusivă, indiferent de domiciliu, în revendicările care fac obiectul drepturilor reale la proprietatea imobiliară sau deținerea de bunuri imobile, sunt instanțele statului în care se află proprietatea.
Disputa de atribuire despre proprietate în acordul internațional menționat la competența exclusivă a instanțelor locației sale - un exemplu de restricții radicale voința părților, care este stabilit pentru a asigura un proces echitabil, pentru a evita posibilitatea de abuz de competență în favoarea uneia dintre părți. În acest caz, devierea de la principiul liberei voințe a partidelor este dictată de necesitatea de a respecta interesele publice care vizează protejarea societății în ansamblu.
Cazuri în care voința părților nu este exprimată.
Autonomia voinței implică faptul că părțile la tratat au dreptul de a alege prin acordul lor legislația unui stat străin, care va reglementa relațiile lor. De obicei, o astfel de alegere este făcută de părțile la contract în textul documentului și, prin urmare, rezolvă problema conflictului. Problema este complicată dacă acordul părților nu definește legea aplicabilă expresis verbis, adică direct și explicit. În absența voinței exprese a părților în stabilirea legii care trebuie aplicată în cadrul tranzacției, instanța sau arbitrajul are mari posibilități de discreție în interpretarea presupusei voințe a părților.
Aplicarea metodei de localizare:
În Anglia, practica judiciară este în astfel de cazuri pe calea de a găsi dreptul care este caracteristic acestui tratat, aplicând metoda localizării contractului. Adică, instanța trebuie să aleagă legea în modul în care ar face oamenii echitabili și rezonabili dacă s-ar gândi la aceasta la încheierea tratatului. autonomia se va opri
Aplicarea metodei celei mai apropiate conexiuni
Dar arta. 27 din Legea germană privind noua reglementare a dreptului internațional privat din anul 1986 pleacă de la premisa că, în cazul în care părțile la tratat nu reflectă o astfel de alegere, se aplică legea statului cu care este cel mai strâns asociat tratatul.
În conformitate cu normele stabilite prin legea Republicii Populare Chineze, părțile pot stabili legea aplicabilă contractului, deoarece legea nu stabilește altfel. În cazul în care părțile nu fac o astfel de alegere, se aplică legea țării cu care contractul are cea mai mare legătură.
În Rusia, în principiu funcționează și principiul celei mai apropiate legături și este fixat în articolul 1112 din Codul civil al Federației Ruse. Punctul 1. Art. 1211 din Codul civil „În lipsa unui acord între părți cu privire la legea aplicabilă contractului legea țării cu care este conectat cel mai bine contractul“ legea țării cu care este conectat cel mai bine contractul, se crede, cu excepția cazului în care legea prevede altfel, termenii sau conținutul contractului orice combinație a jurisprudenței țării în care reședința sau locul principal de activitate, care asigură o performanță care are o importanță decisivă pentru conținutul contractului. Articolul 2 al articolului 1211 din Codul civil al Federației Ruse.
Principiul localizării contractului.
În legislația mai multor state, în cazurile în care voința părților din tranzacție nu a fost exprimată deloc, se aplică principiul legii localizării contractului. Cu toate acestea, în condițiile dezvoltării mijloacelor tehnice moderne de comunicare, aplicarea acestui principiu cauzează mari dificultăți, deoarece în domeniul comerțului internațional o parte semnificativă a tranzacțiilor constă în corespondență, adică sub forma tranzacțiilor dintre "absentei". Locul de încheiere a contractului în acest caz este punctul în care a fost finalizată ultima acțiune necesară pentru recunoașterea tranzacției.
Întrebarea unde a avut loc ultima acțiune a fost luată în mod diferit în diferite țări. De exemplu, in dreapta al Marii Britanii, SUA, Japonia, tranzacția se face la momentul și locul, în cazul în care a trimis la acceptarea (așa-numita teorie a „cutie poștală“), adică consimțământul pentru primirea ofertei, precum și cu privire la drepturile majorității celorlalte țări, inclusiv Rusia , tranzacția este considerată a fi încheiată la data și locul primirii acceptării de către ofertant.
Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter