Au fost multe cercetări aici:
1) ecografie abdominală - doctor uzist nu a mai văzut din anumite motive, anomalii congenitale ale vezicii biliare și forma ascuțită a corpului ca normală, chiar de la bule naștere sub forma unei clepsidra și nu ar putea fi schimbat, în cazul în care medicul nu a văzut acest lucru, ceva despre obiectivitate întreaga cercetare este dificil de judecat.
Au fost multe cercetări aici:
1) ecografie abdominală - doctor uzist nu a mai văzut din anumite motive, anomalii congenitale ale vezicii biliare și forma ascuțită a corpului ca normală, chiar de la bule naștere sub forma unei clepsidra și nu ar putea fi schimbat, în cazul în care medicul nu a văzut acest lucru, ceva despre obiectivitate întregul studiu este dificil de judecat, trebuie să remodelați.
2) SMAD - studiul a fost excelent, fără plângeri;
3) ECG Halter - un studiu bun, fără plângeri și plângeri;
4) Ecocardiografia medicul văzut anomalii congenitale, dar a dispărut în problema de control care suntem, sau există o vindecare miraculoasă sau incompetență medicale, ceea ce eu nu știu încă, pentru că studiul nu a modificat în alte spitale;
5) studiul fundusului - aceasta este ceea ce a cauzat, în general, la fel de multe controverse, medicul de ochi, care a venit pentru consultare, după a respins rezultatele, nu există măsurători, un studiu uninformative și făcut superficial.
6) Ultrasunete ginecologice - totul sa făcut corect, diverse probleme au fost diagnosticate fără probleme.
Prin urmare, o astfel de estimare este de numai 2 și nu mai mult. Probabilitatea că vom reveni este încă acolo.