<ЧАСТЬ 1> <ЧАСТЬ 2> <ЧАСТЬ 3> <ЧАСТЬ 4> <ЧАСТЬ 5>
Ar fi greșit să spunem că, fără înțelegeri secrete cu regele Primo de Rivera nu a reușit să profite de putere, nu ar fi în măsură să dizolve Cortes, să anuleze libertăți civile, conduce țara, în plus față de Constituție, contrar constituției. Complicitatea regelui, nefiind necesar, cu toate acestea, a fost de ajutor la Primo de Rivera: numai Catilines în cel mai înalt sens al cuvântului, un adevărat dictator poate face fără o astfel de participare. Dar dacă e așa, eu pot argumenta că toate împrejurările care au favorizat Primo de Rivera, este esențial să nu are bază parlamentară, și o parte a regelui.
[86]
Această observație are o singură slăbiciune. Pentru a deveni complice pentru Primo de Rivera, regele a trebuit să-și abandoneze poziția privilegiată, scutită de responsabilitate și să se scufunde la nivel parlamentar. Takimyubrazom, în legătură cu Primo de Rivera nu a fost regele Sieyes, nu inspirație ideologică și Deus ex machina lovitură de stat, dar numai unul dintre artiști sale majore, cum ar fi Lucien Bonaparte. Binevoi să facă un compromis cu monarhul de tip plotter poate doar la nivel parlamentar: înțelegeri secrete între rege și Primo de Rivera presupune în mod necesar existența Parlamentului. La fel ca toate lovituri de stat care încep cu un compromis de acest fel, revoluția lui Alfonso al XIII-lea și Primo de Rivera completat unele acord ambiguu între constituția și dictatura. Prima victimă a loviturii de stat este parlamentul.
Componența regelui este cel mai interesant, poate singurul detaliu interesant al loviturii de stat a lui Primo de Rivera, care conferă acestei aventuri fără succes o semnificație topică. După căderea dictatorului, partidele politice spaniole pun o întrebare foarte importantă: "Cine va răspunde pentru tot?" Aceasta este soluția la căderea dictaturii. În timp ce Primo de Rivera își asuma autoritatea deplină, toată responsabilitatea în fața monarhiei și a țării, el putea conta pe sprijinul regelui. Și pentru a prelua toată plinătatea puterii, să poarte întreaga responsabilitate ar putea fi numai
[87]
drumul său: conducerea țării în plus față de constituție și contrar constituției. Dar, în acea zi, atunci când Alfonso al XIII-lea își dă seama că alarmat spaniolii dat vina pentru ceea ce se întâmplă nu numai unul dintre Primo de Rivera, unirea dintre rege și dictatorul intervine al treilea actor: constituția. Confruntați cu o alegere între dictatură sau constituția, regele alege acesta din urmă, el devine protectorul Constituției dictaturii, pe care el însuși a stabilit, și este combinat cu Parlamentul împotriva loviturii de stat. Catilinarienii, precum Metternich, trebuie să se ferească de monarhii constituționali.
Un general loial împăratului său nu poate fi decât mândru de faptul că a fost prea târziu pentru a înțelege cât de periculos este ca un revoluționar să intre într-o alianță cu constituția și cu garantul său. Primo de Rivera nu era unul dintre acei cathylinari care nu erau inferiori nimănui și nimic: el era un grandean spaniol, al doilea doar regelui.