Sărăcia rurală: motive, manifestări, consecințe (prin exemplul Republicii Bashkortostan)
UDC 316-364.22 (470.57)
cuvinte cheie:
sărăcia, linia sărăciei, veniturile, ferma personală, sănătatea socială
Studiul folosește atât abordarea absolută a măsurării sărăciei aprobată la nivel federal, cât și conceptele alternative adoptate în practica altor țări și organizații internaționale. Pe baza diferitelor abordări metodologice, s-au identificat amploarea și semnele sărăciei populației rurale, precum și evaluările subiective.
Rezultatele cercetării arată că situația actuală cu sărăcia în țară este legată de percepția populației din multe puncte de vedere din motive economice Șomaj, ocuparea forței de muncă instabile, lipsa muncii în specialitate, salariul scăzut. Prezența unei ferme personale cu fracțiune de normă, o mare autonomie, într-o măsură considerabilă, atenuează problema sărăciei în zonele rurale, luând în considerare veniturile naturale, riscul sărăciei cronice fiind redus semnificativ. În percepția sătenilor asupra bunăstării lor, există în mod evident un nivel subevaluat al pretențiilor.
În timpul cercetării, se folosește abordarea absolută a măsurării sărăciei aprobate la nivel federal, precum și concepte alternative acceptate în practică de alte țări și organizații internaționale. Scara și principalele atribute ale sărăciei populației rurale.
Rezultatele cercetării arată că populația percepe sărăcia în țară în prezent în mai multe moduri din motive economice (șomaj, locuri de muncă instabile, absența muncii conform calificării profesionale, plăți reduse pentru muncă). Prezența locuințelor private permite atenuarea problemei sărăciei în zonele rurale. Populația rurală percepe prosperitatea sa față de nivelul evident ridicat al pretențiilor.
Concluzia este rezultatul analizei lui Bashkortostan.
Una dintre sferele de activitate a multor săteni este ocuparea forței de muncă neoficiale în agricultura auxiliară personală (PSH) și în agricultură, caracteristică obiectivă a naturii sezoniere a muncii. La nivelul municipalităților rurale, veniturile din activitatea antreprenorială a muncii individuale au un efect semnificativ asupra formării veniturilor monetare.
Există o corelație directă între nivelul sărăciei și sarcina dependenței, manifestată mai clar în zonele rurale. În componența a 10% din cele mai sărace familii rurale, o proporție crescută a copiilor - 37,7%, în timp ce în 10% dintre cei mai bogați - doar 11,5%.
Modificările notabile sunt supuse unui sistem de valori. Pentru a identifica orientările valorice, respondenților li sa pus întrebarea: "Ce credeți că este principala condiție determinantă a bunăstării vieții, a fericirii?", Care a inclus un set de 11 valori care caracterizează principalele aspecte ale activității vitale a individului. Opțiunea respondenților de a alege un singur criteriu al bunăstării vieții a permis să reprezinte mai clar scara valorilor.
Sistemul de valori specific pentru săteni are o specificitate specifică. Viața personală, spre deosebire de cetățeni, ocupă prima poziție în evaluarea valorilor vieții. Dvs. „buzunar“ ca principal definește o proporție mai mică de respondenți - locuitorii satului (rezidenți Ufa - 48,2%, în alte orașe - 42,3%). Rezultatele arată o mare importanță pentru sătenii de dezvoltare și bunăstare a țării sociale în ansamblul său (rezidenți Ufa - 3,6%, alte orașe - 5%), precum și disponibilitatea de prieteni buni loiali, bunei vecinătăți și respect pentru alții, o conștiință curată. Cu alte cuvinte, sătenii sunt custozi și traducători ai valorilor colectiviste.
Orientarea valorică a sătenilor
(în% din numărul total de respondenți)
În noile condiții, atitudinile populației sunt reorientate de la atitudinile paternaliste la cele liberale, forțele proprii. Astfel, două treimi dintre respondenți (68,5%) consideră că bunăstarea omului modern depinde mai mult de persoana în sine și un sfert (27,9%) - despre cât de corect este organizat societatea, 3,6% - a fost dificil de răspuns .
Problema veniturilor scăzute, a lipsei de bani, a lipsei de material necesar este indicată de locuitorii regiunii ca fiind motivele cele mai complicate ale vieții acum și care interferează cu realizarea obiectivelor vieții. Diferența dintre veniturile subiective, dorite și formate poate caracteriza gradul de nemulțumire față de propria poziție și poate servi drept o evaluare a nivelului de trai.
Diferența medie dintre venitul real și cel subiectiv al gospodăriilor (ruble)
Distribuția valorii indicatorului obținut cu decili [4] a arătat că nemulțumirea scade odată cu creșterea venitului respondentului. Mai mult decât atât, doar cele mai bogate, deoarece decila VIII-lea, valoarea reală a veniturilor la viață depășește numit la nivel de mijloc. În plus, trebuie remarcat faptul că 60% dintre respondenți pentru a atinge nivelul straturilor de mijloc sunt lipsesc aproximativ aceeași sumă de bani, indiferent de nivelul lor de venit.
Distribuția răspunsurilor respondenților la problema priorităților de investiții
fonduri libere (în%)
Dinamica puterii de cumpărare a populației și situația financiară personală
Sursa: date din sondajele de opinie realizate de Bashkortostanstat.
Cu privire la nivelul sărăciei. Unul dintre indicatorii care caracterizează bunăstarea în regiune este sărăcia. Indicatorul variază considerabil în funcție de metoda utilizată pentru determinarea acestuia.
Nivelul sărăciei
(în% din populația totală a regiunii)
Sursa: statistici de stat.
Având în vedere veniturile naturale, expunerea la riscul sărăciei cronice este semnificativ redusă, în special în zonele rurale. Gospodăriile implicate în cheltuielile de consum sunt bani în plus în datorii, adesea un împrumut de consum, iar economiile se reflectă și în indicatorul sărăciei. Nivelul sărăciei cronice din sat a constituit 8,6% din resursele disponibile, ceea ce este de 2 ori mai mic decât cifra calculată pentru veniturile în numerar (în oraș - 5,5%).
Diferențierea ridicată și distribuția inegală a veniturilor atât în întreaga țară, cât și în regiuni subestimează nivelul veniturilor medii. Potrivit experților, acest lucru necesită un mod fundamental diferite ornamente cu versiunea monetară a abordării în raport cu sărăcia - 75% din mediana [14, p. 18]. Dacă vom proceda din această abordare, conform calculelor noastre, pragul sărăciei era de 15,5 mii de ruble. este destul de aproape de noțiunile subiective ale populației cu privire la standardele minime de susținere a vieții. În consecință, sărăcia, calculată pe baza acestei valori este de 35% din populație, care este de 2,8 ori mai mare decât ținta oficială.
Ca și în anii precedenți, prin autoidentificare, majoritatea covârșitoare a respondenților tind să se identifice cu grupuri cu venit mediu și scăzut. Se observă un grup semnificativ al populației, care consideră că acordarea de binecuvântări vii sub norma acceptată în societate și se referă la cei săraci. Împreună, acest grup și cei săraci reprezintă 40,6% (în mediul rural - 35,9%) din totalul respondenților, acest indicator într-o anumită măsură poate indica un nivel ridicat al deficitului de venit curent.
Distribuția răspunsurilor respondenților - sătenilor la o întrebare
"Din ce tip de populație aparțineți?"
(în% din numărul total de respondenți)
Problema sărăciei în percepțiile locuitorilor din mediul rural nu este la fel de semnificativă ca în zonele urbane (15,7% față de 29,5% dintre locuitorii din mediul urban). Un procent semnificativ mai mare de persoane din populația rurală a fost identificat, încrezător că toate nevoile familiei sunt satisfăcute (9,3% față de 0,4% în rândul locuitorilor din mediul urban).
Evaluarea situației financiare a acestora de către gospodăriile rurale
(În%)
Sursa: datele dintr-o anchetă prin sondaj a bugetelor gospodăriilor din Bashkortostan.
Distribuția răspunsurilor respondenților la problema principală a sărăciei pentru o parte semnificativă a populației țării
(În%)
Au fost permise până la trei răspunsuri.
Cauzele sărăciei se datorează și caracteristicilor individuale asociate cu situația vieții unei anumite persoane. Caracterizați stilul de viață astfel de calități personale ca lenea și starea de ebrietate, numit aproape fiecare al patrulea respondent, refuzul de a schimba modul obișnuit de viață, precum și incapacitatea de a condițiilor de piață (proprietate individuală, ceea ce presupune o lipsa de competențe necesare, întreprindere, inițiativă și capacitatea de a-și asuma riscuri, și așa mai departe. etc) - fiecare zecime.
Sătenii, ca și mai înainte, pentru a alege cele două cauze majore ale sărăciei este mult mai puțin în același timp, din ce în ce mai mari de a recurge la estimări cu privire la efectele beția, lenea, lipsa de competențe și de neadaptare la condițiile de piață.
În situația actuală, o listă de răspunsuri proprii la definirea cauzelor sărăciei (0,6% din respondenți) prezintă un interes deosebit. Variantele menționate, după cum se poate vedea, se bazează și pe faptul sărăciei economice profitabile:
- "lipsa muncii în multe localități"
- "Lipsa organizațiilor, închiderea întreprinderilor în zonele rurale, nu există muncă în sat pentru tineri"
"Există puțină muncă oficială, există comercianți privați, nu plătesc impozite, nu se înțeleg, oamenii nu au de ales,
- "Nu există producție, doar exportul de gaz și petrol"
- "băncile au dobânzi mari la creditele ipotecare și la creditele de consum"
Distribuția evaluărilor respondenților privind responsabilitatea pentru rezolvarea problemei sărăciei pe grupe de vârstă
(în% din numărul total de respondenți)
Ea este aranjată în funcție de răspunsurile întregii populații.
Doar o treime dintre respondenți demonstrează atitudini individuale față de reducerea sărăciei. O parte extrem de mică a populației se bazează pe ajutorul familiei și al cercurilor apropiate și pe activitățile diferitelor organizații publice non-statale.
După cum arată rezultatele sondajului, există mai mulți oameni din sat care sunt înclinați să se bazeze numai pe punctele lor forte. De asemenea, în hotărârile judecătorilor din mediul rural, sa remarcat un rol important al familiei și al rudelor în rezolvarea acestei probleme - 7,5% din respondenți (3,3% dintre locuitori).
Situația actuală a sărăciei din țară este legată de percepția populației este în mare măsură din motive economice (șomaj, ocuparea forței de muncă instabile, lipsa de muncă profesionale, salarii mici). Ponderea săracilor în populația rurală a republicii, în funcție de abordările utilizate, variază între 13 și 45%.
În zonele rurale, în ciuda nivelului scăzut al veniturilor primite, sărăcia subiectivă în ultimii ani este semnificativ mai scăzută decât în zonele urbane. Prezența unei ferme subsidiare personale, o mare autonomie, în mare măsură, atenuează sărăcia în zonele rurale.
[2] Datele dintr-o anchetă prin sondaj privind problemele legate de ocuparea forței de muncă
[3] Pe lângă veniturile monetare, sunt luate în considerare fondurile atrase (economii, împrumuturi, credite etc.) și încasările naturale.
[4] Populația clasificate în funcție de nivelul veniturilor și grupate cu 10% decile: I PRIMULUI grup - 10% din cel mai puțin, X-lea - 20% majoritatea populațiilor.
[5] În același timp, proporția răspunsurilor negative este scăzută din proporția răspunsurilor pozitive, răspunsurile neutre nu sunt luate în considerare. O diferență mai mică între răspunsurile pozitive și cele negative la evaluarea situației financiare indică o situație mai negativă.
[7] Venituri, sub și peste care sunt 50% din populație.