UTILIZAREA CA FORMĂ DE GÂNDIRE. INSPECȚII DIGITALE IMEDIATE
Prin inferență se înțelege o formă de gândire în care una sau mai multe hotărâri pe baza unor reguli de inferență produc o nouă judecată.
Structura oricărei inferențe implică parcele (judecăți inițiale), concluzii (concluzii din aceste premise) și conexiunea logică dintre premise și închisoare.
Transitionul logic de la trimiterea la concluzie este numit o ieșire. De exemplu: "Toate metalele efectuează curent electric. Fierul este metal. Fierul conduce un curent electric. "
Unele adevăruri sunt stabilite fără niciun raționament, prin specificarea pur și simplu a ceea ce arată observarea sau ceea ce pare evident la gândire. Deci, de exemplu: "Acum cerul este tulbure". Adevărul acestei judecăți nu poate fi dovedit, deoarece este evident.
Inferența este extragerea unui nou adevăr din adevărurile recunoscute și cunoscute anterior. Inferența nu adaugă pur și simplu un nou adevăr celor cunoscuți, ci obține un nou adevăr din premisă, astfel încât aderarea la premisă să fie recunoscută ca absolut necesară și obligatorie pentru gândire.
Deoarece inferența dă un nou gând în derivare și relevă nevoia unei legături între premisă și concluzie, raționamentul este o formă foarte importantă de gândire logică. Legătura dintre concepte, revelată prin inferență, este necesară. Dacă premisele sunt adevărate și în cursul inferenței nu se face nici o eroare logică, atunci concluzia va fi întotdeauna adevărată. Inferența dezvăluie necesitatea unei conexiuni care există între premisă și concluzie.
Reducerile directe sunt deductibile făcute dintr-o premisă. Acestea includ următoarele: transformarea, convertirea, opoziția față de predicat și inferența de către "pătratul logic".
Transformarea este un fel de raționament direct, în care calitatea unui pachet se schimbă fără a se schimba cantitatea, în timp ce predicatul închisorii este negația predicatului premisei. Schema de transformare: 5 este P; 8 nu este R.
Un apel este o inferență directă în care subiectul este un predicat în concluzie, iar predicatul este subiectul propoziției inițiale, adică există o schimbare în locurile subiectului și predicat, păstrând în același timp calitatea judecății. Schema de circulație: 5 este P; Restul 5.
Contraprezentarea unui predicat este o concluzie directă, în care predicatul este un subiect, subiectul este un concept care contrazice predicatul propoziției inițiale, iar pachetul se schimbă la celălalt. Schema lui: 5 este P; nu P nu este 5.
Inferența de către "pătratul logic" este definirea adevărului sau a falsității unei judecăți din adevărul sau falsitatea celuilalt.