Regulile spun cum se definește o "trecere pietonală" dacă există un marcaj (zebră) sau semne. Și dacă nu există nici unul, nici altul, înseamnă că nu există nici o trecere pietonală? Și ceea ce este considerat o zonă de "trecere pietonală" la o intersecție reglementată, în cazul în care nu există semne, nu există marcaje, nu există semafoare pietonale. Ajutați-l să înțeleagă plz.
Pietonii trebuie să treacă pe șosea prin treceri pietonale, inclusiv subterane și supraterane, și, în absența lor, la intersecții de-a lungul trotuarelor sau liniilor rutiere.
Mulțumesc. Aceasta este chestiunea investigatorului politiei rutiere: "Pietonul a traversat drumul in zona de actiune a trecerii pietonilor sau nu?" Și dacă nu există nici o trecere pietonală, atunci răspunsul este "Nu" am înțeles corect?
Da, nu. în sensul nr. da :))
Ei bine, dacă nu este, atunci nu este.
dar acest lucru nu scutește șoferul de respectarea anumitor reguli de trafic:
Când se rotește la stânga sau la dreapta, șoferul trebuie să dea drumul pietonilor care traversează carosabilul drumului spre care se întoarce, precum și bicicliștii care îl traversează de-a lungul traseului bicicletei.
și aici despre prezența de nimic nu este spus.
Da, nu. în sensul nr. da :))
Ei bine, dacă nu este, atunci nu este.
dar acest lucru nu scutește șoferul de respectarea anumitor reguli de trafic:
Când se rotește la stânga sau la dreapta, șoferul trebuie să dea drumul pietonilor care traversează carosabilul drumului spre care se întoarce, precum și bicicliștii care îl traversează de-a lungul traseului bicicletei.
și aici despre prezența de nimic nu este spus.
Mulțumesc, da, înțeleg asta. Pur și simplu există un punct de vedere că dacă intersecția este reglabilă, atunci este echivalentă cu traversarea pietonilor, "doar marcajul a fost șters sau uitat să deseneze". Și aici mă interesează.