Da, și aici citiți fără îndoială mesajul 8 de la Beowulf, spune că nu este o problemă pentru a obține, doar energia nu este suficientă pentru un glonț. Pot adăuga că traiectoria glonțului va fi un ordin de magnitudine mai abruptă. Și tot ce mă gândesc la asta, am spus deja mai sus. Nu este necesar, în țara noastră, un astfel de dispozitiv pentru un vânător normal sau un fan de arme. Și astfel este dificil să vorbim uman cu oficialii și, în lumina așteptărilor așteptate - va fi și mai dificil. La naiba, acum cartușele din Ormagas sunt vândute sub pașaport, a existat destulă permisiune înainte.
P.S. Și producătorul acestui aparat (care la primul post), în catalogul său are acest produs și pe o saiga netedă 410.
lege Drepturile au scris: Beowulf este absolut corect, este dificil de găsit, dar este posibil. Numai nu. Sunați-vă pentru un interes nesănătoasă.
Haide, scopul este popular printre oameni
Nu mă refeream la obiectiv, ci la cartușele complexe - subsonic, care trebuie să fie echipate eu și glushak. Echipament de pușcă este popular, dar contrar legii. Muniția fabricii subsonice pentru a cumpăra în ormagas nepoluchitsya, rămâne doar pentru ofițerii de garanție, care nu este, de asemenea, gud.
lege Drepturile au scris: Nu este necesar, în țara noastră, un astfel de dispozitiv pentru un vânător obișnuit sau un fan al armelor.
Ar merita să permiteți instalarea pentru foc în locurile de vânătoare, pentru a nu sperie creaturile vii cu canonada. Nimic din acest dispozitiv nu este să-l interzică. Și pentru a evalua din poziția "necesar" - "nu este necesar" - este să accepți că un unchiu va determina unde trebuie să te odihnești, cine să te căsătorești și ce trebuie să mănânci.
Ar merita să permiteți instalarea pentru foc în locurile de vânătoare, pentru a nu sperie creaturile vii cu canonada.
Cred că, imediat după incendiu, nu va mai avea sens. Glonțul va zbura diferit cu dispozitivul și fără. Apoi, ca și finlandezii, ar fi posibil să vâneze. Iar situația este necesară sau nu, estimez pe baza realității ruse actuale și nimic mai mult. Atunci când se formează un lobby de arme obișnuit (cred că acest moment este chiar la colț), atunci timpul acestui dispozitiv va funcționa, dar și pe scurt.
lege Drepturile au scris (a): Cred că, doar o ajustare, va fi lipsită de sens. Glonțul va zbura diferit cu dispozitivul și fără. Apoi, ca și finlandezii, ar fi posibil să vâneze. Iar situația este necesară sau nu, estimez pe baza realității ruse actuale și nimic mai mult. Atunci când se formează un lobby de arme obișnuit (cred că acest moment este chiar la colț), atunci timpul acestui dispozitiv va funcționa, dar și pe scurt.
Dacă trage supersonic, atunci STP nu se va schimba. și aripioarele nu sunt mai bune sau mai rele decât noi.
nu avem producători de arme, cu excepția monștrilor, și este mai bine să nu avem deloc lobby de la avocații vitelor.
Dacă trage supersonic, atunci STP nu se va schimba.
Poate fi verificată doar prin tragere, dar conform teoriei - se pare că ar trebui să se schimbe.
și aripioarele nu sunt mai bune sau mai rele decât noi.
care este mai rău și cine este mai bine - nu este mai bine să discutăm cu mine, tema a fost inițial greșită.
Nu avem producători de arme decât monștrii
Dacă va fi permisă producerea de arme de vânătoare sportive altor întreprinderi (care nu pătrund în complexul militar industrial), iar forma de acordare a licențelor producătorilor și reparatorilor este simplificată, va fi pentru cine urmează să fie produsă, aceasta este lipsită de ambiguitate.
și de la avocații vitelor este mai bine să nu ai deloc un lobby