2. Războiul operațiunilor
3. Acțiunile în Crimeea și apărarea Sevastopolului
4. Acțiunea militară pe alte fronturi
Războiul din Crimeea (oriental) din 1853-56. Sa luptat între Imperiul Rus și o coaliție a Imperiului Otoman (Turcia), Franța, Marea Britanie și Sardinia pentru dominația în Orientul Mijlociu, bazinul Mării Negre, Caucaz. Puterile aliate nu au vrut să mai vadă Rusia pe scena politică mondială. Noul război a servit ca o ocazie excelentă de a realiza acest obiectiv. Inițial, Marea Britanie și Franța au fost de planificare pentru a purta în jos Rusia împotriva Turciei, apoi, sub pretextul protejării celei din urmă, acestea sunt de așteptat să atace Rusia. În conformitate cu acest plan a fost planificat să desfășoare acțiuni militare pe mai multe fronturi, separate una de alta (în Marea Neagră și Marea Baltică, Caucaz, în cazul în care speranța specială au asupra populației de munte și liderul spiritual al musulmanilor din Cecenia și Daghestan, Shamil).
Motivul conflictului a fost o dispută între clerul catolic și ortodox din posesia locurilor sfinte creștine din Palestina (în special cu privire la problema controlului asupra Bisericii Nașterii Domnului din Betleem). Preludiul era conflictul dintre Nicolae I și împăratul francez Napoleon III. Împăratul rus a considerat colegul său francez ilegal, deoarece Bonaparte dinastii a fost exclus din succesiunea Congresului francez de la Viena (Conferința general-europeană, în cadrul căreia au definit frontierele statelor Europei după războaiele napoleoniene). Napoleon al III, și conștient de fragilitatea puterii sale, a dorit să abată atenția oamenilor de atunci populare războiul împotriva Rusiei (răzbunare pentru războiul din 1812) și în același timp satisface mânia împotriva lui Nicolae I., care a venit la putere cu sprijinul Bisericii Catolice, Napoleon, de asemenea, a căutat să restituie aliat, protejarea intereselor Vaticanului pe scena internațională, ceea ce a dus la un conflict cu Biserica Ortodoxă și direct cu Rusia. (Francezii se face referire la tratatul cu Imperiul Otoman privind dreptul de control asupra creștine locurile sfinte din Palestina (în secolul al XIX-lea, Imperiul Otoman) și Rusia privind decretul sultanului, pentru a restabili drepturile Bisericii Ortodoxe din Palestina și care a dat Rusiei dreptul de a proteja interesele creștinilor din Imperiul Otoman ) .Frantsiya a cerut ca cheile bisericii Nașterii Domnului din Betleem au dat clerului catolic, și Rusia, să rămână în comunitatea ortodoxă. Turcia, care este în mijlocul secolului al XIX-lea, a fost într-o stare de declin, nu a putut nega oricare dintre părți, și a promis să îndeplinească cerințele atât Rusia, cât și în Franța. Când a fost descoperit un truc diplomatic tipic turcilor, Franța a adus un vas de luptă cu aburi de 90 de arme sub zidurile orașului Istanbul. Ca urmare, cheile de la Biserica Nașterii Domnului Hristos au fost transferate în Franța (adică Biserica Catolică). Ca răspuns, Rusia a început să mobilizeze armata la granița cu Moldova și Țara Românească.
Acest lucru a provocat protesteze porturi, ceea ce a dus la convocarea unei conferințe de comisari în Anglia, Franța, Prusia și Austria. Rezultatul ei a fost nota de la Viena, compromisul pe toate părțile, a cerut retragerea trupelor rusești din Principate, dar da Rusiei un drept nominală de a proteja creștinii ortodocși din Imperiul Otoman și controlul nominal asupra locurilor sfinte din Palestina.
Nota de la Viena a fost adoptată de Nicholas I, dar a fost respinsă de sultanul turc, care a cedat sprijinului militar promis al ambasadorului britanic. Portul a oferit diverse modificări în notă, ceea ce a determinat refuzul părții ruse. Ca urmare, Franța și Marea Britanie au încheiat o alianță cu obligațiile de a proteja teritoriul Turciei.
PROGRESUL ACȚIUNII MILITARE
STATUL FORȚELOR ARMATE DIN RUSIA
După cum au arătat evenimente ulterioare, Rusia nu era pregătită din punct de vedere organizațional și tehnic pentru război. Puterea de luptă a armatei a fost departe de a fi enumerată; sistemul de rezervă a fost nesatisfăcător; datorită intervenției Austriei, Prusiei și Suediei, Rusia a fost forțată să mențină o parte semnificativă a armatei la frontiera de vest. Înapoierea tehnică a armatei și a marinei rusești a asumat proporții alarmante.
În anii 1840 și 1950, procesul de înlocuire a pușcilor neregulate învechite cu arme cu filet a fost activ în desfășurare în armatele europene. La începutul războiului, ponderea pușcă riflate în armata rusă era de aproximativ 4-5% din total; în limba franceză-1/3; în engleză - mai mult de jumătate.
De la începutul secolului al XIX-lea în flotele europene au fost înlocuite navele vechi de navigație pentru aburi moderne. În ajunul războiului din Crimeea, flota rusă a ocupat locul 3 în lume (după Anglia și Franța) în ceea ce privește numărul navelor de război, dar în ceea ce privește numărul navelor de aburi a fost mult inferior flotei aliaților.
ÎNCEPUTUL ACȚIUNII MILITARE
ACȚIUNI ÎN CRIMEA ȘI APĂRAREA SEVASTOPOLULUI.
După ce armata rusă a părăsit Balcani, comanda aliaților a decis să slăbească în continuare puterea Rusiei asupra Mării Negre și să paralizeze baza navală din Sevastopol.
"Genius" al apărării lui Sevastopol a fost General Totleben EI. care a făcut imposibilă construcția fortului. Un sistem de fortificații a fost construit din 7 bastioane, conectate prin tranșee, cu numeroase reduceri și baterii. Armele scoase din nave au fost instalate pe fortificațiile de pe țărm.
ACȚIUNI MILITARE PE ALTE FRONTIERE.
În anii războiului estic, operațiunile militare s-au desfășurat pe alte fronturi. Cu toate acestea, de fapt, nicăieri altul nu a reușit să realizeze aliații.
CAUZE DE DAUNE ȘI CONSECINȚE
Cauza politică a înfrângerii Rusiei în timpul războiului din Crimeea a fost unificarea principalelor puteri occidentale (Marea Britanie și Franța) împotriva acesteia, cu bunăvoința (pentru agresorul) neutralitatea celorlalte.
Motivul tehnic al înfrângerii a fost încetinirea relativă a armamentului armatei rusești (arme cu arme netede împotriva armelor zburcate) și marină (navele care navigau împotriva aburului).