Alo Am fost la dacha cu soțul meu și cu copilul meu. Dacha aparține soțului meu și surorii sale în proporție egală. Seara, soțul meu a plecat la pescuit și, după aproximativ trei ore, am început să-i pun copilul în pat. Când am adormit deja, am mirosit fumul, am alergat până la fereastră și am văzut că hozblok-ul nostru ardea pe stradă. Hozblok situat în colțul de site-ul nostru, aproape balk 4 site-uri sosesdskih, acces liber la foc a avut atât site-ul nostru și cu ceilalți 3, din moment ce aproximativ hozbloka trece conducta de instalații sanitare generale și de alimentare cu apă au fost pasaje mici cu toate cele 4 site-uri. La strigătele noastre a alergat la vecini și soțul meu, am chemat pompierii au încercat să stingă focul pe cont propriu, dar focul se transmite clădirea de alături. Vreau să se constate că construcția de vecini a fost construit cu nerespectarea Sneap, în plus, acestea nu se retragă metru laid de gard, astfel încât acestea sunt încă târî până la 50cm pe site-ul nostru, astfel distanța de la hozbloka noastre la casa lor de vară a fost numai 50cm. Și, desigur, focul a fost transmis vecinilor și, din moment ce această casă de vară a fost mare, a fost creat un mare centru de incendiu și apoi extins la un alt sit vecin. La cel de-al doilea vecin, Banya a fost arsă, așa că o cheamă, care este de asemenea instalată înapoi la gard, încălcând standardele lui Snip. La al treilea vecin de pe diagonală a ars o bucătărie de vară, de asemenea, instalat aproape înapoi la gard.
Pompierii au mers mult timp, mai mult de o oră. Cu toate acestea, când au ajuns, casa noastră nu a fost încă arsă și doar după o oră focul sa răspândit în casa noastră și a ars complet.
În timpul zilei, noi și prietenii noștri am văzut 4 copii pe teritoriul adiacent site-urilor noastre, 16,12,8 ani. În mâinile lor aveau bastoane cu vârfuri zdrobite (torțe improvizate), meciuri și au văzut o fată cu o țigară timp de 16 ani. Așa cum sa dovedit mai târziu, acești copii s-au întâmplat să fie din zona afectată pe diagonală, care este doar în contact cu toaleta noastră, de unde începe focul. Avem o suspiciune că focul a fost cauzat de manipularea neplăcută a focului de către copii. (poate au aruncat ceva care arde sau un fund de țigară). Ei bine, acest lucru este, desigur, doar ipotezele noastre că nimănui nu-i pasă. Expertul în caz de incendiu a concluzionat că o posibilă cauză a focului este un meci sau un produs din tutun dăunător. Nu este posibil să se stabilească cauza exactă, deoarece focul a distrus totul. Versiunea cablului defectă este exclusă, deoarece aparatul de uz casnic a fost dezactivat. După ce a primit examenul, vecinii mi-au dat în judecată soțul și sora (ca proprietari ai locului de unde a început focul) pentru a recupera daunele. În paralel cu aceasta am scris procuraturii o declarație privind inițierea unei cauze penale pentru a stabili autorii incendiului. Un caz penal a fost adus, le transmitem ca victime, și până în prezent a desfășurat activități de investigare, prima instanță civilă, care a amânat cauza până la terminarea procesului penal. După aceea, reprezentantul reclamanților a apelat la zhalboy privat, iar instanța districtuală, fără să mai aștepte pentru cauza penală, a decis că cererea satisface vecinii, în conformitate cu articolul 1064 din Codul civil. În ciuda faptului că dosarul penal nu a fost finalizată, suntem recunoscuți ca aceeași victimă, nu și proprietarii face vinovat nu trebuie să depună mărturie în timpul unui incendiu. (soțul meu a pescuit și sora lui în oraș). Mai mult, într-un caz penal, sa efectuat o nouă examinare a rezultatelor din care a relevat prezența lichidelor inflamabile în pământ confiscate de la locul incendiului, care poate să apară stabilirea unei astfel de cauză a incendiului ca incendiere. În concluzie, expertul nu poate decât să confirme faptul că nu respinge incendierea. Cazul penal a fost suspendat din cauza incapacității de a identifica persoana vinovată. Am apelat, dar un al doilea proces la Tribunalul municipiului Moscova (care a durat 3 minute) a lăsat decizia neschimbată. Refuzând să se atașeze la cazul unei noi investigații criminalistice efectuate în cadrul cauzei penale, încheierea de experți și investigatori ai unei posibile incendiere, referindu-se la faptul că, odată ce o instanță de primă instanță nu a fost, iar acum nu este necesară. Drept urmare, soțul meu și sora lui trebuie să plătească sume mari de bani, pentru că nu erau chiar la dacha în timpul incendiului. În momentul de față, am depus o petiție la instanța de primă instanță pentru a examina cazul în circumstanțele nou descoperite. Acesta nu a fost încă luat în considerare. Ce altceva pot să fac? Ce se poate face, în general, pentru a se asigura că justiția a triumfat?
Răspunzător de către avocat - S.O.