Cum pot înlocui Ubuntu cu Unitatea
În primul rând, vă reamintesc că Kubuntu (la fel ca celelalte platforme) nu este deloc o distribuție independentă - toate pachetele de mediu KDE sunt disponibile în depozitul obișnuit. Acest ansamblu este Ubuntu cu KDE 4.7 implicit și setul corespunzător de aplicații. Nu există nimic despre care să vorbească - KDE este KDE. Toate "cipurile" Ubuntu (cum ar fi instalarea automată a driverelor și codec-urilor de proprietate) sunt disponibile pentru utilizator. Construcția a fost dezvoltată de mai mulți ani de către comunitatea de utilizatori și dezvoltatori de Ubuntu. Este cea mai veche dintre toate considerate în această revizuire. Puteți utiliza Kubuntu, dar numai dacă sunteți mulțumit de desktop-ul KDE. Nu am observat niciun avantaj deosebit față de variantele concurente (Fedora, openSUSE, Mandriva), dar dacă doriți să treceți la KDE fără a schimba distribuția, aceasta este cea mai bună opțiune.
După ce am lucrat mai multe zile în Xubuntu 11.10, nu pot numi XFCE 4.8 un înlocuitor adecvat pentru GNOME 2. Se pare că totul este la locul lui (desktop, panouri, meniuri, appleturi, tavă etc.), dar ceva lipsește. Dezvoltatorii au un fel de "nedognom": sensul este același, dar arată mai rău și există probleme cu folosirea. Poate că, odată cu trecerea XFCE la Gtk 3, situația se va schimba, deci merită să țineți cont de dezvoltarea acestei adunări. Deocamdată, nu o pot numi o alternativă demnă la Ubuntu cu GNOME 2. De fapt, graficele "fluiere" trebuie incluse independent, dar nu cred că instalarea Compiz și mijloacele de configurare a acesteia vor constitui o problemă serioasă.
Privind la interfața cu shell-ul, ne amintim vechiul sistem de operare Windows 98 SE (exteriorul, cu toate acestea, LXDE nu este foarte asemănător cu acesta). Aplicațiile în cea mai mare parte nu sunt deosebit de solicitante pentru resurse. Nu cel puțin rolul de aici și dependențele de cea de-a doua versiune a lui Gtk. Lubuntu - o opțiune bună pentru utilizatorii care nu sunt foarte pretențioși sau pentru echipamentele cu putere redusă. Pe bloate moderne aici nu poți să visezi. Nu mi-ar plăcea să-l sun pe LXDE ca înlocuitor complet pentru GNOME 2, dar are mulți fani.
Ultima opțiune diferă de cele precedente. Mai întâi, Linux Mint este un proiect terț. Cu toate acestea, o distribuție separată nu îl poate apela - bazat pe Ubuntu de asamblare (există mai multe opțiuni pe Debian) utilizează distribuția părinte depozit. Există, de asemenea, pachete suplimentare care sunt într-un serviciu special de depozit Launchpad (care, întâmplător, poate fi instalat în Ubuntu). Configurația implicită este complet diferită de cea din Ubuntu cu Unity. în Linux Mint 12 utilizări ale Shell GNOME, care utilizează un set de MGSE (Mint Gnome Extensii Shell) extensii de brand transformat într-un fel de GNOME 2. În plus față de standard, panoul superior GNOME 3, a apărut un panou de fund de proprietate cu o listă de ferestre, meniuri, aplicații de lansare și de a comuta desktop-uri virtuale tabele. În plus, dezvoltatorii revenit butoane convenționale de control al ferestrei (în GNOME 3 se face folosind setările). Interfața Mint 12 nu copiază GNOME 2, dar cu siguranță există ceva în comun.
Comutarea pe ecran între ferestre și căutarea fișierelor / aplicațiilor arată standard.
În loc să comutați aplicații, dezvoltatorii au returnat comutatorul tradițional GNOME 2 între ferestre (cu toate acestea, îl puteți configura). Coajă este în general configurată destul de flexibil - nimeni nu împiedică utilizatorul să activeze / dezactiveze extensiile MGSE la discreția lor. De asemenea, aici este propriul manager de instalare grafică și actualizări de aplicații, programul de configurare și multe altele. Este dificil de spus despre toate posibilitățile de Monetărie 12 în revizuirea scurtă - sistemul merită cu siguranță un articol detaliat. Distribuția include cea de-a treia versiune a kernel-ului Linux, browser-ul Firefox, clientul de poștă electronică Thunderbird, suita de birouri LibreOffice și așa mai departe. Alte aplicații de proprietate (codecuri, de exemplu) sunt instalate într-un singur clic, utilizând o interfață specială. În cele din urmă, vreau să menționez că, în paralel cu GNOME 3, puteți instala MATE Desktop Environment - furcă GNOME 2.32 (stabilitatea acestui mediu încă mai lasă mult de dorit).
După ce am petrecut ceva timp cu fiecare dintre cele patru opțiuni, nici unul dintre ele nu pot numi o alternativă demnă la Ubuntu cu GNOME 2. Cu o posibilă excepție a Kubuntu-KDE 4, un mediu destul de dezvoltat și mai mult sau mai puțin stabil. Un alt lucru este că nu toți utilizatorii GNOME vor trebui să aibă gust. Xubuntu și Lubuntu (XFCE și LXDE) sunt prea mizerabile și primitive, iar Unitatea, din păcate, trebuie dezvoltată și finalizată. În ceea ce privește Moneta 12, este încă GNOME 3. Dezvoltatorii au încercat să facă GNOME Shell similar cu mediul obișnuit "gnome", dar materialul sursă și-a impus limitările. Până în prezent, nu văd o alternativă reală la vechile versiuni ale Ubuntu (10.04 LTS și 11.04), dar ele sunt, multumesc lui Dumnezeu, încă susținute. Ce se va întâmpla în continuare este greu de spus. Sper că anul viitor ne va fi oferită cel puțin o opțiune acceptabilă.