Lista articolelor
Ideea de a face o fotografie subacvatică, mai devreme sau mai târziu, vizitează toate snorkelerele. Desigur, la început nimeni nu se gândește să cumpere echipament fotografic scump și exigent. Dintr-o dată nu-mi place sau nu? Și cea mai simplă soluție de a te încerca în rolul unui fotograf subacvatic este, de obicei, să cumperi o cutie de săpun de unică folosință pentru film. Sunt vândute masiv în multe puncte de vânzare din Egipt, este posibil ca și în alte țări (scopul nu a fost acela de a afla). Și încă o soluție este să împachetați o cameră digitală compactă în așa-numitul aquapacket sau mai corect - un capac moale impermeabil pentru fotografierea subacvatică. Ce opțiune să alegeți? Disputele cu privire la faptul că filme bune sau rău trage camere de unică folosință subacvatică pentru 10-20 de dolari foarte mult. Să examinăm exemple specifice.
Folie de săpun de unică folosință
Aproape imediat au existat dificultăți:
- acest model al camerei a avut o fereastră foarte mică a vizorului. Mai târziu m-am uitat la alte modele - aproape toți au văzut acest dezavantaj. Este rău? În apă, este foarte dificil pentru dvs. să fixați poziția corpului nemișcat, concentrându-se asupra unui obiect. Vizionarea obiectului, mai ales în mișcare, prin această fereastră mică nu funcționează - tot timpul iese din cadru, deci trebuie să priviți în spatele obiectului "dincolo de cameră", urmărind doar momentul imediat al filmării. Acesta este probabil cel mai important inconvenient, care este foarte obositor și împiedică.
- Schimbați setările de sensibilitate, dimensiunea diafragmei, viteza obturatorului - nu funcționează. Este simplu și setat la unele setări fixe. La dispoziția dvs. există numai butonul de fotografiere și pârghia de declanșare / înfășurare.
- În camera mea era un film pentru 24 de cadre. Acest lucru nu este suficient. Mai ales dacă tragi prima dată și nu știi cum să faci asta deloc. Indiferent cât de greu am încercat, încă nu am imprimat mai mult de jumătate din cadre, pentru că chiar și pe film era clar că gunoiul a fost complet.
- Din moment ce fereastra este mică, este necesar să o privim cât mai aproape posibil. Pe pământ, aceasta nu ar fi o dificultate, dar aici sub apă, într-o mască. Chiar și cu camera apăsată pe geam, vizibilitatea printr-o fereastră mică lasă mult de dorit.
Minusurile nu sunt mici, dar totuși - este încă o cameră subacvatică și câteva fotografii pe care le faceți în continuare. Despre calitatea un pic mai târziu. Ei bine, plusurile unei cutii de săpun de unică folosință pot fi atribuite în primul rând:
- Cost redus. De fapt, dacă vorbim despre un experiment unic, atunci prețul experimentului nu este deloc grozav - în magazinele din același Egipt, după o scurtă tranzacție, veți obține o astfel de cutie de săpun pentru 10-15 dolari.
- Simplitate pentru începător. Există un singur buton - trageți-l. Și o pârghie pentru a derula rama înapoi. Chiar și un copil poate face față acestei situații.
Acum, înainte de a trece la compararea directă a fotografiilor, voi spune imediat despre o altă opțiune - o carcasă moale rezistentă la apă pentru o cameră digitală compactă.
Aparat foto digital într-o carcasă moale impermeabilă.
- În locul unei ferestre mici, vizorul este un ecran suficient de mare. Nu este nevoie să cuddle masca la mașină și să încerce, în același timp, să nu-și piardă obiectul cadru - pentru a prinde obiectul necesare în imagine și urmăriți-l pe micul ecran, după ce a întins mâna cu mașina în fața lui, mult mai convenabil.
- Deși capacul și cârligele mișcării, este posibil să modificați anumite setări de fotografiere - în primul rând este setările de mărire și luminozitate ale ecranului, cu o experiență mai bună - modurile de fotografiere, până la setările manuale complet.
- Puteți fotografia la fel de mult ca și volumul de memorie flash și capacitatea bateriei permite.
- Imediat pe ecran puteți vedea rezultatul filmării.
- Această opțiune este singura cale de ieșire dacă nu puteți găsi o cutie subacvatică rigidă pentru modelul dvs. de cameră. Acest lucru sa dovedit a fi foarte important în cazul meu, deoarece camera a fost deja scoasă din producție, iar aquabox-ul nu a fost găsit nici măcar cu foc chiar înainte de scoaterea din producție. Capacele moi moi sunt potrivite pentru multe modele de dispozitive și, de regulă, pentru a găsi un capac pentru modelul aparatului nu există probleme.
Dezavantajele evidente includ:
- Rezistență relativ scăzută a designului. Dacă un vas de săpun de unică folosință este suficient de îndoielnic, camera digitală într-o pungă moale este foarte vulnerabilă. Practic, cu fiecare scufundare, cu o inimă scufundată, te uiți, dacă a fost o scurgere. În plus, cu acest lucru nu vă scufundați - deja la adâncimea de 3-4 metri, capacul începe să crape în mod neplăcut în mâinile dvs., iar pe suprafața interioară sunt picături de umiditate. Deși, pentru 5-6 călătorii, punga mea a durat bine și nu au existat scurgeri critice.
- Procesul de pocher / scoaterea camerei este foarte important - nu puteți face greșeli, altfel puteți umezi camera.
- Prețul. Acoperirea însăși costă un penny, dar dacă ceva nu merge bine - riscul de a umezi camera pentru a pierde bani este mult mai mult decât în cazul unei cutii de săpun de unică folosință.
Voi da exemple de fotografii luate de mine ca o cutie de săpun de unică folosință și o cameră digitală într-un carcasă moale.
Imagini subacvatice cu o cutie de săpun de unică folosință
După cum am scris mai devreme, prima experiență de fotografiere a scos în evidență unele dificultăți. A adaptat, un film dsnyal, după ce sa întors acasă cu nerăbdare așteptat pentru dezvoltare - și după ce a primit pe mâinile unei fotografii a fost dezamăgit. În primul rând, majoritatea cadrelor s-au dovedit a fi neclară, este mai probabil datorită inconvenientelor de fotografiere descrise mai sus. În al doilea rând, culorile au fost cumva nenaturale. Încă mai am sentimentul unui albastru transparent care mi-a plăcut în ultimele două săptămâni, pe niște picturi care nu aveau nimic de-a face cu o nuanță de gri-verde.
Iată un exemplu de ceea ce părea a fi una dintre primele mele fotografii subacvatice:
Luând în considerare toate fotografiile relevat următoarele regularitatea - culoare mai mult sau mai puțin normale transmise numai în foarte bine luminat și obiecte luate de la o distanță de cel mult un metru. Peisajele mai îndepărtate oferă o nuanță gri-verde și cadrele din aceasta devin pur și simplu plictisitoare. Apoi, am postat câteva cadre. Rețineți că digitalizarea fotografiilor imprimate le-am făcut cu aparatul de fotografiat în modul macro, în lumina zilei - care este, distorsiunea de transmisie a luminii se obține minim, un pic „stânga“ geometrie, dar scopul a fost doar pentru a arăta o vedere generală a fotografiei.
Pe acest grup de poze doar poze din afară - este evident că umbra apei este de culoare nefiresc, iar coralii înșiși, care de fapt erau de culori diferite, s-au dovedit a fi monotone și au dispărut în fotografie:
Imaginile de la distanțe foarte mici s-au dovedit a fi mai de succes și pot vedea culorile naturale ale coralilor și ale altor obiecte subacvatice:
De asemenea, erau mai puțin tolerabile imaginile, unde era o adâncime mică și o iluminare bună. Aici, bineînțeles, nu totul este perfect din punct de vedere al compoziției, este totuși primele zile de filmare, dar calitatea fotografiilor pe care o numesc satisfăcătoare:
Ei bine, fotografia, unde atît peisajele îndepărtate, cît și peisajele au fost împușcate simultan, imaginea nu era deloc rău, iar planul pe distanțe lungi este absolut trecătoare.
În general, concluziile sunt după cum urmează. Ca prima experiență în fotografierea subacvatică, puteți să luați o cutie de săpun de unică folosință pentru film. Fotografiile arată bine de la o distanță apropiată. Și destul de rău - fotografii de obiecte pe mediu (de la 2 metri) și distanțe mai îndepărtate.
Imagini subacvatice realizate în aquapacket
În cele din urmă, au fost selectate setări mai mult sau mai puțin optime și au fost obținute primele cadre care seamănă foarte mult cu realitatea filmată. Nu scriu în mod specific sensul acestor setări, deoarece ideea principală aici este însăși faptul că trebuie să fie selectate setările pentru fiecare cameră digitală.
Cu toate acestea, în apropiere, în special în locația macro, camera digitală a împușcat destul de bine cu aproape orice setări, deci aici avantajul evident față de o cutie de săpun de film nu este deosebit de vizibil:
Ei bine, în locuri bine luminate și chiar puțină antrenament, era posibil să faci poze, în general, fără a mai fi nevoie de alte procesări:
Deci, pentru fotografierea digitală, ieșirea este după cum urmează. În primul rând, unele fotografii la început nu vor fi capabile să o facă din cauza setărilor incorecte, care ar trebui selectate în funcție de experiență. În al doilea rând, majoritatea fotografiilor trebuie apoi editate. Dar rezultatul merită.
Prin urmare, rezumând toate cele de mai sus, vă informez că este posibil să trageți ambele. Absolut fără experiență de a trage, probabil va fi mai ușor cu o cutie de săpun de film, dar numai de la o distanță foarte apropiată. Dacă puneți o cameră digitală într-o pungă impermeabilă, veți obține mult mai multe oportunități, însă experiența nu apare imediat și va trebui mai întâi să ștergeți multe fotografii nereușite. Dar, în cele din urmă, vor deveni mai buni și mai buni.
Partajați informații în serviciile sociale: