Valery Borshchev, activist pentru drepturile omului
Îmi amintesc bine ziua în care Stalin a murit. Aveam 10 ani. Și noi, la clasa scrisă în clasa a treia, am scris: "Stalin a trăit, Stalin este în viață, Stalin va trăi". Mulțumim lui Dumnezeu că acest lucru nu a fost justificat. Apoi am auzit la radio că Lavrenty Beria a fost foarte sinceră și au vorbit despre el ca un posibil succesor. Beria a fost destul de influentă, energică și a fost, după cum se spune acum, un manager eficient. Dar, în plus, el a fost chiar creditat cu niște idei inovatoare în economie, unde a încercat să schimbe ceva apropiat, dar nu ceva bazat pe piață, ci ceva apropiat de acesta. În orice caz, el avea o astfel de reputație. Tatăl meu era inginer militar, departamentul lor era supravegheat de Beria.
Tatăl meu a vorbit și despre el. Dar, așa cum am auzit și eu de el ca un om care conducea NKVD, el a dirijat toate represiunile. Și aceste două opinii, cele două caracteristici erau mereu în cap. Ce ar fi
Sa întâmplat dacă Beria a venit la putere? Poate că a avut cu adevărat mai mult succes decât Hrușciov făcând reforme economice. Poate, într-adevăr, economia ar fi făcut mai mult decât guvernul de la Hrușciov. Dar, fără îndoială, Beria ar combina acest lucru cu metoda stalinistă de represiune, cu metoda stalinistă de suprimare. Gulag nu ar dispărea nicăieri. Este un mit că a susținut reabilitarea. Dacă Beria ar fi condus țara, am fi avut probabil o opțiune apropiată probabil de chilian.
Apoi s-ar efectua represiuni, dar economia de piață s-ar dezvolta și ea. Este un mit că indulgențele economice duc în mod necesar la indulgențe politice. China este un exemplu și nu numai. Așa că am face-o
au continuat un stat totalitar cu o oarecare modernizare economică.
Georgy Mirsky, Cercetător șef al Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe din Rusia
Dacă Lavrentii Beria era în fruntea țării, atunci guvernul sovietic ar mai rămâne. Contrar tuturor discuțiilor despre faptul că Beria era un dușman, un spion și așa mai departe. Desigur, ar elimina toate, desigur, Malenkov și Hrușciov. Și ar încerca să devină al doilea Stalin, dar acest lucru, desigur, nu a reușit în întregime, pentru că Stalin a fost, așa cum am spus, "Stalin este astăzi Lenin".
După moartea lui Lenin a fost o luptă între o parte a Troțki și Zinoviev, Buharin și Stalin, pe de altă parte, în cazul în care Stalin a câștigat întotdeauna pentru că el era moștenitorul lui Lenin. Și, în plus, a reușit să-și aranjeze poporul peste tot. Poate, desigur, Beria sa gândit la asta, dar nu a putut deveni Stalin.
Cineva ar fi răsturnat gâtul. Poate că ar fi fost Jukov, pentru că în cazul în care sa ajuns la faptul că Beria ar fi eliminate Hrușciov, Malenkov, Molotov și alții, atunci ar putea fi acuzat de ceea ce la un moment dat a fost posibil să se acuze pe Stalin. Aici se putea spune că Beria a distrus garda lui Stalin.
Dar, dacă ne imaginăm că nici unul dintre acestea nu ar fi fost, și el va deveni un dictator, atunci, desigur, nu ar fi fost al XX-lea Congres, pentru că ceea ce a raportat Hrușciov la Congresul, Beria nu ar face acest lucru. Hrușciov, de asemenea, avea, desigur, mâinile în sângele lui, dar nu în măsura în care Beria avea. Ar exista un regim ca acesta după moartea lui Mao Zedong în China. Cred că Beria este un om inteligent, inteligent, avea un cap mai înalt decât oricine altcineva, un cap mai înalt decât oricine altcineva. Și el a înțeles acest lucru și l-a distrus. Dacă, după moartea lui Stalin, lui Beria i sa spus că moartea va veni la tine în câteva luni, ar spune - de unde? Acești oameni sunt Malenkov, Hrușciov, Molotov. Da, ce? Acestea sunt nesemnificative. Da, fiecare părea să fie zero, la fiecare zero. Dar, spre deosebire de aritmetică, în care adăugarea de zerouri încă dă zero, în politică adăugarea de zerouri poate da unitate. Deci sa întâmplat. După ce s-au unit, l-au lăsat vigilenți, l-au distrus. Cred că Beria ar fi trecut prin reforme destul de grave.
Din nou, îmi amintesc de Mao Zedong. Și, ca urmare, până când Beria ar ieși dintr-o zi în mod natural pe scenă, ar fi fost o țară oarecum diferită. Beria, spre deosebire de Stalin, care a crezut că va exista un nou război mondial, a înțeles că nu va exista război, nimeni nu ne-ar ataca. El nu ar face, spre deosebire de Hrușciov, o aventură în Cuba, să trimită rachete acolo. În relațiile cu America, totul ar fi mult mai ușor. Și într-o asemenea măsură, la o astfel de tensiune incredibilă - asta e un pic, și ar exista un război mondial la începutul anilor șaizeci datorită Cubei - nu a fost.
Pe de altă parte, spre deosebire de Hrușciov, Beria nu ar fi dat cu arme nucleare lui Mao Zedong. Și, deși, desigur, el a devenit astfel cel mai mare dușman al lui Mao, dar China ar fi mult mai slabă. Cred că din punctul de vedere al autorităților sovietice, în principiu, ar fi mai bine și ar fi putut supraviețui în momentul în care apare un bărbat ca Brejnev sau chiar Gorbaciov. Și apoi s-ar fi făcut deja schimbări serioase. Și, poate, ar mai trăi sub conducerea sovietică.
Nikita Petrov, vicepreședinte al Consiliului Centrului Științifico-Informațional și Educațional al Societății Memoriale
Pentru putere, de fapt, un grup de oameni au venit imediat după moartea lui Stalin. Acestea sunt Malenkov, Beria, Hrușciov și Bulganin. Iar contradicțiile din acest grup au condus la moartea lui Beria. Dar el nu avea un program special sau special, care ar fi diferit fundamental de ceea ce a făcut Hrușciov mai târziu. Și, în consecință, măsurile de eliminare a moștenirii lui Stalin au început chiar și sub Beria. Și s-au întâlnit cu aprobarea restului Președinției Comitetului Central. Prin urmare, este imposibil să considerăm Beria ca fiind specială de către un inițiator important al acestui proces. El și-a exprimat voința restului majorității Președinției Comitetului Central. Nu se poate considera că ar putea rămâne la putere pentru simplul motiv că, dacă vorbim despre dez-stalinizare, atunci este inevitabil ca infracțiunile din epoca Stalin să fie expuse. Și Beria nu a putut sta departe, pentru că, din 1938 până în 1945, a condus NKVD și a comis crime, la cererea lui Stalin, desigur. Și patosul lui Beria ca denuntator al epocii lui Stalin a fost acela că el a expus crimele ultimilor ani stalinisci de la sfârșitul anilor patruzeci la începutul anilor cincizeci. Dar ar ajunge în mod inevitabil la el. Deci nu putea să rămână la putere în vreun fel. Și aceasta este ideea că dacă Beria a venit, totul era diferit - nimic asemănător.
De fapt, nu ar fi fost la putere oricum. Un alt lucru este că, dacă s-ar fi confruntat cu el mai târziu, poate nu ar fi atât de crud, pentru că în 1953 spiritul stalinist era încă puternic, așa cum se spune. Stalin, deși mort, dar în obiceiurile staliniste ale Comitetului Central, spiritul stalinist și-a păstrat viața. Și cu Beria au fost executați complet în Stalin.
Andrei Saharov, doctor în științe istorice, membru corespondent al RAS
Dacă altcineva a venit la putere, Beria sau Malenkov, nu Hrușciov, atunci, desigur, în principiu, ar fi puține lucruri care s-au schimbat de când sistemul a funcționat. Acest sistem a fost creat sub conducerea lui Stalin, a fost pus în fața lui, perfecționată de Stalin la opțiunile totalitare incredibile pe care Stalin le aduce viața țării, inclusiv propriul său caracter personal și pasiunile și viciile lor personale. Iar Hrușciov, Malenkov și Beria erau elevi ai lui Stalin. Acestea sunt persoanele pe care el a ridicat la viață, am verificat timp de mai mult de un an, și, desigur, acești oameni erau mai tineri, mai pragmatic și, ca evenimentele care au avut loc după 1953, fiecare dintre acestea aveau propriile lor idei despre dezvoltarea țării. Beria deja în 1953 a început să-și desfășoare proiectele, mai liberale decât era în timpul lui Stalin. Dar sistemul de bază al valorilor ar fi păstrat.
Poate că, odată cu apariția lui Beria, s-ar manifesta anumite elemente de reformă. Desigur, noi elemente sunt introduse în politica externă - în raport cu Germania, Iugoslavia. Poate că s-ar fi arătat niște lucruri mai rezonabile, pentru că Beria era un pragmatist absolut. Și era greu de numit un dogmaticist-comunist absolut.
Un om care nu credea în nimic credea numai în el însuși, în cariera sa și în inteligența acțiunilor pe care le luase. Beria este un om care a trecut școala stalinistă de teroare. Cu numele său au fost asociate toate represiunile majore după 1938 și mai ales perioada anilor patruzeci, perioada postbelică deja. Cu el a fost asociat cu desfășurarea sistemului Gulag. Desigur, Beria nu a putut renunța. Acest sistem a fost. În mod deosebit, bineînțeles, s-ar schimba.
"Vara rece 53" este o minciună în jumătate. Prizonierii politici au fost în escortă până în anii 59-60. Numai infractorii se înclină în 53 pentru a destabiliza situația criminogenă din URSS. cu toate acestea pentru strângerea nuci.
O serie de incendii din Rostov: care beneficiază de foc în hoteluri, piețe și sectorul privat
Google a găsit faptele de utilizare a serviciilor sale de către Rusia pentru a interveni în alegerile din SUA
Extremist nu. Blogar a fost convocat pentru interogatoriu pentru un extras dintr-o carte pentru copii Nosov
Oleg Kozyrev: "Putinul scurse Rusia"
Oamenii din Ugra - în mahalale, Moscova - în renovare
Cine și de ce am nevoie de un mit despre 80% dintre copiii din țările din Rusia țaristă?
Man 35+: Pruna este inclusă?
Economia unei familii rusești simple: mențineți-o!
Kiselyov era în lacrimi cu Lenin. Și el a avut grijă de decedat - împreună cu istoria sa nativă
Există un nou 1917 în Rusia? Cauze - o mașină și un cărucior mic
Materialele site-ului sunt destinate persoanelor cu vârsta peste 18 ani.
- Subiecte principale
- știri
- Hyde Park
- Comunități
- oameni
Declarați-vă tuturor utilizatorilor din MaxPark!
Comandând acest serviciu, puteți vedea totul în blocul "Maxparkers recommend" - astfel veți găsi rapid noi prieteni, oameni cu aceeași gândire, cititori, parteneri.
Acum pentru o lovitură instantă în acest bloc trebuie să cumperi un pariu.