Boscopii sunt oameni vechi cu capete mari
Ei au mers ca oamenii, au aceeași înălțime și fizică. Dar chipurile uriașe și fețele copiilor le-au distins printre vechii locuitori din Africa de Sud. Nu au venit de pe altă planetă, nu s-au întors din viitorul îndepărtat. Ei au trăit acum câteva zeci de mii de ani, iar mai târziu au dispărut în același timp. Volumul creierului acestor creaturi misterioase, pe care oamenii de știință au numit boscoape, a depășit cu o treime dimensiunea creierului. Minunat obiect interesant pentru cercetare? Da. Dar acum o jumătate de secol, după ce Boscoși au dispărut din domeniul științei - în 1958 antropologii au decis că nu există nimic neobișnuit în rămășițele fosile ale acestor hominizi.
Acum câteva săptămâni Boskoop la un moment dat, „înviat“: Gary Lynch si Richard Granger, bine-cunoscut experți americani în neurofiziologie, a publicat o carte, „Big Brain:. originea și viitorul creierului uman“ Creatorii imagina că, din cauza volumului de Boskoop creierului a avut caracteristici, cum ar fi omul acum imposibil de atins. Antropologii au luat cartea ostilă, deoarece creatorii ei chiar nu cunosc antropologia. „Toate acestea este similar cu mitul Atlantis“ - a scris pe blogul său, Dr. Antropologie Institutul din Wisconsin-Madison, John Hawkes. Disputa despre Boskoop, a erupt cu o forță reînnoită, după mai mulți ani, la prima vedere pare banală încăierare între condimente și amatori, care au adus atingere sacru. De fapt, vorbim despre încercarea de a oamenilor de știință să înțeleagă evoluția creierului, și poate rezolva problema veche: Are dimensiunea craniului pe funcționalitatea conținutului său? Cu alte cuvinte, puteți desena paralele între volum și creier?
Se crede că, până în momentul Boskoop evoluției umane sa încheiat mult timp și lumea regulile Homosapiens moderne. Dar paleontolog Robert Broom, care a fost apoi să lucreze în Cape Town, a oferit pentru a oferi big-bărbați într-un grup neobișnuit - capensis Homo (de fapt, „omul cu pelerina“ de la numele Capul de Est, unde se află Boskoop). Ca nume triviale a început să fie folosită o combinație de „persoană boskopsky“, „boskopoid“, „Boskoop“. Mai târziu, s-au găsit alte rămășițe atribuite aceluiași grup.
antropolog recognoscibil Raymond Dart, descoperitorul Australopithecus, sa plâns în 1923 că societatea științifică, disputele abstracte asupra persoanei pildaunskogo (găsit rămășițe umane în Marea Britanie, cu caracteristici de maimuță, care mai târziu sa dovedit a fi fals) și primul război mondial, nu a plătit tribut în atenția Boskoop. Dart a descris cu greu descoperirile și a demonstrat că creierul mare al Boscopului nu este rezultatul hidrocefalismului. Pentru acești oameni, un cap mare nu era o boală, ci o normă. În ciuda eforturilor sale, au uitat din nou de Boscopes.
Data viitoare când au fost amintiți în 1958 cu toate acestea de două ori. Eseist Loren Eiseley a scris despre Boskoop eseu entuziast, „Omul viitorului“, ca antropologul Ronald Singer, fără nici ecstasy le-a încercat să „îngroape“. În articolul său, Singer a arătat că alocarea Boskoop într-un grup separat, așa cum a făcut mătura, și cu atât mai mult să le numim „rasa boskopskoy“ nu există nici un motiv. Potrivit lui Singer, de selecție cranii în grup „boskopskuyu“, realizat fără utilizarea unor criterii adecvate: nu a primit doar un mare craniu vechi.
Invazia experților asupra științelor creierului într-un câmp străin a provocat revolta multor antropologi. Nimic antropologi atât de enervanți, cum ar fi alocarea de specii noi și distrugerea celor predominante în imaginea ordonată a universului. Acum 10 ani, când primele descoperiri au fost făcute în orașul georgian Dmanisi, antropologii georgieni au decis că au descoperit o nouă specie de om care a trăit acum 1,8 milioane de ani. Și el a fost numit un om din Georgia (Homo georgicus) - această adunare a provocat râsul în întreaga societate științifică. În prezent, antropologii îl critică pe Lynch și pe Granger. Renumitul specialist Tim White de la Institutul din California din Berkeley crede că este imposibil să vorbim despre orice formă Boscopic. Iar John Hawkes, care a criticat neurologiologii în blogul său, deși a recunoscut că nu a citit încă cartea, dar a spus că adnotarea editorială la făcut deja foarte nefericită.