În practică, există adesea cazuri când este necesar să depuneți o cerere de înregistrare de stat a unei mărci comerciale care reprezintă sau include un astfel de element verbal ca numele distribuit în Federația Rusă. În același timp, în ciuda faptului că numele este parte integrantă a denumirii (în sens larg) a unei persoane, înregistrarea acestor mărci este dorită nu numai de persoanele fizice (antreprenori individuali) care desfășoară activități, ci și de persoanele juridice.
Astfel de denumiri pot fi incluse ca elemente neprotejate în marcă, dacă nu ocupă o poziție dominantă în aceasta.
Pe această bază și cu referire la prevederile legislației, Oficiul de Brevete constată că o denumire revendicată nu poate fi înregistrat ca marcă comercială, și trimite o notificare către solicitant a rezultatelor verificării conformității cu cerințele legale ale denumirii revendicate (notificare) sau cererea.
După primirea unei astfel de notificări sau cereri, un antreprenor individual se confruntă cu problema depășirii argumentelor expertului Oficiului de Brevete împotriva înregistrării denumirii pe care a solicitat-o.
Unul dintre cele mai frecvente cazuri de depășire a acestui obstacol este schimbarea denumirii revendicate prin creșterea elementului pictorial al semnului și reducerea elementului verbal (nume de familie). După efectuarea unor astfel de modificări, de regulă, Oficiul de Brevete se pronunță asupra înregistrării de stat a mărcii, cu excepția denumirii legale (denunțare) a numelui.
Există un alt mod - fără a introduce modificările de mai sus, de a dovedi că desemnarea revendicată a dobândit o capacitate distinctivă ca urmare a utilizării sale.
Desigur, aceasta este o cale dificilă, care necesită timp suplimentar solicitantului și costurile asociate cu selecția și studiul unei cantități considerabile de documente și alte dovezi de utilizare a semnului în circuitul civil de către solicitant în legătură cu bunurile declarate (servicii). Este evident că cantitatea de probă este în creștere, în special, în funcție de numărul de cereri de clase de bunuri și servicii.
Mai mult, alegerea unui astfel de cale este necesar să se înțeleagă că protecția unei astfel de mărci poate fi acordată numai pentru acele bunuri și servicii pentru care solicitantul poate furniza dovezi suficiente pentru a sprijini dobândirea caracterului distinctiv al acestui semn.
Pe baza acestui fapt, se pare că o recomandare rezonabil să solicite înregistrarea filigranului mărfurilor, reprezintă sau include denumirea comună, în forma în care marca este utilizată efectiv în circuitul civil de către solicitant, și cât mai curând posibil, pentru a începe să lucreze la selectarea achiziției dovada caracterului distinctiv revendicate abilitate. Deoarece termenul de acordare a acestor dovezi nu este reglementat de lege, ele pot fi depuse atât atunci când se depun la Oficiul de Brevete, cât și în timpul examinării denumirii revendicate. Astfel, este posibilă scurtarea timpului pentru obținerea unei decizii pozitive a Oficiului de Brevete. Cu toate acestea, în practică, aceste dovezi sunt, de obicei, prezentate ca răspuns la o notificare sau o cerere din partea Oficiului de brevete.
Ca un exemplu de înregistrare a unei mărci comerciale în care numele solicitantului - proprietarul unei poziții dominante în semn și nu sunt excluse de la protecție juridică, poate duce numărul de înregistrare 331641 „Hapochka“. Solicitantul a mărcii comerciale (individuale antreprenor Hapochka AA) ca răspuns la o cerere a ales un mod mai sofisticat de a obține înregistrarea de stat a unei mărci - pentru a dovedi dobândirea caracterului distinctiv revendicat se referă. Rezultatul dorit a fost atins, marca a primit protecție juridică fără nicio declarație de respingere a tuturor mărfurilor declarate din clasa a 25-a.
Este adecvat să ne ocupăm de un alt exemplu din practica noastră. Este interesant faptul că marca comercială „polonezi“, inclusiv pe scară largă numele de familie rus „Polyakov“, a fost declarată o entitate juridică (SRL „Polaris“), și Oficiul de Brevete, împreună cu motivul refuzului de înregistrare a unei mărci pe baza prevederilor paragrafului 1 al articolului 6 din Legea iar punctul 2.3 (2.3.1) al regulamentului a indicat un alt motiv, referindu-se la articolul 6 alineatul (3) din lege și la punctul 2.5 (2.5.1) din regulament.
Conform acestor norme juridice nu sunt permise, în special, să se înregistreze ca denumiri de mărci comerciale care reprezintă sau elemente care conțin indus în eroare consumatorii care pot să producătorul mărfurilor (Legea poziția dată în paragraful 1, paragraful 3, articolul 1483 GK).
Astfel de notații includ denumiri, în special, generând în mintea consumatorului ideea de producător de bunuri care nu corespunde realității. Denumirea este considerată a fi înșelătoare, dacă este înșelătoare cel puțin unul dintre elementele sale.
Potrivit expertului, dat fiind faptul că elementul verbal „Polyakov“ se referă la o persoană fizică, desemnarea solicitată nu poate fi înregistrată ca marcă în ceea ce privește produsele și serviciile declarate, cum ar fi capacitatea de a induce în eroare consumatorul în ceea ce privește producătorul bunurilor (serviciilor), în calitate de către solicitant în cererea este persoana juridică menționată mai sus.
În astfel de cazuri, se recomandă în general, în primul rând, pentru a face modificările corespunzătoare semnului, eliminând numele dominanță, și, în al doilea rând, să renunțe la dreptul de a pretinde un întreprinzător particular, al cărui nume este utilizat într-o marcă comercială și care este fondatorul și / sau șeful entității juridice solicitante. Ca urmare a acestor acțiuni pot fi depășite argumente împotriva înregistrării mărcii comerciale și de a primi o cerere de înregistrare a unei mărci cu un element verbal disclaimer - numele.
Cu toate acestea, în cazul desemnării combinate revendicate, care cuprinde elementul verbal „Poli“, în ciuda faptului că fondatorul și capul reclamantului poartă acest nume și are statutul de întreprinzător individual, sa decis să continue actele pentru a depăși argumentele Oficiului de Brevete împotriva înregistrării unei mărci comerciale prin modificarea în desemnarea declarată și prezentarea dovezilor că desemnarea revendicată nu induce în eroare consumatorul în ceea ce privește producătorul-solicitant al mărfurilor s și servicii.
Pregătirea acestor probe a fost efectuată după chipul și asemănarea achiziției de colectare a probelor caracterului distinctiv al denumirii revendicate, ca urmare a utilizării sale pe termen lung de către solicitant în circulație publică înainte de data de depozit. Această abordare sa dovedit a fi eficientă. Sa luat o hotărâre de înregistrare a mărcii "Polyakov" în numele solicitantului pentru toate mărfurile declarate din clasa 17 și pentru serviciile din clasele 35 și 37, cu mențiunea "Polyakov" drept neregulată.
Pe scurt, se pare rezonabil, în special, a susținut că, în ciuda unor dificultăți legate de selectarea probelor de achiziție a caracterului distinctiv revendicate ca urmare a utilizării sale, acest instrument în practică poate, în unele cazuri, nu numai pentru a obține o protecție juridică a semnului în ansamblul său, dar și să depășească un astfel de motiv serios de refuz al înregistrării unei mărci ca o oportunitate de a induce în eroare consumatorul cu privire la producător.
În plus, observăm că, în opinia noastră, unul dintre factorii de succes a utilizării de posibilitatea de a demonstra dobândirea caracterului distinctiv al denumirii revendicate, inclusiv numele, în scopul de a obține înregistrarea unei mărci fără avertisment, este de a evalua amploarea numelor din Rusia. Adică, trebuie să se țină seama de faptul că mai multe comune este numele unei cereri de înregistrare, cu atât mai greu este de a obține o protecție juridică pentru ea, iar în unele cazuri aproape imposibil. În acest sens, există doar includerea acestei denumiri ca elemente neprotejate, în cazul în care acesta nu ia semnul unei poziții dominante sau, în special, de a utiliza atunci când scrieți numele textului original cu adăugarea numelui (prenumele și patronimicul sau inițiale) și poartă denumirea în culoarea sau culoarea combinată, mărind astfel nivelul abilității distinctive a desemnării solicitate pentru înregistrarea de stat a mărcii.