Blinded de ceea ce a fost ...
Deci, hai să analizăm, în ce condiții în Ucraina pot să apară așa-numitele. "Opoziția Majestății Sale."
Din punct de vedere tehnic, problema creării unei "opoziții manuale" implică mai multe nuanțe.
Primul se referă la particularitățile de construire a partidului în Ucraina.
Al doilea este determinat de calitatea societății civile, capacitatea ei de a produce noi idei și sensuri.
Și, în sfârșit, a treia se datorează particularităților democrației electorale interne.
Un exemplu clasic al funcționării cu succes a "opoziției sistemice" pe teritoriul străinului apropiat este Rusia.
Aici este îndeplinită îndeplinirea cerințelor de bază pentru astfel de forțe politice:
Pe baza acestui fapt, puteți lua în considerare mai multe opțiuni. Deci, prima este folosirea uneia dintre partidele existente deja reprezentate în parlament (de exemplu, "UDAR") sau a unui grup de deputați non-fracționali pentru a forma "Opoziția Majestății Sale" în Ucraina.
În primul caz, complexitatea constă în faptul că, în fracțiunea de șoc include nu numai „săgeți libere“ de tip Sergey Kunitsyn, care a reușit să servească ultimele trei președinți, dar fostul „portocaliu“, cum ar fi Valentin Nalyvaychenko, care poate face în orice moment o mișcare, acuzând conducerea partidului în următoarea "trădare".
În ceea ce privește a doua opțiune, în prezent este posibil să se creeze două embrioni de opoziție "gestionată" de la grupurile non-fracționale din parlament, care deja concurează între ele.
În conformitate cu legea privind regulamentele Radei Supreme, un grup de parlamentari non-fracționali se bucură de aceleași drepturi ca o fracțiune de partid cu drepturi depline. În același timp, nu ar trebui să fie mai mică decât fracțiunea minimă. În actuala convocare, aceasta este fracțiunea procesorului - 32 de mandate. Aproximativ același număr de grupuri fracționare, dar într-un singur grup, este puțin probabil să intre.
Printre liderii potențiali se numără Viktor Baloha, David Zhvania, Igor Eremeev și Petro Poroșenko. Cu toate acestea, aceasta din urmă are chiar și ambiții prezidențiale, deci este dificil să o imaginăm în fruntea unui grup de opoziționiști "manuali".
Cea de-a treia opțiune este de a folosi o partid care nu a intrat în parlament, dar poate fi "dezbrăcat" cu ochii la alegerile locale care vor avea loc anul viitor.
Candidatul nr. 1 este Partidul Socialist din Ucraina. Are organizații de partid în regiuni, ideile democrației sociale sunt populare pe ambele maluri ale Niprului. Este necesar doar să se efectueze o rebranding profesional al partidului, să se introducă "noi oameni" în el.
Creșteți - și creșteți!
Cea mai costisitoare, dar cred că cea mai eficientă modalitate de a crea o opoziție sistemică este de a "crește" un nou partid de opoziție, folosind una din mișcările sociale.
Dificultatea este că procesul de construire a partidului se poate trage de mai mulți ani, iar consiliile locale vor alege anul viitor. Până atunci, "a treia forță" ar trebui să câștige deja. Reprezentarea în consiliile locale este o rampă de lansare pentru trecerea la Rada Supremă. În afara pereților parlamentului, nu se poate vorbi despre o "opoziție" față de Majestatea Sa.
O altă direcție este formarea unei mișcări care, la prima vedere, nu propune cereri politice, dar pe termen lung poate primi un sprijin larg. Este vorba de apărătorii naturii (așa-numitul "verde") sau de suporterii împuternicirii cetățenilor.
În UE există exemple interesante, atunci când locuitorii sunt uniți în forțe politice, gata să apere lucruri neobișnuite pentru ucraineni. De exemplu, "părți pirat", care operează în multe țări ale Uniunii Europene. Numai în Germania sunt nouă.
Apropo, în Ucraina o astfel de organizație deja operează, dar până în prezent, fără înregistrare. Aici este necesar să faceți o rezervare. Nu vorbim despre faptul că Partidul Pirate modern al Ucrainei în viitor va deveni o "opoziție manuală". Experiența aceluiași FRG arată că pot exista mai multe astfel de forțe politice în țară.
Cine utilizează cine?
În orice caz, strategii politici vor trebui să facă față unei dileme: politicienii folosesc "instrumentul" (în acest caz opoziția "manuală") sau "instrumentul" îl utilizează pe proprietar.
O petrecere puternică în orice moment poate scăpa de sub control. Birocrația, liderii "nivelului de mijloc" al aparatului de stat se află în scaunele lor la orice președinte și premieră. Acum ei, să zicem, în Partidul Regiunilor, înainte de a fi fost în SDPU (o) PND sau chiar "Ucraina noastră". Nu există garanții că, în anumite circumstanțe, acestea nu vor "curge" fără probleme în altă parte sau în mișcare politică. La urma urmei, acestea sunt coloana vertebrală a unei resurse administrative, fără de care nu au fost organizate alegeri în Ucraina.
Istoria aceluiași "Ucraina noastră" este un exemplu de creștere și de cădere a "partidului prezidențial". La început, îmi amintesc că Viktor Iușcenko și forța lui politică au fost unite. La fel ca și partidul bolșevic și Lenin, potrivit lui Mayakovsky.
Majoritatea experților intervievați sunt încă sceptici cu privire la posibilitatea apariției unor opoziționiști "sistemici" (în realitate - gestionați) în țară. În ultimii ani, nivelul culturii politice a ucrainenilor a crescut. Internetul, abundența mijloacelor de informare în masă, emisiunile politice și alte mijloace de comunicare politică și-au făcut treaba. Aici, de exemplu ...
Citiți și:
- Bolivia va face un al treilea termen
- Hot troică din PR: Cine va lua locul fracțiunii Litvin?
- Simularea unei superputere. De ce Rusia creează atât de multe probleme în jurul ei
- Putin este scos din izolare, dar nu va primi Ucraina
- Popov termină formarea sediului campaniei
