Filmul este slab: în poveste există multe lucruri ciudate. Speculații de natură diferită. Le clasific eu puțin, dar le voi prezenta o listă generală. Acest lucru și "tehnice", cum ar fi snowmobilele menționate în exteriorul. Ursul amuzant alergând după vânător, calul se uita la lupi timp de cinci minute, apoi toți au decis să scape (am caii mei # 151; Știu), etc. Ciudățenia comportamentului oamenilor și jocul actorilor nu le explică în nici un fel. Și, în sfârșit, ciudățenia animalelor.
- vânătorul nu-și chinuia conștiința de a lua puii de lupi și de a trage lupul, dar sa trezit brusc când a rănit-o. De ce ar fi?
- bine # 151; a ieșit. De ce nu m-ai lăsat să mă duc imediat în pădure? Ce, ai atașat? Și unde este armonia notorie cu natura?
- lupul ei sa răzbunat pe vânător, la urmărit, dar când a intrat în lanț și a rămas câteva luni # 151; a devenit cel mai bun prieten! E o prostie! Am citit și cred în bunăvoință în istoria puiilor care au crescut în om. Dar adultul a fost domesticit de mai multe luni. Din nou, jocul actorului lup nu explică o astfel de metamorfoză în 2-3 cadre.
- vânătorul este ciudat în dorința de "momeală" a bărbatului. Un fel de gelozie este nefiresc. Sau este un sentiment de proprietate rurală? (a se vedea paragraful 2: "De ce nu l-ai lăsat?"). Începi să te îndoiești de dragostea unui om pentru un animal. Dacă îmi plac câinii, vreau să fie fericiți, să comunice cu frații lor, să se plimbe pe ei (au văzut cel puțin un episod cu o plimbare?).
- singurul lucru în care a crezut # 151; în comportamentul satului. Este cunoscut pentru imaginea noastră: ceea ce nu este "calea noastră", apoi provoacă condamnarea la amărăciune.
"Toată lumea are propria sa casă # 133;"
"De asemenea, ar putea fi în mine. La un om este mai ușor. Există întotdeauna ceva pentru asta # 133; "
Filmul este foarte sincer. Cred că el arată clar că există încă oameni pe Pământ care pot iubi cu adevărat, indiferent de ce. Nu numai unul pe altul. O persoană devine slabă când sentimentele îl copleșesc. În film, acest lucru este foarte bine ilustrat. Fără îndoială, această relație invizibilă, dar simțită și puternică cu natura. La urma urmei, toată lumea o simte diferit. Dar cineva mai puternic.
Sânge, ea, toată lumea are un roșu;
După ce am ascultat cartea audio de șapte ore, m-am temut foarte mult să fiu dezamăgită de exonizare și nu am vrut să o iau. Cu toate acestea, puțini oameni pot evita forțele de curiozitate. Deci, aici sunt # 133; doar un om. În parte, temerile mele au fost confirmate, mai ales că îmi pare rău pentru absența unor scene, pe care chiar mi-am dorit să le văd. Și oricum # 151; experimentând această poveste de două ori la rând în diferite stiluri, puteți vedea absolut toate asemănările și diferențele. Dar evitând totuși mici inconsecvențe și alte texte, filmul a părăsit principalul # 151; suflet.
Vesyegonskaya She-Wolf # 151; o dramă puternică și aspră despre relația complexă dintre om și natură, despre unificarea sa cu ea și influența asupra ei. În special, toate acestea sunt proiectate pe legătura dintre un vânător și un prădător. Ce altceva să spui # 133; Un complot plin de farmec, o selecție bună de artiști, muzică expresivă, atmosfera rurală rusă. Și, bineînțeles, o poveste senzuală demnă de lacrimile unui om.
Un bărbat sau un lup?
În primul rând, nu-mi place cinematograful rus. Prea multe filme bune. Dar, dacă ați privit "Vesyegonskaya she-wolf", înțelegeți că nu toate sunt pierdute. În cele din urmă, am văzut un film cu sens, și nu unul dintre acei luptători ruși care sunt difuzați la televizor.
Problema veche a lumii # 151; confruntarea dintre om și lup # 151; se ridică în "Vesyegonskaya she-lup". Și trebuie să spun că este foarte bine exprimată în relația dintre Yegor și lupul său. Dar dacă o persoană a găsit puterea de a-și schimba atitudinea față de natură, acest lucru nu înseamnă că toată lumea va face acest lucru. Prin urmare, filmul "lupul Veshegonsky" # 151; dramă foarte ascuțită. Sfârșitul meu a ucis complet, dar cred că este potrivit pentru un astfel de rudă.
El arată cu succes toată neînțelegerea încercărilor omului de a rezista naturii. Nu am citit cartea și nu-mi place să comparăm cartea cu filmul. Prin urmare, mă uit la "Vesyegonskaya she-lup" nu ca o versiune de ecran, ci ca un film complet independent. Iar aici, în scenariu, trebuie remarcat un lucru. Cuvântul "dramă" în descrierea filmului # 151; nu sunet gol. Acesta este un mare plus pentru regizor și scenarist.
Pentru cei care sunt dezamăgiți în cinematografia rusă, filmul trebuie privit.
Nu priviți scenele cu Elena Drobysheva (cel puțin opriți sunetul). Cel mai înzestrat, mă tem să spun ultimul cuvânt, o actriță. Intrusivitatea ei a stricat doar scenele minunate de stabilire a înțelegerii reciproce între personajul principal și un animal domestic atipic, un lup. Oleg Fomin este plăcut aici, dă sentimente gloriei. În ultimul cadru este așa: nu există lacrimi plictisitoare, sunt cascade, doar Niagara, lacrimi. Prezent. inima lacrimă.
Este frumos să realizăm că filmul este gândit la detalii, unde muzica de fundal este potrivită, iar secvența parcelei este "corectă". Mulțumesc.
Doar un film minunat, filmat cu un suflet, care lipsește foarte mult în filmele moderne filmate, în cea mai mare parte, pentru profit. Vizionând acest film, pur și simplu vă spargeți cu mândrie cinematograful domestic și acestea nu sunt cuvinte goale.
În acest film, totul se face foarte bine: munca regizorului, piesa actorilor, acompaniamentul muzical, etc. Dar, cel mai important lucru este, bineînțeles, ideea care trece prin întregul film # 151; unitatea omului și a naturii și manifestarea iubirii omului pentru natură.
CINEMA CICILOR DIN ROMANIA STILL LIVE # 133;
Acest film lasă urme. Două laturi sunt juxtapuse: rușinea umană și un imens suflet rusesc. Este simbolizat de Egor # 133; Iubește un lup, mai mult decât familia lui. Filmul este stors din adâncul sufletului. În totul. Există dragoste în ea. Are demnitate umană. Filmul atinge # 133; Toată lumea ar trebui să vadă asta. Oricine poate gândi.
Câți lupi nu se hrănesc # 133;
De la începutul filmului, creatorii săi au încercat să-i hrănească pe cei care vizionau hrana pentru animale # 151; câini, pui, porci, care au fost înghițite de lupi. Deci imediat a devenit lupi clar # 151; cei răi. Deși, a fost și așa este clar. Dar, poate, asta este tot ce poate fi un pic enervant în film. La urma urmei, în ciuda faptului că evenimentele de la prima vedere nu sunt suficiente și se întâmplă pe fondul aceleiași păduri gri și peisaje rurale, este interesant să privim.
Motivul principal al filmului, după părerea mea, este proverbul vechi rusesc: "cât de mult lup nu se hrănește, încă se uită în pădure". Iar prietenia care se naște între bărbat și lupul ei arată natural și natural, privind înapoi în lumea reală, este greu să crezi în ea. Dar vreau să cred. Deoarece dacă tandemul în compoziția lui Oleg Fomin și lupul ei a jucat roluri mari sau pentru că relațiile dintre oameni au devenit prea complicate și nu umane deloc, nu este clar. În timpul filmului, lupul, crescut de oameni, și puii ei încă atacă din nou satul. Dar asta nu este răzbunare. Atunci ce este?
De ce se uită lupul la pădure? De ce nu crede omul până la capăt? De ce uita așa de repede bine? Răspunsul este simplu # 151; așa că a fost făcută prin natură. Lupul nu este deloc de vină pentru că nu iubește pe om, pentru că o persoană nu este vinovată de frica unui lup. Iată scopul principal al filmarilor # 151; pentru a izola natura, ca unic răspuns adevărat la întrebările de conflict dintre om și natura vie. La urma urmei, omul este, de asemenea, o parte a naturii. Sau nu?
Acesta este un alt conflict în film. În mijlocul filmului, eroul lui Lev Durov îi spune lui Egor că oamenii cu lupi nu pot trăi. La care, pe bună dreptate, ia notă: "Și unul cu celălalt, înseamnă, poate?" Și într-adevăr, nu putem coexista pașnic fără certuri și probleme. Nu, nu putem. Și acest lucru este, de asemenea, natural. Satenii au diferit în mod diferit de faptul că un animal sălbatic locuiește alături de ei. Unii s-au temut, dar au tăcut, alții s-au împăcat, iar alții au protestat deschis. Și pe lângă soția sa, nimeni nu la sprijinit pe Egor. Astfel, se dovedește că într-o situație dificilă, o persoană este lăsată singură nu numai cu natura sălbatică, ci și cu natura ei. Și asta nu înseamnă că natura este pentru el. Natura era pe un lanț, și asta îi dă motivul să fie anti-umană. Deci, cum poate fi el, un singur, care a devenit un lup printre oameni? În cele din urmă, trebuie să alegeți.
Alegeți-l pe Egor atunci când lupii pentru a doua oară au atacat satul, unde au ieșit și au fost eliberați în pădure. Nu avea de ales decât să conducă vânătoarea de lupi. Ce ar fi el fără vânătoare? Ce s-ar fi făcut cu el? Cel mai probabil, s-ar fi băut, nu altfel. Modelul unui astfel de om a fost frumos prezentat de Lev Borisov, care a jucat șoferul animalelor.
Astfel, natura însăși pune totul în locul ei, arătând pe o experiență tristă că câți lupi nu se hrănesc # 133;
De asemenea, creatorii nu au ratat ocazia de a arăta caracterul rusesc # 151; un atribut obligatoriu al oricărui regizor rus care se respectă astăzi. Se exprimă într-un set de caractere de eroi (snob și gelos Peter, doar și curajos Egor, caracterul atent al Lev Durov, un caracter simplu și blajin de Lev Borisov, lacom, fără cap Frosya și emoțională femeie, timid).
Filmul "Wolf Vesyegonskaya" vă sfătuiesc să vedeți acei oameni care nu sunt indiferenți față de motivele acțiunilor animalelor sălbatice și care sunt interesați de problemele relației dintre om și natură.
De ce este universală?
Deși a făcut un film foarte bine. Așa cum se spune, dacă lupii, apoi lupii și dacă ursul este, de asemenea, real. Nu sunt prostii de calculator, nu sunt ecrane verzi și senzori pe corp. "În vechiul mod!"
Din nou oameni. Noi, rușii. Simplificată, desigur, mai mult decât orice, dar în continuare aproape și ușor de înțeles. Ce este tipic, fără un covor aproape. Și nimic, știi tu, arată. Și cred. Se pare că este posibil? Dacă doriți, atunci. Cine, așa cum spun ei, sa îndoit.
Foarte sincer, puțin supărat pentru film. A fost posibil să se facă mai bine. Actorii sunt destul de decente, pentru animale, am spus deja, ideea generală, de asemenea, în final, vreau să cred, mai mult sau mai puțin clar. Dar din punctul de vedere al stadiului cumva # 133; Nu trageți imaginea.
Prea totul este condițional, prea teatral, prea figurativ. Nu știu, o sursă literară, dar numai în viziunea regizorului, povestea este mai potrivită pentru un desen animat, un astfel de sentiment. Amintiți-vă "Odată ce a existat un câine"? În fundalul fundalului, anotimpurile se schimbă, iar standul cu personajul principal # 151; așa cum a stat, merită.
Deficitul de evenimente este evident. Vara este la înălțime și oamenii vorbesc despre primul discurs de zăpadă (pentru un cuvânt rotund, să zicem)? Este de înțeles, pe de o parte. Spuneți, "pregătiți o sanie" și așa mai departe, dar la următorul cadru # 151; deja că prima zăpadă # 133; Și după 3 minute # 151; din nou vara # 133; Ei bine, nu știu # 133; Complotul suferă, nu-i așa? Adâncimea dispare. Aceiași vecini iau: un fel de dușmani ireconciliabili sunt declarați. Dar trebuie să fie simțită. Privitorul ceva. Și de fapt? Timpul trece (și, cu bucurie, aș spune), dar "este încă acolo". V. Gostyukhin a apărut în cadru, a mințit, și-a fluturat mâinile și # 133; a dispărut din nou "timp de șase luni." Nu e serioasă, cumva. Unde este confruntarea dintre minți, personaje, convingeri? Nu # 133;
Au fost abonați 67 de persoane
Denis Villeneuve despre URSS, mafia canadiană, zăpada și "Rularea pe lamă"
despre premiera săptămânii cu umor