Acasă | Despre noi | feedback-ul
150 Vezi Ibid. C. 48.
151 Vezi Matuzov, NI Sistemul juridic și personalitate. Saratov, 1987. S. 45-46.
153 Vezi Matuzov, NI Sistemul juridic și personalitate. P. 46.
155 Vezi Khalfina RO Doctrina generală a relației juridice. M. 1974, pag. 123-128.
156 Ibid. P. 123.
157 Vezi Vitruk, NV, Fundamentele teoriei poziției juridice a individului într-o societate socialistă. M. 1979, pag. 117-160.
158 Ibid. S. 117.
159 Vezi Matuzov, NI Sistemul juridic și personalitate. P. 59.
160 Ibid. P. 52. Poziția sa în această chestiune este împărtășită de LD Voevodin, VM Chkhikvadze, PG Semenov, M. Mikhailova.
161 Pentru o privire de ansamblu asupra diferitelor puncte de vedere cu privire la aceste aspecte, a se vedea, de exemplu, Khalfina, RO, Instruire generală privind relațiile juridice. Pp. 123-128; Vitruk NV Fundamentele teoriei poziției juridice a individului într-o societate socialistă. Pp. 99-191; Matuzov NI Sistemul juridic și personalitate. Pp. 45-71.
162 Cit. Prin: Hessen V. M. Cetățenie, stabilirea și terminarea acesteia. Sankt-Petersburg. 1909 T. 1. P. 108.
Orice statut, în opinia noastră, în primul rând separă subiectele de drept (grup de specii), este parte esențială, aspectul principal caracterizează punctul său de distincție, opuse subiectele de drept, care, în general, nu corespunde ideii, scopul principal al legii. Chiar și atunci când statutul general al unei persoane este desemnat în știința juridică, ea se referă de obicei la statutul juridic al unui cetățean al unui anumit stat și nu în general la o persoană sau la orice persoană juridică. În acest sens, deja la nivelul statutului juridic general, se realizează principiul separării subiecților de drept. La nivelul consolidării statutelor juridice speciale, acest principiu se dezvoltă logic.
Confruntarea, opoziția statului și a individului existente într-o societate politică au o influență decisivă asupra statutului juridic al individului. Drepturile și îndatoririle sale de stat nu provin din propria capacitate juridică, de valoare juridică proprie, dar sunt "dotate" de stat, au un caracter de fond. Capacitatea juridică a individului este determinată de statutul său juridic, constituie elementul său. Înțelegerea modernă a statutului juridic al unei persoane se bazează pe faptul că personalitatea juridică a unei persoane este formată, creată de stat și susținută de aceasta.
IA Pokrovsky a fost unul dintre cei mai consecvenți oponenți ai nivelației personalității juridice a unei persoane, aducându-l capacității juridice abstracte, unui statut juridic general și special. Pentru el, manipularea cu figura abstracta, omul „civil“ este doar o tehnică auxiliară în construcția de drept civil, care poate fi util numai cu o singura conditie - care nu a fost pierdut în memoria valorii sale adevărate ca un ajutor pentru pentru, omul „civil“ abstract persoana concretă nu a fost uitată.16 Odată cu dezvoltarea societății, diferențierea ei este mai dificilă de a efectua încercări de a rezuma,
164 Vezi, de exemplu: Matuzov, Sistemul juridic și personalitatea NI. Pp. 51-53.
165 Vezi Pokrovsky IA Rezumat și persoană concretă în fața dreptului civil.
TION persoană „medie“, în construcția de legea uneia dintre părți, presupusele proprietăți ale individului poate da orientarea greșită pentru legislație și să conducă la neglijarea altor, la fel de legitime, cele două părți. Chiar și un pericol mai grav, el vede altceva: creat de imaginația legiuitorului modelează omul abstract în procesul de creativitate legislativ sunt destinate să servească numai pentru orientarea legiuitorului, este doar bine-cunoscut stare de fapt (faptul de astfel de nevoi medii, interesele, etc ...) . Dar acest fapt se transformă rapid într-o normă, dobândește caracterul a ceea ce trebuie în mod necesar. Apoi, cifra de „drepturi civile“ crește în infailibilitatea „regula credinței“, în unele zdrobirea „homo cogens“, care ia departe de o anumită persoană capacitatea de a regla relațiile lor specifice, atipice în funcție de individ lor are nevoie de 166. IA Pokrovsky proteste împotriva o înțelegere abstractă legale personalitate (numai în esența generică, generică), subordonarea persoanei la alianțele care o înconjoară. Pentru el, acest flux de gândire legală se scurge, secolul al XIX-lea. a prezentat și a dezvoltat o înțelegere diferită a personalității care ia o persoană în toată bogăția trăsăturilor sale caracteristice și a manifestărilor sale creative, ceea ce necesită exercitarea sa în drept. Prin urmare, nu o persoană abstractă ar trebui să fie scopul final al legii, ci o personalitate juridică specifică. În acest sens, este esențial să se recunoască și în mod public proclamă existența manivelei drept 167. Împotriva o înțelegere abstractă a persoanei juridice a protestat și a unor alți reprezentanți ai legii de pre-revoluționară rusă, în special S. Pahman. El, ca și IA Pokrovsky, a insistat asupra aplicării principiului individualității în dreptul privat și a crezut că acest principiu decurge din conceptul de om ca individ.
În ceea ce privește "curentul de gândire legal" al lui IA Pokrovsky din secolul al XIX-lea. apoi cu regret putem spune că secolul XX. cu bolșevismul său legal, național-socialismul și islamico-
166 Vezi Ibid. P. 34, 37.
167 Ibid. 41, 46, 49.
În centrul său, ideea de consolidare și asigurare a unuia sau a altui statut juridic este ideea administrării de stat. Nu exprimă, nu conține în sine posibilitatea și realitatea "suveranității individului", primatul său în raport cu statul. Raționalizarea de stare a denaturat starea juridică a afacerilor, și anume, nu o persoană dă statului, precum și legislația altor societăți și stabilește responsabilitățile lor, ci, dimpotrivă, statul indică persoana care este posibil și ceea ce nu este. Prin statutul de reglementare de stat și de reglementare juridică a relațiilor publice. Starea apare doar un instrument, un mijloc de reglementare legală, care se caracterizează prin abstracție de caracteristicile individuale ale persoanelor juridice specifice și generalizează reprezentarea statutul lor juridic, asigurând cele mai semnificative din punct de vedere al stării aspectelor legale (juridice drepturile, obligațiile, garanțiile și așa mai departe. D.). Statutul este o aplicație a unei măsuri generale, un model unic pentru entități juridice specifice, care oferă statului anumite facilități în timpul procesului de gestiune, dă acest lucru
procesul este unificat, sistemic. Însăși conceptul de statut juridic nu implică personificarea reglementării juridice, înregistrarea și consolidarea caracteristicilor individuale ale unei persoane în drept. În tranziția de la general numai gradul de specializare a drepturilor, îndatoririle subiecților schimbat la o sucursală sau un statut juridic special, dar pentru fiecare dintre aceste stări caracteristice în comun este faptul că acestea nu sunt de-a face cu o anumită persoană „în toată bogăția caracteristicile sale specifice și expresii artistice“ dar cu un număr infinit de fețe.
Astfel, statutul juridic obligatoriu poate fi considerată numai ca o recepție auxiliar, non-principal al stabilirii relațiilor dintre individ și statul de drept, această tehnică nu înlocuiește reglementarea juridică individuală și nu ar trebui să conducă la o limitare a libertății persoanei juridice, la medierea juridică, dactilografiere. Pentru statutul juridic al consolidării statului nu poate fi un mijloc de a obligat persoana (statut legal, în opinia noastră, ar trebui să existe un singur obligatorie pentru toți membru - persoană recunoscută ca primar și „suveran“ subiect de drept), dar poate servi doar ca o referință pentru mai multe, identificarea detaliată a relațiilor juridice, un semnal care să stabilească și să asigure acele posibilități legale care nu sunt încă garantate de statul de drept. Înțeles statutul juridic este de a transforma în jurul și arată în mod clar locul și importanța individului în sistemul juridic, astfel încât nu există nici cea mai mică umbră de îndoială, cei din „suveran“.
stat politic nu este profitabil de a face cu o singură personalitate juridică a persoanei, nu este interesat de achiziționarea integrității sale juridice, deoarece reprezintă o amenințare pentru drepturile sale „suverane“ în ceea ce privește punerea în aplicare a dominației politice nu au nevoie de o singură personalitate juridică și drepturile politice, care preferă să se separe fizic și persoane juridice și nu își pot permite să aibă o persoană juridică independentă și completă a persoanei aflate în centrul sistemului juridic. Când vezi o astfel de persoană subminează bazele statalității politice suverane și a stabilit sistemul său juridic, eliminând nevoia de dominația politică a statului, care vor fi destinate soarta unei entități derivat, secundar juridic de punere în aplicare a voinței altora.
Primatul drepturilor omului ca un subiect este determinat, în primul rând, origini, „care rezultă din“ persoanele fizice și asupra persoanei ca persoană juridică dintr-o rădăcină comună (factorul genetic sau „drept“ al primogenitură). În al doilea rând, persoanele fizice și juridice sunt susținute de conștiința, voința, acțiunile personalității juridice; este "carnea și sângele" lor, "substanța" lor. În al treilea rând, supremația personalității juridice a unei persoane față de persoanele fizice și juridice este determinată de valoarea juridică specială, de semnificație; persoanele fizice și juridice nu îndeplinesc decât un rol oficial, ele au sens și înțeles numai în legătură cu o persoană; sunt chemate să o dezvăluie
calitățile juridice, asigurarea punerii în aplicare a diverselor sale interese legale, scopuri.
În personalitatea juridică a unei persoane, două sfere juridice autonome sunt unite: dreptul public și dreptul privat. Faptul că dreptul cu sârguință divorțat, diferențiat, apoi în persoana unită. Personalitatea juridică a omului este baza reală pentru sinteza a două sfere care sunt izolate de legea politică. Lumea juridică umană, fără a se împărți, le ia în sine; pentru individ, funcțiile unei persoane publice și ale unei persoane private realizate de ea constituie elementele necesare care îi compun integritatea. Pentru personalitatea juridică a unei persoane, indiferent de industrie, întregul complex de relații juridice "crește", care se formează prin participarea sa; în conștiință, "problemele juridice de stat și cele privat-juridice sunt împărtășite unul cu celălalt" ca și al lor. Pentru lege, ar fi destul de natural să construim, să formăm relații juridice, ținând cont de integritatea personalității juridice și nu împotriva acesteia.
Personalitatea juridică se formează în conformitate cu legile legale, dar crește dintr-o persoană fizică, materială, este produsul său intelectual-voluntar creat de regulile sistemului juridic. Situația înlocuirii voinței neformate a unei persoane (reprezentată în relații juridice) prin voința unei alte persoane (reprezentantul său) este o excepție de la normă, "costurile" de a crește personalitatea juridică. Mai devreme sau mai târziu, propriul meu psiho-
voința unei persoane înlocuiește voința reprezentantului său și dobândește caracterul unei voințe legale capabile. În analiza finală, legea ca sistem rațional de comunicare este orientată către o personalitate matură, conștientă de interesele sale și determinată în aspirațiile sale legale.
Ca una dintre posibilele opțiuni de depășire a contradicțiilor apărute în legătură cu aplicarea normelor și modelelor comune cu personalitatea juridică emergentă, se propune utilizarea procedurii legale de emancipare la diferite praguri de capacitate. În prezent, este utilizat numai la ultima linie care separă un minor de o persoană cu capacitate deplină, dar adesea pentru un subiect minor de drept, este important să se depășească alte praguri stabilite de legiuitor. De asemenea, cu ajutorul acestei proceduri este posibil să se obțină dreptul de a desfășura un anumit tip de activitate (activitate de muncă, anumite tipuri de obligații etc.) fără a recunoaște persoana ca pe deplin capabilă sau parțial capabilă.