Dacă există un cvorum legitim, adunarea generală, precum și deciziile luate de aceasta sunt eligibile. Să ne întoarcem la baza legislativă pentru fundamentarea acestei declarații.
Adunarea generală a membrilor unei asociații nonprofit horticole, grădinărit sau suburban (întâlnirea reprezentanților autorizați) este eligibilă. dacă mai mult de 50% din membrii acestei asociații sunt prezenți la reuniunea menționată (nu mai puțin de 50% din comisari).
Toate raționamentele ulterioare vor fi construite din această expresie cheie, analizând termenii selectați. Singurul lucru de remarcat: membrii SNT în cadrul întâlnirii ar trebui să fie mai mult de 50% din numărul total al membrilor SNT și au autorizat suficient 50% din totalul acestora.
Vom înțelege semnificația cuvintelor "eligibile", "competența reuniunii".
Așa cum se aplică în cazul nostru, aceasta trebuie înțeleasă după cum urmează: Legea Federației Ruse nr. 66-FZ din 15.04.98 "Cu privire la asociațiile de cultură, grădinărit și dacha non-profit ale cetățenilor" din art. 21 se prevede norma, potrivit căreia adunarea generală a grădinarilor are dreptul de a organiza ședințe și de a lua decizii în interesul SNT, în cazul în care adunarea are dreptul să facă acest lucru, Prezența a peste 50% din membrii SNT, adunați pentru această întâlnire. Eligibilitatea în acest caz este determinată de frontieră în proporție de 50%. Dacă întâlnirea nu este suficientă, atunci nu putem lua nicio decizie cu privire la autoritatea adunării generale.
Dacă totul este clar între drept și eligibilitate. atunci înțelegem mai mult, aplicând norma SNT.
Astfel, consiliul, după ce a întreprins toate măsurile pregătitoare, a stabilit data adunării generale. La timpul stabilit, grădinarii au venit la întâlnire. Orice consiliu normal începe întâlnirea cu procedura de înregistrare, în timpul căreia se dovedește dacă cvorumul s-a adunat sau nu. Să luăm în considerare două variante:
- Cvorumul adunării generale:
Membrii asociați ai SNT au dreptul de a organiza o ședință și dreptul de a lua o decizie cu privire la aceasta. Cu alte cuvinte, adunarea generală poate discuta ordinea de zi și poate lua o decizie cu privire la aceasta. Această decizie va fi valabilă și obligatorie pentru toți membrii indivizilor CNT și grădinari (în cazul în care acest lucru se aplică), sub rezerva deciziilor care nu contravin legislației Federației Ruse, Legea federală # 66 din data de 15.04.98 a Cartei SNT - este, de asemenea, o prevedere a legii numărul 66- FZ.
Rezultă că membrii asociați ai SNT nu au dreptul de a organiza o adunare generală și, prin urmare, nu există dreptul de a lua nicio decizie, decât să se întoarcă acasă.
Dacă primul caz nu ridică întrebări, deoarece o întâlnire legitimă și decizia ei, nimeni nu va sari, chiar dacă foarte mult să încerce totul anulat de adunare în instanță. Apoi, cu al doilea caz, nu totul este atât de neclar.
Deci, întâlnirea nu a adunat un cvorum, a avut loc, deciziile au fost luate. Președintele și membrii consiliului de administrație încep să solicite, în conformitate cu legea, punerea în aplicare a acestor decizii, bazându-se pe art. 19, paragraful 2, paragrafele. 11
Regulile de organizare a adunărilor generale în SNT:
- Membrii SNT au dreptul de a organiza o adunare generală a CHT și să ia măsuri legale cu privire la toate elementele de pe ordinea de zi care fac obiectul prevederilor legii care definește legalitatea reuniunii. și anume prezența cvorumului la reuniune. și anume mai mult de 50% din membrii SNT sau 50% din comisari. În consecință, absența unui cvorum conduce la adunarea neautorizată și lipsa dreptului de a organiza o astfel de ședință și de a lua orice decizie.
- Dacă totuși se desfășoară o reuniune neautorizată în SNT și se ia o decizie ilegală, atunci una dintre formele de protest împotriva unei astfel de decizii este neîndeplinirea directă a acesteia.
- Modul corect de protest împotriva adoptării deciziilor ilegale de către o adunare neautorizată depune o declarație de recuzare la o instanță prin care se solicită anularea deciziei unei astfel de reuniuni pe baza incompetenței sale în luarea deciziilor.
Dacă paragraful 1 al regulilor este încălcat, iar grădinarii sau o parte dintre ei au hotărât că întâlnirea și deciziile sale sunt ilegale, atunci conform paragrafului 3, ei au un drum cel mai corect care rezolvă această problemă, drumul către instanță.