Conf. Kogotkova S.S.
Universitatea de Prietenie a Poporului din Rusia
Pentru un observator extern, diferența dintre un interviu și un discurs de zi cu zi nu este atât de mare. Dar, de fapt, există într-adevăr o serie de diferențe distincte între ele.
Mai întâi de toate, concisitatea, concisitatea interviului. Jurnalistul se confruntă cu sarcina de a implementa un act comunicativ, care include doar întrebări pe tema discuției, într-o perioadă relativ scurtă de timp. În consecință, toate aspectele inutile ar trebui să fie omise, iar toate eforturile sunt îndreptate spre dezvăluirea subiectului dat. Cu toate acestea, nu se poate exclude abilitățile de bază ale conversației obișnuite. În procesul de interviu, este important nu numai să adere la o anumită tactică, ci și să apelați la intuiție și bun-simț. Un interviu de succes înseamnă o dezvăluire rapidă, abilă și completă a problemei. Arta interviurilor este de a pune întrebările corecte și de a obține răspunsurile corecte. Adevărate tactici și bune reacții pot fi învățate ca urmare a unei practici constante, totuși, există baze teoretice. Baza pentru un interviu de succes este pregătirea pentru el. Practica arată că uneori pregătirea unui interviu de 10 minute poate dura mai multe zile [2].
Indiferent de stilul individual al fiecărui intervievator și de subiectul în discuție, există reguli de bază pentru pregătirea întrebărilor. În primul rând, întrebarea ar trebui să fie o problemă proprie: situația indică faptul că jurnalistul nu mai vorbește și că pârâtului îi este pusă o întrebare. În plus, fiecare întrebare ar trebui formulată astfel încât să se obțină răspunsul necesar al respondentului, evitând informațiile inutile. În cazul în care întrebarea nu pare suficient de clară, răspunsul respondentului nu va fi, de asemenea, clar, iar interviul în sine riscă să se îndepărteze de subiect și să piardă integritatea. În cele din urmă, respondentul poate folosi incertitudinea și pentru propriile sale scopuri, de exemplu, depășind cu ușurință întrebări complexe și neplăcute pentru el. Astfel, întrebarea ar trebui să fie clar, politicos și în mod clar, să fie relativ scurt, astfel încât să nu-și piardă ideea de bază, și că interviul nu părea monotonă și plictisitoare. [5]
De asemenea, trebuie remarcat faptul că două sau mai multe întrebări trebuie evitate simultan. În acest caz, respondentul va răspunde numai la unul și cel mai simplu. Întrebările care tind să sublinieze importanța unui răspuns și care conțin deja informații factuale în formularea lor nu sunt eficiente.
Fiecare jurnalist își dezvoltă propria strategie de interviu, care oferă interlocutorului posibilitatea de a-și dezvălui propriile caracteristici stilistice unice. În același timp, există o serie de trăsături comune caracteristice genului în ansamblu. În special, interviurile sunt, de obicei, desfășurate într-un stil de conversație (deși unele interviuri politice grave pot fi efectuate în stilul de informare). Acest stil implică implicarea unui răspuns emoțional la un semnal comunicativ [4].
Relația dintre intervievator și pârâtul, precum și orice relații dialogice sunt guvernate de anumite reguli de comunicare interpersonală, cu alte cuvinte, principiul cooperării, ceea ce sugerează că participanții la comunicarea cu scopul de a atinge succesul de comunicare. Acesta este scopul care determină alegerea instrumentelor lingvistice și comportamentul interlocutorilor în ansamblu. În ceea ce privește aspectul intonațional, conturul de intonație nu se poate schimba liber în timpul pronunțării cuvântului. În consecință, unitățile conturului intonațional sunt strâns legate, interdependente și strict previzibile în cadrul fiecărui cuvânt.
Funcția de persuasiune într-un interviu se realizează nu numai prin argumentarea logică, ci și prin influența asupra sentimentelor interlocutorului. Acest factor determină o gamă largă de mijloace expresive. Modurile de exprimare a mijloacelor de exprimare, de exemplu, pot fi reprezentate de unități de toate nivelurile limbii.
2. Brady J. Craft Of Interviewing. New York, 1977.