Tovarășul Mikhelson a scris:
Încercați un alt Sharp 4 pentru a bate.
Kiev din fabrică ajustat foarte bine, cele pe care le-am verificat cel puțin.
În ceea ce pentru mine, Kiev va rupe mai repede, mai ales în cele din urmă, panglicile vor fi suprasolicitate și salutări.
Deși nu am făcut 100.000 de filme, voi spune cu sinceritate.
Am un gând în capul meu. În regiunile noastre, costul ascuțit / distractiv costa 10 $ și filmul
4 $. În total, pentru a împușca același zorky, trebuie să arunci o grămadă de bani, și de muncă
PS Dacă nu este deja imprimat
Și pentru fiabilitate, și pentru mine FED-3 - cel mai fier Felix
_________________
Nici un regim de apartheid!
FED-3 DEF-5, 6-Sharp / Zenith-12HR, Zenith-TTL, Zenith ET / Kiev-60 / Fujifilm S5700
Kiev, vai, niciodată nu a avut în mâinile mele, eu nu pot spune nimic.
În Leningrad vizor mare pentru mine, deci chiar prea, de mine cu ochelarii mei trebuie să ruleze în jurul valorii în cadrul de cincizeci de dolari - nu poate acoperi uite, ce putem spune despre 35. Dar, cu Jupiter 9 - fără probleme, iar camera arata bine cu ea . În plus, nu-mi place să induc - nu există nici o imagine dublă, există o imagine în centru, deplasată în raport cu restul câmpului.
Sharp 4 a fost fotografiat de bunicul meu, apoi mi-a dat-o tatălui meu și mi-a dat-o. La școală și la institut, l-am dus la campanii, pocnit împotriva roci, ocazional, am uitat când și unde este necesar pentru a transforma viteza obturatorului și este determinată empiric. Expresia "cu o cameră trebuie să fie manipulată cu atenție" Am auzit undeva, dar am crezut că era pur și simplu o declarație abstractă care nu avea aplicații practice. Cu toate acestea, după căderea unui râu furtunoase și plin de noroi (aici nu am fost prea mulțumit de faptul că, în gâtul meu Sharp, și nu, să zicem, o schimbare de 8), eu încă mai dau aparatul la un atelier de lucru, nu pentru că sa oprit de lucru , și astfel, este necesar uneori, iar lentila după scăldat a început să deseneze foarte încet. Stăpâne pe întrebarea "va trăi camera?" doar grunted "și ce să rupă ceva?". Sharp 4, acesta este pentru mine un simbol al fiabilității și naturii bune în raport cu fotograful curvat și neatent. Desigur, „nimic nu este imposibil pentru o persoană cu inteligență“ dacă Sharp 4 nisip ca acesta ar trebui să meargă la culcare, îngropat în noroi pe la mai mult, apoi apăsați în mod corespunzător (picioare lovituri cu piciorul fără țintă, este mai bine să ciocan), atunci. diavolul știe, poate că adevărul în el este ceea ce se va rupe.
În general, pentru Zorcii 4, sunt foarte părtinitoare, este practic un membru al familiei (patriarh!). Dar, după părerea mea, merită o astfel de atitudine
Despre Leningrad. Camera foarte frumoasă. Decorarea colecției și a rafturilor. Dar nu pentru fotografiere
Încă de săptămâna trecută am fotografiat un film de Leningrad, deși nu l-am arătat încă și nu l-am publicat. Deci, spun - Leningrad (în opinia mea) este extrem de incomod pentru a trage, nu este vorba de un fel de ergonomie, deși toate premisele pentru aceasta par a fi
Vizorul rece, luminoase, cu un cadru, dar claritatea prea grele și incomode, rame mai mare obstacol decât de ajutor, fără nimic pe verticală nu navedesh în cadru, oricare din Kiev este mult mai ușor și mai convenabil de a face acest lucru. Butonul de declanșare este foarte strâns și inconfortabil situat în spatele plutonului de tobă (despre cum ar fi Fedov-5), Leningrad este convenabil doar în poziție verticală pentru a trage, atunci când apăsați butonul declanșator de eliberare cu degetul mare sunetul obturatorului, sau mai degrabă un obturator, și imediat plutonul său, foarte tare. În plus, Leningrad va fi mai greu decât Kievul.
În general, votez pentru Kiev-2 (-3, -4).
_________________
Cu stimă,
Alexander