Cred că mulți aici își amintesc de cazul bloggerului Alexei Kungurov, care acum un an a fost acuzat că a justificat terorismul și a fost condamnat la doi ani de închisoare.
Cine a uitat sau nu a intrat în detalii, voi aminti pe scurt:
Concluzia este că motivul condamnării lui Kungurov nu este deloc în acest articol.
Mai mult, datorită inițierii unui caz penal pe acest articol, sa răspândit pe Internet chiar mai mult, textul a fost citit de către mai mulți utilizatori decât inițial.
În general, aceasta nu este foarte asemănătoare cu lupta împotriva terorismului.
Astfel, lupta sistematică împotriva bloggerilor nu este vizibilă aici.
Același lucru se poate spune despre limitarea libertății de exprimare.
Mulți cred că aterizarea lui Kungurov este un exemplu al luptei Kremlinului cu bloggerii opoziției care abuzează de autorități. Dar acest lucru poate fi, de asemenea, îndoielnic.
Și repet că Kungurov nu este singurul care scrie pe articole critice despre Internet despre guvernul rus în general și despre războiul din Siria în special. Cu toate acestea, au plantat Kungurova din anumite motive.
Totul spune că plantarea Kungurov nu este o manifestare a unei lupte sistematice împotriva libertății de exprimare în general și a criticării în special a campaniei siriene, dar altceva.
Ieri am dat un exemplu de arbitraj între sistem și Rosneft. unde instanța de la început a luat o poziție pentru a satisface interesele "bogăției noastre de petrol". Iar cazul cu Kungurov mi se pare foarte asemănător.
Da, subiectele sunt diferite - în cazul sistemului de revendicare Rosneft, este pur financiar, iar în cazul lui Kungurov, cazul este criminal. Cu toate acestea, există multe asemănări în natura proceselor.
În fiecare caz, instanța a luat imediat o anumită poziție, urmărirea penală a început să ceară o sentință severă și nimeni nu a vrut să asculte inculpatul.
Motivul pentru care văd acest lucru este că sistemul judiciar din Rusia a devenit parte a unei mari corporații, care poate fi desemnată în mod condiționat ca CJSC RF. Și făcând parte din corporație, instanța arată solidaritatea corporativă cu toate celelalte departamente și structuri afiliate.
Rosneft este o entitate afiliată structurii Kremlinului, deci instanța o consideră o parte a statului și demonstrează solidaritatea corporativă.
FSB - în special serviciul public, cu care instanța demonstrează din nou solidaritatea și susține acuzațiile.
Prin urmare, atunci când un caz în care FSB apare pe partea de urmărire penală, Rosneft sau o altă structură de stat sau okologosudarstvennaya - condamnarea este pronunțată în majoritatea absolută a cazurilor și aproape întotdeauna se dovedește a fi destul de strictă.
Dar de ce, în general, a fost cazul împotriva Kungurov?
O altă opțiune este posibilă - cineva din FSB a decis să fie favorizat pe baza luptei împotriva terorismului, a extremismului și a altei dezordini. A decis sa intre in gratiile, el a constatat că în orașul său trăiește un blogger bine-cunoscut pe întreaga țară, criticând aspru autoritățile și au concluzionat că aici - o mare oportunitate de a prinde și întemnița infractorul, treci peste ea mulțumită de șeful, gradul următor și promovare. Îți amintești un astfel de film "Spune un cuvânt despre un husar sărac"? Aici, ceva asemănător s-ar putea întâmpla cu Kungurov.
Poate că motivul pentru care a fost complex - cineva a scris o plângere și a venit la ofițerul FSB de masă, care a decis să pedepsească bloggeri - o mare oportunitate de a se dovedi în domeniul luptei împotriva terorismului, a adus cazul, Kungur a scris despre acest articol usturătoare, ofițerii FSB au fost resentiment și a decis să "stoarce".
Apoi, Alex a încălcat, de asemenea, angajamentul de a nu părăsi locul, iar FSB a decis că acesta trebuie să fie plantat și apoi un fel de el este foarte insolent și neînfricat.
Și când a venit în instanță - a apărut deja efectul solidarității corporative, când instanța a luat în considerare toate argumentele procuraturii și a respins toate argumentele părții de apărare - la fel ca în cazul Rosneft împotriva sistemului.
De aceea susțin că nimeni nu conduce lupte sistematice cu libertatea de exprimare în general și cu bloggeri în special.
Lupta se desfășoară selectiv - cu cei care au ofensat ofițeri și ofițeri de aplicare a legii.
Lupta se desfășoară demonstrativ pentru a curăța favorurile, a obține promoții, un nou titlu, recunoștința autorităților.
Lupta este condusă pentru o bifă - dacă există o plângere, atunci este mai bine să inițiezi un caz decât să refuzi excitația, astfel încât mai târziu să nu se dovedească vinovată.
Iar atunci când cazurile inițiate în cadrul unei lupte selective și exemplice ajung la instanță, se aplică principiul solidarității corporative a instanței cu acuzațiile.
Și acesta este și un fel de sistem, iar sistemul este foarte vicios.
Aceasta se numește formalism, birocrație și corporatism.
Prin urmare, părerea mea este că Kungurov nu a fost întemnițat deoarece a criticat guvernul în general și, în special, despre campania siriană - critica pe Internet este plină.
Kungurova inchis pentru ceea ce sistemul a apărut pentru Alexei revendicările oficiale cazul său a venit birocraŃilor și instanța de judecată, principiul solidarității corporative cu urmărirea penală, cositorite doi ani pentru ceea ce a atras cel mai mult de nici un avertisment.
Kungurov a fost întemnițat pentru că i-a oferit o corporație oficială, foarte birocratizată, o oportunitate convenabilă și o scuză bună. Și birocrații oficiali au profitat de această oportunitate.
În ajunul Ucrainei, a fost făcut un alt pas pentru a atrage investiții străine în țară. Pentru a proteja investitorii împotriva fraudei pe piața financiară, sa decis stabilirea unui organism de reglementare special - Comisia Națională a Valorilor Mobiliare și a Burselor de Valori (CNSCM). De fapt, vorbim de "reforma pieței de capital", menită să îmbunătățească negocierea schimburilor valutare.
