Și chiar în relativ calm 1960-1980. judecătorii au fost complet sub influența "controlului partidului". Fără un bilet de partid, era imposibil să se obțină funcția de judecător și, de asemenea, era imposibil să se păstreze fără a se respecta instrucțiunile organizației de partid.
Rolul mizerabil al curții sovietice nu este numai rezultatul dictaturii partidului. Aceasta este cauzată de relații și cu urmărirea penală, astfel cum procurorul susține actul de acuzare, trimiterea cauzei la instanța de judecată, și el vine la menținerea urmăririi penale, precum și punerea în aplicare a „supravegherea supremă“ în instanța de judecată.
Adevărata independență a judecătorilor nu poate fi decât dacă procurorul, care participă la instanță, are aceleași drepturi ca și apărarea, dar nu mai mult.
Independența judecătorilor și subordonarea lor Constituția rusă și legea federală - principiul constituțional al justiției, ceea ce înseamnă că judecătorii consideră și soluționa cauzele penale pe propriile lor convingeri și ghidate de penal - drept procesual penal și.
Competențele judecătorului pot fi reziliate sau suspendate numai în modul și în condițiile stabilite de legea federală (articolul 121). Judecătorii sunt inviolabi. Un judecător nu poate fi urmărit decât în modul stabilit de legea federală (articolul 122).
În conformitate cu art. 5 din Legea constituțională federală privind sistemul judiciar al Federației Ruse, instanțele judecătorești exercită independent independența voinței cuiva, sub rezerva doar Constituției Federației Ruse și a legii.
Judecătorii implicați în administrarea justiției sunt independenți și se supun doar Constituției Federației Ruse - legea federală. Garanțiile independenței lor sunt stabilite de Constituția Federației Ruse și de legea federală.
Atenteze judiciar nu are dreptul, nici legiuitorul, nici președintele, nici guvernul, ei nu au dreptul să intervină în activitatea judiciară, și să-l înlocuiască în timpul examinării în cadrul afacerilor lor de competență și de a instrui instanțe. În conformitate cu partea 2 din art. 80 din Constituția Federației Ruse, Președintele rus asigură interacțiunea coordonată a organelor puterii de stat, și pentru că sistemul judiciar este independent de celelalte puteri, Președintele este obligat să respecte caracterul său independent și înaintarea sau desemnează un candidat pentru funcția de judecător, el nu poate cere demisia lor. Și întrucât judecătorul nu este responsabil pentru opinia exprimată și pentru decizia luată de instanță, președintele nu mai are dreptul să exercite presiuni asupra judecătorilor.
După ce a stabilit ilegalitatea unui act al unui organ de stat sau altul, precum și un funcționar al Constituției RF, legile federale constituționale, legi federale, principiile general recunoscute și normele dreptului internațional. tratatul internațional al Federației Ruse, constituția (statutul) subiectului Federației Ruse, legea subiectului Federației Ruse, ia o decizie în conformitate cu prevederile legale cu cea mai mare forță juridică.
În Federația Rusă nu pot fi emise legi și alte acte normative care abolă sau diminuează independența instanțelor, independența judecătorilor. Persoanele vinovate de influențarea ilegală a judecătorilor care participă la administrarea justiției, precum și de alte intervenții asupra activității instanței sunt răspunzătoare în temeiul legii federale. Atribuirea atribuțiilor instanței este pedepsită în conformitate cu legea penală.
Potrivit art. 15 din Legea constituțională federală "Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse" judecătorul este inamovibil. El nu poate fi numit (ales) într-o altă funcție sau într-o altă instanță fără consimțământul său.
Competențele judecătorului pot fi reziliate sau suspendate numai după decizia comisiei de calificare corespunzătoare a judecătorilor. În cazul în care un judecător a fost numit (ales) pentru o anumită perioadă sau până când atinge o anumită vârstă, competențele sale sunt considerate reziliate după expirarea acestui termen sau la atingerea acestei vârste.
În conformitate cu art. 16 din Legea constituțională federală "Cu privire la sistemul judiciar din Federația Rusă" judecătorul este inviolabil. Garanțiile imunității unui judecător sunt stabilite prin legea federală. Astfel, instanța pronunță o sentință într-o cauză penală sau o hotărâre într-o cauză civilă într-o cameră consultativă, unde numai judecătorii care sunt membri ai acestei instanțe într-un anumit caz pot fi prezenți. Prezența altor persoane este inacceptabilă. Judecătorii nu pot divulga informațiile pe care le-au primit în timpul reuniunii. Judecătorii nu sunt obligați să dea explicații cu privire la cauzele în cauză, precum și să prezinte materialele cauzei penale pentru examinare, altele decât cele prevăzute de legea procesuală. Înainte de intrarea deciziei în vigoare, nimeni nu poate pretinde cauza din instanță. Și numai după ce decizia a intrat în vigoare, cazul are dreptul de a revendica persoane care au competențe, determinate de legea procesuală.
De exemplu, în dezvăluirea principiului independenței judecătorilor în Rusia prerevoluționară poate servi ca un avocat restante A.F. Kony, al cărui motto a fost formula "să fii slujitor, nu un slujitor al justiției". Și când ministrul Justiției KI. Palen a cerut de la A.F. Koni garanteaza convingere Zasulici, el ia explicat că nu este dat drept „președintele instanței să vină și să vorbesc cu tine despre rezultatul cazului, pe care trebuie să continue. Tot ce pot garanta pentru conformitatea în cazul imparțialității complete și toate garanțiile dreapta dreptate. "
Cu toate acestea, din cauza specificul puterii executive, cu care autoritatea judiciară se confruntă din ce în ce, organizațiile internaționale pentru drepturile omului să acorde o atenție deosebită independenței instanței, iar instanța nu ar trebui să acționeze împotriva cetățeanului individuale în interesul guvernului.
În conformitate cu Legea privind statutul judecătorilor, independența judecătorului este asigurată de:
Judecătorii tuturor instanțelor de jurisdicție generală și juraților sunt supuși protecției de stat în conformitate cu Legea federală "Cu privire la protecția de stat a judecătorilor, a funcționarilor organelor de drept și a organismelor de supraveghere".
Rezolvarea unei cauze penale în baza legii înseamnă respectarea de către un judecător în administrarea justiției a normelor dreptului material și procedural. Nu sunt permise derogări de la aceste standarde. Dacă discrepanța dintre actul unui stat sau al altui organism este stabilită prin lege, instanța decide în conformitate cu legea (Partea 2, articolul 120 din Constituția Federației Ruse).
Independența judecătorilor în punerea în aplicare a tuturor activităților lor procedurale, inclusiv în cazul examinării și soluționării unui caz penal, înseamnă:
în primul rând, independența lor față de influența și opinia diferitelor organe ale puterii și administrației de stat și ale organizațiilor publice. colective și indivizi;
în al doilea rând, independența lor față de o instanță superioară;
în al treilea rând, independența față de concluziile și opiniile participanților la ședință;
în al patrulea rând, independența în cadrul juriului în sine, posibilitatea de a participa liber la studiul dovezilor, în discuția și luarea deciziilor privind convingerea sa internă.
Prin abrogarea sentinței și direcționarea cauzei la un nou proces, instanța superioară nu are dreptul să prejudicieze evaluarea probelor și retragerea instanței inferioare.
În examinarea cazului, judecătorii nu numai că verifică toate dovezile deja colectate asupra cazului, ci, dacă este necesar, îi atrag pe cele noi. Ele nu sunt obligate de constatările organismelor de anchetă, investigatorul și procurorul, în cazul, opinii ale procurorului, victima, acuzatul, apărătorul și alți participanți la proces, exprimat în timpul examinării cauzei.
Menționarea în Constituția Legea federală nu exclude necesitatea ca navele să respecte legile și alte acte normative ale subiecților Federației Ruse, în cazul în care aceste acte au fost adoptate cu privire la competența comună, în conformitate cu legea federală. Legea "Cu privire la statutul judecătorilor din Federația Rusă" formulează garanții privind principiul independenței judecătorilor și supunerea acestuia la lege. "Sistemul judiciar este independent și funcționează independent de puterile legislative și executive".
Astfel, principiul general este acela că o instanță care reexaminează o cauză în mod repetat după anularea unei sentințe, a unei decizii sau a unei decizii este la fel de independentă și este supusă doar legii, ca instanța care se ocupă de acest caz pentru prima dată.
Numai instanța, inclusiv în cursul procedurilor preliminare, are puterea de a lua decizii:
Instanța are dreptul, în cursul procedurii precontencioase, de a examina plângerile privind acțiunile (omisiunile) și deciziile procurorului, anchetatorului, organului de anchetă și anchetatorului în cazurile și procedura prevăzută la art. 125 CCP.
Libertatea de acces la protecție juridică de către instanțe este considerată drept unul dintre pilonii democrației. Este o expresie a liniei privind împărțirea principalelor ramuri ale puterii de stat, o delimitare clară a funcțiilor lor și stabilirea unui sistem de așa-numite contraweighte.
Experiența umană generală a sugerat mult timp o idee larg cunoscută în zilele noastre: nimeni nu poate fi judecător în propria afacere. Recunoașterea de către oameni a propriilor greșeli sau a abuzurilor admise este aproape imposibil de realizat în marea majoritate a cazurilor și în întregime. Probabilitatea ca un funcționar al organului executiv, provocând acțiuni în mod evident greșite dăunează unui cetățean sau organizație, recunoaște de bună voie și pe deplin abuzul, să ia măsuri pentru eliminarea consecințelor acestora, este extrem de mic. Probabilitatea ca abuzurile sau greșelile să poată fi corectată în mod voluntar de către funcționari de rang înalt ai executivului nu este, de asemenea, foarte mare. De asemenea, nu există nicio certitudine că așa-numitul mecanism departamental de combatere a abuzurilor și a erorilor va funcționa în mod fiabil și fiabil. În astfel de cazuri, este nevoie de un fel de forță care să vină în ajutorul cuiva căruia i-au fost cauzate vătămări fizice, materiale sau morale. Ca o astfel de forță, o instanță independentă, obiectivă și competentă este chemată să vorbească.
Aproximativ aceasta este logica recunoașterii eficienței și importanței protecției juridice a drepturilor și libertăților. Această recunoaștere este foarte frecvente, nu numai în țara noastră, ci și în multe alte țări, la nivel internațional. În art. 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului prevede că: „Orice persoană pentru a stabili drepturile și obligațiile sale și asupra oricărei acuzații penale împotriva sa, are dreptul, pe baza egalității depline, la faptul că audierea publică și în conformitate cu toate cerințele de echitate instanță independentă și imparțială ". Această idee a fost dezvoltată în continuare în partea a 3-a din Art. 2 din Pactul Internațional privind Drepturile Civile și Politice. unde se precizează că, în conformitate cu aceste prescripții, statele se angajează să "dezvolte căi de atac judiciare". În aceeași orientare a dispozițiilor părții 1 din art. 14 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice. La baza tuturor acestor reglementări este premisa lungă și recunoscut pe scară largă: în fiecare avans și trebuie să știe cu siguranță pe care judecătorul ar trebui să se îndrepte spre cazul în care există o proprietate sau alta pentru instanțe în litigiu, sau înainte de orice judecător, el va apărea în cazul aducerii sale în fața justiției.
Protecția judiciară și asigurarea dreptului la aceasta sunt acordate o atenție considerabilă în legislația rusă. În părțile 1 și 2 din art. 46 din Constituția Federației Ruse cu privire la această chestiune afirmă că toată lumea este garantată protecția juridică a drepturilor și libertăților sale, precum și deciziile și acțiunile (sau inacțiune) ale autorităților de stat, organisme guvernamentale locale, asociațiile obștești și funcționari pot fi atacate în instanța de judecată. Această prevedere constituțională este specificat numărul de acte legislative, în special Legea RF „Cu privire la recurs împotriva acțiunilor și deciziilor Curții de încălcarea drepturilor și obligațiile cetățenilor.“ În ultimii ani, practica implementării lor devine din ce în ce mai activă. Restricționarea drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor prin constrângere procedurală penală necesită autorizarea judiciară (articolul 2Z, 25, etc. din Constituția RF).
Statul garantează accesul victimelor la justiție și repararea prejudiciilor (art. 52 din Constituție). În conformitate cu Declarația principiilor de bază ale justiției pentru victimele infracțiunilor și abuzului de putere, adoptată de Adunarea Generală a ONU, o persoană care, ca urmare a unei infracțiuni suferit un prejudiciu, inclusiv daune fizice, pierderea sau afectarea substanțială a drepturilor lor fundamentale, ar trebui să aibă dreptul de a avea acces la mecanismele de justiție și prompte pentru daune: statul - membri ai ONU sunt necesare pentru a se asigura că procesele judiciare și administrative mai receptiv la interesele zhert protectoare în crime oferindu-le posibilitatea de a-și prezenta cazul și instanța revizui în toate etapele procedurii în cazul în care interesele lor personale sunt afectate. Astfel, efectiv garantat accesul la justiție și dreptul constituțional al tuturor la o protecție jurisdicțională a drepturilor și libertăților (art. 1, art. 46 din Constituție) lui.
În dreptul internațional (art. 8 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, alin. 1, art. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, alin. 1, art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale) protecția judiciară este înțeleasă ca o cale de atac eficientă de independent instanța judecătorească pe baza unui proces echitabil, care implică asigurarea competitivității și egalității părților, inclusiv oferirea de competențe procedurale suficiente pentru a-și proteja interesele în punerea în aplicare a tuturor acțiunilor procedurale, Performan care este esențială pentru stabilirea drepturilor și obligațiilor.
Curtea Constituțională a Federației Ruse în Decizia privind verificarea constituționalității din partea 2 a art. 335 Cod de procedură penală, de asemenea, a subliniat că una dintre garanțiile esențiale de protecție judiciară și un proces echitabil este furnizat în continuare de către părți o oportunitate reală de a-și aduce poziția cu privire la toate aspectele cauzei la instanța chiar înainte de ao scoate în sala de conferințe, care nu poate fi limitată în conformitate cu Constituția.
Victima ar trebui să aibă dreptul de a face apel împotriva refuzului de a iniția proceduri penale, în cazul în care acest refuz îl privează de posibilitatea de a-și apăra drepturile și libertățile lor în instanță. Victimele au dreptul de a sesiza instanța de judecată privind concedierea neîntemeiată a cauzei în cursul anchetei preliminare, deoarece o astfel de decizie încalcă dreptul constituțional la protecție jurisdicțională și repararea daunelor (Articolul 26 -. 28 PCC).
În cazurile prevăzute de legea federală, inculpatul are dreptul de a-și revizui cazul prin intermediul unei instanțe la care participă jurați (articolul 47 alin. (2) din Constituția Federației Ruse).
În ceea ce privește caracterul complet al principiului în cauză, este important să se țină seama de faptul că decizia privind plângerea din partea instanței superioare nu este limita. În partea a 3-a din art. 46 din Constituția rusă prevede: „Orice persoană are dreptul, în conformitate cu tratatele internaționale ale Federației Ruse, organismelor internaționale pentru protecția drepturilor și libertăților omului, dacă epuizat toate căile de atac interne disponibile“.