De ce timpul nu este subiect discutabil în mod reversibil (f)

Stații și, în special, relativitatea generală lor cu spațiu-timp, creând iluzia că spațiul-timp „există dintr-o dată“, și că acesta poate fi mutat, iar în cazul în care timpul - „la fel“ coordonate, la fel ca toți ceilalți, de ce nu s-ar muta în timp. În plus, în UTO, sunt posibile liniile lumii închise în timp, deși nu este clar dacă pot apărea ca urmare a unor procese.

Dar spațiul-timp este doar un mod convenabil din punct de vedere matematic de a descrie lumea, un model, nu lumea în sine.

De fapt, „există doar un moment între trecut și viitor“, și nici măcar unul în întregul univers și de fiecare „eveniment“. Călătoria spre trecut este imposibilă, nu pentru că ceva este ireversibil, ci pur și simplu pentru că nu există unde să călătorești. Prin urmare, nu rezultă că liniile lumii închise în timp în relativitatea generală sunt imposibile. Doar un călător pe această linie nu va găsi nici bunicul său, nici "el însuși mai tânăr". De unde ar veni?

Și reversibilitatea legilor fizice la nivel micro este legea conservării complexității. Dacă legile fizicii ar fi ireversibile cu privire la timp, universul ar degenera repede în ceva destul de neinteresant.

Dar sunt foarte interesat de modul în care HG Wells a venit în 1895 cu o mașină de timp?

De ce timpul nu este subiect discutabil în mod reversibil (f)

Dar sunt foarte interesat de modul în care HG Wells a venit în 1895 cu o mașină de timp?


Și ce nu-ți place? Timpul în mecanica clasică este, de asemenea, izotrop, și ca timp în sine, și nu ca o componentă a unei coordonate patru-dimensionale. Este o idee logică pentru 1895.

Articole similare