În această situație, beneficiarul acționează cu rea-credință, dorind, în esență, să primească o dublă plată pentru bunurile transferate. Totuși, putem concluziona că această entitate acționează în mod rezonabil, ținând seama de prevederile paragrafului 2 al art. 376 din Codul civil, oferindu-i astfel de oportunități. Prin urmare, nu ar trebui să se identifice rațiunea și conștiința în acțiunile unui participant în circulație civilă.
Argumentând despre diferențele dintre conștiință și rezonabilitate, nu se poate observa diferențele în consecințele comportamentului inechitabil și nerezonabil. În special, Art. 10 din Codul civil, care definește, prevede limitează exercitarea drepturilor civile, care, în cazurile în care legea pune protecția drepturilor civile, în funcție de faptul dacă aceste drepturi efectuate în mod rezonabil și sincer afară, se presupune caracterul rezonabil al acțiunilor și integrității participanților la raporturile juridice civile. Astfel, legea prevede protecția drepturilor participantului în dependență de rezonabilitatea și conștiința acțiunilor sale. Inadecvată și nerezonabilă provoacă refuzul de a proteja legea subiectivă. Cu toate acestea, exemplele prezentate mai sus confirmă relația directă de protecție a drepturilor subiective ale comportamentului de conștiință a subiectului, fără a lega protecția dreptului la persoană obligatorie comportament inteligent. Adică comportamentul incorect al subiectului este baza refuzului de a proteja legea. Dar este motivul refuzului de a proteja comportamentul nerezonabil al unei persoane? Poate lipsa de experiență să constituie motive pentru refuzul de a proteja legea?
În acest sens, este interesant ca la alineatul 4 al art. 1 din proiectele de modificare a Codului civil conține o prevedere potrivit căreia participanții la relațiile civile trebuie să acționeze cu bună-credință în stabilirea, implementarea și protejarea drepturilor civile și în îndeplinirea obligațiilor civile. În continuare, la punctul 5 din această regulă, se menționează că nimeni nu are dreptul să profite de comportamentul ilicit sau inechitabil <21>. Astfel, proiectul de modificare a Codului Civil al Federației Ruse nu prevede în art. 1 pe principiul rezonabilității, concentrându-se numai pe integritatea comportamentului partidului juridic civil, considerând că beneficiul este dificilă din cauza comportamentului nerezonabil. În același timp, proiectul de modificare a Codului civil al Federației Ruse lasă deschisă întrebarea: poate refuzul de a proteja acest drept să fie cauzat de comportamentul nerezonabil al unei persoane?
--------------------------------
<21> N 47538-6 Proiect de lege „cu privire la modificarea părții din prima, a doua, a treia, a patra, a Codului civil și a unor acte legislative din Federația Rusă“ // ATP „Consultant“.
Ca urmare, pe baza studiului se poate concluziona că caracterul rezonabil al experienței mijloacelor relevante a subiectului cu participarea drepturilor sale în circuitul civil și această experiență ar trebui să corespundă cu experiența medie a participantului din cifra de afaceri civile.
Lipsa de experiență a participanților de afaceri civilă poate fi exprimată, în special, în încheierea de acorduri cu distribuirea disproporționată a drepturilor și obligațiilor părților care furnizează o proprietate neechivalentă a părților contractuale; încheierea de contracte care restrâng sau exclud în mod semnificativ răspunderea contrapărții și altele.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site: