Cum nu este nefericit să spunem, Nicholas Cage continuă criza creativă și, de fapt, filmul, regizat de el însuși de Joel Schumacher. ar putea conduce pe cel iubit de mulți actori din această criză. Nu sa întâmplat și, în plus, un nou film, în care ambii acești regizori au lucrat, "Ce ascunde minciuna", sa dovedit a fi unul dintre cele mai grave.
Suntem obișnuiți cu faptul că Schumacher pune în mod stabil benzile pline cu o mișcare sensibilă și poartă cu dinamismul lor, care cooperează activ cu suspansul. Deci, după ce a citit descrierea genului: "Thrillerul psihologic" va trebui să aștepte un film puternic care ar putea intra într-o cohorta de mostre de gen.
Este păcat că nu este așa. "Ceea ce ascunde o minciună" a devenit în mod neașteptat un thriller plictisitor pentru mulți, fără o umbră de jenă asemănătoare cu cea a "ostaticului". Numai protagoniștii diferiți, aici era caracterul principal al polițistului # 151; tatăl familiei, luat prizonier de o bandă de tâlhari.
Toți ar dori ceva, te vei gândi că parcela undeva este a fost, care nu se disprețuiesc, pentru vârsta de existența cinematografului nu este atât de ușor de a inventa de fiecare dată ceva nou, dar a fost într-un alt caz: banda de „What Lies Beneath“ complet a fost lipsit de dramatica situatiei. Bazele complotului # 151; acest lucru este în dezvăluirea secretelor familiei, totuși, ei s-au dovedit a fi îndepărtate și, cel puțin, ciudate, pentru acest film acest lucru este foarte mic, așa cum este vorbit acum # 151; nu se lipeste absolut.
„stele“ cu experiență Nicolas Cage și Nicole Kidman, ca și cum stoarse el însuși gradul corect de teatru, dar ea a uitat, îmi pare rău, nici aici, nici acolo; emoțiile personajelor nu au apărut atunci când ar trebui să fie de așteptat, dar în momentele cele mai inoportune. Și un alt punct negativ puternic: atmosfera nu a fost atât de încălzită încât să o simtă de pe ecran, era prea patetic totul a fost și chiar a jucat prea mult.
Acești factori au jucat în eșecul filmului, spectatorul nu a gustat-o în mod corespunzător, chiar vă puteți plictisi sincer. Din păcate, caracterele nu au apărut nimic: nici simpatia pentru capturați, nici ura invadatorilor și, mai ales, deprimarea finalului inarticulat. Este dureros să doare, dar filmul ar trebui să fie mult mai mult.
P.S. traducătorii noștri au o criză de idei? A fost necesar să numim acest film identic cu formația mistică cu Harrison Ford și Michelle Pfeiffer?
Thrillerul "Ce se ascunde minciuna" sau "Anatomia fricii" (potrivit unei alte traduceri) Mi-a placut foarte mult. Pentru mine, pentru a face un film, unde locul și timpul de acțiune # 151; aceasta este o casă și o noapte, incredibil de dificilă. Este în termeni de a face interesant să urmăriți. Apoi imi amintesc filmul "Camera de Frica" (cu Jodie Foster), care pare a fi cea mai buna in acest domeniu. "Ce minciuni mincinoase", personal pentru mine, este, de asemenea, departe de ultimul pe această listă.
Ei bine, atunci. Parcela. Desigur, el este banal. O familie prosperă, ei au totul: bani, o casă șic și înțelegere reciprocă deplină. Dar când liniștea lor este distrusă de tâlhari, totul se prăbușește ca o casă de cărți # 151; și o fiică, se pare, nu era în camera ei, și soțul ei, un secret de soția sa, schimbarea colier cu diamante pe fals de obicei, și soția lui aude de unul dintre bandiți, și ele sunt legate în mod clar un fel de relație. Robii sunt, de asemenea, oameni obișnuiți, nu sunt profesioniști și acesta a jucat o glumă proastă asupra lor. Totul este standard. Dar cât de interesant este filmatul! În plus, la sfârșitul filmului, se deschid foarte multe secrete, și nu deloc cum vă așteptați. Iar câțiva eroi treceți de la negativ la pozitiv și viceversa. În plus, același personaj "își schimbă rolul" în mod repetat. De exemplu, eroul lui Cam Gigandet. El este pur și simplu un tip incredibil de îndrăgostit, un trădător, un psiho dezechilibrat, apoi cel mai rațional om de gândire. Excelent! Nu găsesc alt cuvânt. Dar eroul lui Nicolas Cage (Kyle Miller) mă înfuria uneori. El a fost foarte inteligent pe tot parcursul filmului și a încercat să-l păcălească. Dar este puțin probabil ca un om așa de umil să se comporte așa. Am impresia că nu-i era frică de hoți deloc. Și era o opinie că nu era o persoană atât de bună. Dar acesta este motivul meu. Pe emoțiile mele din film, eroul Cage nu a fost afectat. Dimpotrivă, scriitorii nu au creat un caracter tipic pentru o astfel de situație și, prin urmare, era interesant de urmărit. Singurul negativ # 151; acesta este sfârșitul. Prea rapid și, într-un fel, nu m-am uitat la punctul culminant al filmului. În ce moment a fost ea? Trebuia să o bată mai clar. Și, în general, a fost i-n-t-e-r-e-s-n-o!
Actori. Nicolas Cage, ca întotdeauna credibil. Caracterul lui nu mi-a plăcut, ci sarcina actorului, în primul rând, de a juca un rol, și nu să-i mulțumească pe toată lumea și pe toată lumea, prin urmare, cred că sa confruntat. Nicole Kidman (Sarah), dimpotrivă, sa dovedit a fi destul de tipică. O femeie obișnuită. Dar sa dovedit, sa dovedit asa. Care este linia lor cu eroul Gigandet, până la ultimul lucru pe care îl vezi, dar de fapt se dovedește destul de diferit. Liana Liberato (Emily) nu a impresionat cumva. Dar nici personajul ei nu era central. A fost mai degrabă necesară pentru numărul de persoane.
Personal am ținut întregul film în suspans și mă voi uita cu bucurie la el din nou dacă există o astfel de oportunitate. Filmul este un șablon și de aceea nu i-au plăcut multe dintre ele, dar fiecare șablon # 151; este ceva nou.
Minciunile ascund prostii
Deși același viewer modern, după părerea mea, a fost mult timp obișnuit cu astfel de trucuri și judecând după taxele mondiale la cinematograf, el nu a mers banal. Și, apropo, înainte de închirierea pe scară largă, imaginea lui Schumacher este într-o oarecare măsură scurtă # 151; dacă nu era vorba de duetul hollywoodian, ar fi trecut "ce minciuni se află" în arhivele Direct # 151; la # 151; video, care include acum diverse povestiri de groază repetând incoerent povestile predecesorilor originali. Acum, în cazul în care scriitorii au venit cu o poveste foarte interesantă, mai complexă și mai puternică, deși nu chiar în jurul valorii de original, apoi, și o acțiune dinamică va fi susținută de motive convingătoare și actori ar fi să joace, nu graba isteric toate oră și jumătate în cadru cu vorbitorul expresie facială # 151; "Ei bine, când se va încheia acest lucru!". Și dacă la început există încă o șansă să se întâmple ceva interesant și interesant în finală, atunci la sfârșitul anului toate speranțele sunt rupte la fel ca interioarele de modă nouă ale casei personajelor principale.
Familia Miller trăiește într-o casă mare # 151; cu o familie fericită. Soțul este un om de afaceri bogat angajat în vânzări de diamante, soția lui este o casnică fără griji, iar fiica ei este un adolescent rebel. O viață măsurată este subminată de invazia bruscă a tâlharilor.
"Toate familiile fericite sunt fericite în mod egal. Fiecare familie nefericită este nefericită în felul său " # 151; Leo Tolstoy a scris în romanul său. Pentru a afla cât de nefericită este o familie particulară, complotul prevede și un jaf armat, care devine un adevărat catalizator pentru expunerea problemelor familiei.
În filmele despre jaf nu se știe nimic nou. Schema este aceeași, doar metode și abordări ale intrusilor se schimbă. În acest caz și în metodologie nu se oferă nimic nou. Jaful banal se transformă într-o dramă de familie la fel de trivială, expunerea faptului că celula fericită și prosperă a societății pare să fi fost putredă din interior pentru o lungă perioadă de timp. Și a jucat atât de neinteresant și, uneori, prost. Din dramă, filmul se transformă instantaneu într-o comedie, cu povestea pe care o sprijină împotriva unei astfel de tranziții, dar este totuși un coșmar care se rostogolește acolo. Un joc mediocru acționează numai acest proces. Salvează tot ceea ce face filmul cu toată puterea lui, pentru că dacă era o comedie, personajele erau niște idioți de desene animate și nu e interesant să-l privești.
Este ciudat că Joel Schumacher a hotărât să pună fotografia originală care nu a câștigat, pentru că era clar # 151; nimic bun nu poate veni din această aventură, bine, dacă nu se întâmplă un miracol. Astfel, într-un minus există două nume de titlu # 151; Nicolas Cage și Cam Gigandet. Primul își distruge încăpățânat cariera, deși aici, pe fundalul restului activității sale, este mai mult sau mai puțin la înălțime, este mai bine decât în restul său de lascivitate. Cel de-al doilea, pur și simplu nu știe să joace în mod normal, indiferent cât de greu încearcă. Nicole Kidman, sub forma unui nume de stea # 151; momeli de pe poster, în film ca o frumusețe de dormit # 151; nu este clar cum a intrat în proiect și nu este clar ce sa cerut, cel puțin la fel de frumos ca niciodată și apoi fericit.
Pornind de nicăieri, filmul nu se termină cu nimic. Bătăile periodice ale protagoniștilor susțin uneori tensiunea din film. Atacatorii, în general, de neînțeles # 151; explicarea motivelor lor ciudate, în cele din urmă totul se reduce la jaf banal, așa că se pune întrebarea, ceea ce a fost povestea cu explicații povară inutilă care nu numai confunda privitorul, dar, de asemenea, nu poartă sarcina de logica a parcelei. În același fel, linia cu trădarea eroului față de soțul ei, care izbucnește ca un balon de săpun, este cusută cu fire albe.
"Nu poți avea încredere în nimeni"
Nimeni nu poate să creadă # 151; motto-ul vieții noastre de zi cu zi. În fiecare zi, oamenii înșală, trădează unul pe celălalt, nu înțeleg că, în primul rând, ei au trădat ei înșiși și după ceilalți.
Filmul filmului este foarte interesant, chiar aș pune-o # 151; interesant. Așteptând constant o nouă rundă, o altă evoluție a evenimentelor și speranțelor este justificată. În acest film pe exemplul ilustrativ poate fi văzut 3 dragoste, din cauza din care oamenii fac nesăbuit, perfid, sau vice-versa efectua fapte curajoase și două zone se află: 1. alb minciună minciună 2. rău. În ceea ce privește tipurile de dragoste: 1. dragostea de bani și de putere 2. dragoste imaginară, iubire neîntreruptă pentru familia ta.
Dragostea sub numărul 3 nu este întâmplătoare, am scris cu o scrisoare de capital, pentru că aceasta este iubire, după părerea mea, mai presus de orice, această dragoste este salvatorul și creatorul în momentele cele mai neplăcute ale vieții noastre.
Dragoste și bani
Puteți cumpăra totul pentru bani
Dragostea ar trebui câștigată.
O familie foarte prosperă, o casă luxoasă, o mașină, un cap de familie care vinde diamante, are bani, o soție iubitoare, o fiică, nu fără probleme de adolescență, dar inteligentă. Toți spărgau jafurile de spargere. Și ei știu totul despre familie, până la codurile de acces. Rămâne să primiți codul de acces la seif, să ridicați diamante, bani de la ultima tranzacție majoră și să plecați. Fură și pleacă?
Da, poate nu? La urma urmei, totul a fost deja furat înaintea lor. Crăpăturile au apărut de mult în viața de familie și capul familiei # 151; falimentat, ascunzându-l cu disperare de la toată lumea. Și cum, cum n-ar fi vrut să deschidă asta în siguranță? Dar trebuie să? Tâlharii au intenții intense, pentru că totul a fost gândit, trebuia să treacă perfect și au nevoie de bani.
Planurile zvelte intră un impas și probleme apar pentru toți actorii din kadogo adevăr propriu și propriile minciuni, ei încearcă să rezolve de nerezolvat, iar problemele devin din ce în ce mai mult și ceea ce se va termina?
Filmul a plăcut cu adevărat, surprins de ratingurile scăzute și mi sa părut mai probabil să nu înțeleg greșit și probabil și alte așteptări. Nu vă așteptați la supranatural, nu tratați filmul ca pe o singură dată. Doar savurați un thriller bun.
Recent, de foarte multe ori a început să facă filme pe această temă. casa mare si frumoasa, de familie bogată, datorită căruia se poate destul de ceva pentru a face bani și o mână de criminali fara turn, care tocmai a atacat și ostatici luate pe cei bogați cu scop diferit, în principal pentru bani. Aici, același lucru nu este nimic nou în principiu, doar în rolurile principale aici stele de prima magnitudine # 151; Nicolas Cage si Nicole Kidman, care cred că sunt luate pentru unicul scop de a salva această imagine plictisitoare și goală complet și cu totul neinteresante, pentru care am incercat sa ma uit la această creație. Cinema, de fapt, nimic nou surprize. Nu există atmosferă, dialoguri inteligente, în esență, ceea ce ar putea fi distins, cu excepția jocului actorului, care încă nu era rău. A spune despre Nicolas Cage prea mult timp în urmă nu a fost eliminat, într-un film bun este de fapt un tip de frecare „de conducere nebun“, și să se joace un unchi bogat el a gândit nu este dificil, cu care a stăpânit în principiu. Nicole Kidman este la fel de bun ca acum 10 ani, doar rolurile au devenit ușor diferite. În ceea ce privește rolurile criminalilor mi se pare, ei chiar nu sunt elaborate nimeni nu a amintit doar că Cam Gigandet recent foarte des apare în noul film, cu toate că, în general, el este nici un actor.
Rezultatul, "Ce minciuni ascunde minciuni", în filmul din bancul de casă al lui Schumacher, despre care sper că va fi mai puțin. Complet gol, plictisitor, plictisitor și complet inutil spectacol, pe care doriți să-l uitați repede și să nu vă amintiți niciodată. Așteptarea noului prim-ministru de la Joel nu este deosebit de de dorit, deși în viitor ne-ar putea surprinde ceva nou și nu șchiopătat cine știe.
Este un mare păcat pentru acei regizori și actori care, după ce au fost în mare cerere înainte, se alunecă încet în liga inferioară. În același timp, ei își continuă declinul rapid. Poate în încercările de a câștiga în timp ce există o ocazie pe numele tău. Acest lucru poate fi atribuit atat interpretilor rolurilor principale cat si regizorului acestei benzi. Joel Schumacher, la începutul carierei sale, și-a început rapid cariera în câteva proiecte interesante. Dar apoi, a început acțiunea sa consecventă și instabilă. Deși eram foarte negativ în ceea ce privește lucrarea lui Schumacher. În ultimii ani, lucrarea lui Schumacher sa înrăutățit și mai mult. Mai ales pe fundalul slabei calități a ultimei sale casete "Twenty".
Pentru a fi sincer, am fost surprins de faptul că compozitorul acestei benzi nu a fost făcut de Harry Gregson Williams, care a lucrat cu Schumacher de 9 ani. A fost înlocuit cu David Bakkli. care este un discipol al lui Harry Gregson Williams. În general, muzica nu ma făcut să fiu deosebit. Un mod destul de banal de a prinde și de a da suburbiile. În general, pe fundalul benzii, muzica a fost uneori pierdută atât de mult încât pur și simplu nu a fost auzită. Când, în unele locuri, a ajuns în prim plan.
De fapt, am vrut să mă uit la acest film chiar și atunci când sa dus la închirierea Rusiei. Dar, din păcate, nu am reușit să merg la el la cinema. Așa că a trebuit să aștept ca filmul să fie lansat pe DVD. Și așa, când am așteptat în sfârșit, m-am uitat la această imagine. Pot să spun # 151; Destul de bine, foarte.
Coloana sonoră nu mi-a lăsat niciodată dezamăgit. Muzica sa dovedit foarte bine și ascultând-o pe tot parcursul filmului a fost destul de plăcută. De asemenea, aș dori să notez dialogurile și monologurile prezente în această imagine. Mulți dintre ei mi-au plăcut foarte mult și am putut fi amintiți de mult timp. În ceea ce privește lucrul cu aparatul de fotografiat de la Andrzej Bartkowiak, pot spune că sa bucurat foarte mult de mine și, într-o mai mare măsură, am fost dezamăgită de ea, mai degrabă decât mulțumită. Ei bine, este ca orice.
Evaluați fidelitatea complotului, confuzia la început, lipsa de idei noi și finețea evidentă a personajelor nu este necesară.