Relațiile economice ca relații ale oamenilor în ceea ce privește condițiile, procesul de producție însăși și rezultatele sale există întotdeauna într-o formă istorică concretă, iar conceptul de "proprietate" este o caracteristică esențială, generică a acestora. Proprietatea exprimă natura aproprierii resurselor, produsul produs, veniturile, chiar procesul de producție în societate. Alocați, fiți un proprietar înseamnă a trata obiecte de relații economice. ca și al lor. Conceptul de "deturnare" este opusul conceptului de "alienare", relația cu obiectele relațiilor economice, cu un străin.
"Proprietatea este putere în economie", scrie binecunoscutul economist rus B. V. Rakitsky. Puterea, prin definiție, economistul american J. Galbraith, cu inegalitatea în asumarea condițiilor și a rezultatelor producției - este "capacitatea unei persoane sau a unui grup de a-și impune obiectivele asupra altora. Prezenta lui ridică trei întrebări: cine are această putere (pentru că acest lucru nu este întotdeauna evident); pentru a atinge obiectivele pe care le utilizează; și cum își caută consimțământul sau ascultarea tuturor celorlalți? "
În ceea ce privește problema relației dintre noțiunile de "proprietate" și "relații economice", există diferite puncte de vedere în rândul savanților. Unii economiști cred că aceste concepte coincid. Alții consideră conceptul de "proprietate" drept o relație de bază, care determină întregul sistem de relații economice. Există, de asemenea, un punct de vedere conform căruia proprietatea este un concept pur juridic. Oponenții cer susținătorilor acestui punct de vedere extremă întrebarea: poate exista o relație juridică - norma juridică care reglementează activitatea economică stabilită de stat - fără conținutul său economic real? Răspunsul, cu toate probabilitățile, nu poate fi decât negativ. Drepturile de proprietate juridică fixează în mod legal însușirea funcțiilor de putere în economie, ca un "pachet" de drepturi de posesie, utilizare, gestionare, dreptul la venit, moștenire și așa mai departe.
Înțelegerea proprietăților ca putere economică în acest sector ne permite să justifice diferența de o formă de proprietate de la o alta, precum și pentru a urmări modificările evolutive în aceeași formă, apariția tranzitorie, proprietate mixtă.
Formele de proprietate și formele organizatorice și juridice ale întreprinderilor
Forma de proprietate exprimă tipul istoric concret de apropriere. Există două abordări ale clasificării formelor moderne de proprietate. În Statele Unite, atât teoria economică, cât și dreptul de afaceri alocă numai proprietatea privată și de stat. Abordarea europeană (inclusiv cea rusă) face distincția între formele de proprietate private, colective și de stat. Cea de-a doua abordare pare a fi mai justificată, ea dezvăluie mai bine principalele forme de apropriere.
Formele de proprietate diferă în funcție de patru caracteristici principale: 1) subiecții de proprietate; 2) scopurile conducerii; 3) natura conducerii; 4) principiile distribuirii și utilizării veniturilor, inclusiv a profiturilor (Tabelul 2-1).
Dezvoltarea evoluției (și dispariția) formei de proprietate se exprimă printr-o schimbare treptată, "estomparea" acestor trăsături de bază.
În proprietatea privată (în forma sa clasică), subiecții de proprietate pot fi un individ, un grup de indivizi, o familie. Producția se axează pe maximizarea veniturilor, a profitului, gestionarea se face exclusiv, tot produsul și profitul, dacă este cazul, sunt alocate proprietarului resurselor materiale.
Dezvoltarea relațiilor economice în aceeași formă de proprietate conduce la apariția speciilor și subspecii sale individuale. Proprietatea privată a unui producător de mărfuri, care utilizează munca sa și munca membrilor familiei sale, diferă de proprietatea privată capitalistă bazată pe munca salarială, cumpărarea și vânzarea de forță de muncă. Proprietatea capitalistă individuală, reprezentată, de regulă, de întreprinderile mici și mijlocii, diferă de proprietatea corporativă a grupului reprezentată de societățile pe acțiuni mari.
proprietate capitalistă privată, în forma sa clasică devine forma dominantă de proprietate la orientare completă de producție pe problema eficienței economice: veniturile maximizarea profiturilor prin reducerea costurilor de producție, creșterea volumului și extinderea gamei de produse, îmbunătățirea calității acestuia.
Bunăstarea tuturor membrilor TC
Fondul de consum personal este distribuit în funcție de contribuția forței de muncă și / sau pe baza distribuției de egalizare
În funcție de tipul de structură de stat a țării, se disting diferite tipuri de proprietate de stat. Astfel, în cadrul sistemului federal (Rusia, Statele Unite), există: 1) proprietatea federală; 2) proprietatea subiecților federației și 3) proprietatea municipală (orașe, districte).
Subiectul proprietății colective este o colectivitate de muncă în care toți proprietarii de resurse materiale și materiale lucrează împreună, luând decizii colective asupra problemelor economice de bază, adică realizarea autonomiei industriale. Toate produsele fabricate aparține echipei, și o parte din ea este proiectat pentru uz personal, este distribuit contribuția forței de muncă și pe baza distribuției egalitare, sau numai pe baza distribuției egalitare (de exemplu, în kibbutz israelian - comune agricole).
În practica economică, fiecare întreprindere își desfășoară activitățile într-o anumită formă organizatorică și juridică, care stabilește structura proprietății în economie, determinând, în mod figurat, "regulile jocului", adică organizarea și comportamentul întreprinderii în economie. Forma organizatorică și juridică este drepturile și obligațiile stabilite de lege ale proprietarilor întreprinderii.
În Statele Unite, de exemplu, există patru forme principale organizaționale și juridice ale întreprinderii: 1) proprietatea individuală; 2) parteneriat (parteneriat); 3) societate pe acțiuni și 4) întreprindere de stat.
Formele organizaționale și juridice ale întreprinderilor din Federația Rusă
Forma organizatorică și juridică a întreprinderii
Răspunderea pentru datorii
Distribuirea profiturilor / pierderilor
1. Parteneriatul general
Grup de persoane fizice și / sau persoane juridice
Răspundere comună cu proprietatea proprie
Proporțional cu cota din capitalul propriu
2. Fellowship pe credință (comandant)
1) Toți tovarășii 2) Participanți - contribuitori (parteneri limitați)
1) Întâlniți proprietatea lor 2) Faceți cunoștință în limitele contribuției
Proporțional cu cota din capitalul propriu
3. Societatea cu Răspundere Limitată (AOZT)
Grup de persoane fizice și / sau juridice
Răspundeți în cadrul valorii contribuției făcute
Proporțional cu cota din capitalul propriu
4. Societate cu răspundere suplimentară
Grup de persoane fizice și / sau juridice
Ei răspund la proprietate într-o sumă mai mare la valoarea depozitelor lor. În caz de faliment al unuia dintre participanți, datoriile sale sunt distribuite între ceilalți participanți proporțional cu depozitele
Proporțional cu cota din capitalul propriu
5. Societatea Accciner
Răspundeți în cadrul valorii contribuției (acțiunilor)
Răspunde cu toată proprietatea
Întreprinderile de stat (municipale) sunt proprietatea statului, iar posesiunile individuale sunt proprietate privată capitalistă sau mică.
Cooperativele și parteneriatele pot fi proprietate colectivă și privată. În societățile moderne pe acțiuni (corporații) și proprietatea privată este, și colectiv, și se amestecă, în comun, atunci când, de exemplu, de capital este deținut parțial de către persoane fizice individuale și persoane juridice, în parte - munca colectivă, în parte - a statului. În consecință, forma organizațională și juridică a întreprinderii nu este întotdeauna legată rigid de o formă particulară de proprietate.
Capital propriu individual și corporativ
În conformitate cu noțiunile economice și legale moderne, proprietatea privată este realizată printr-un "pachet" de drepturi. Numai în cazul în care întregul "pachet" de drepturi de proprietate se află în mâinile unei singure persoane, putem vorbi despre proprietate privată deplină.
Între timp, în societatea de astăzi, această situație pare mai degrabă excepția decât regula, t. E. Scindarea „pachet“ a drepturilor de proprietate. De exemplu, în corporații, dreptul la venit aparține acționarilor, dintre care un rol din ce în ce mai mare îl joacă mai degrabă juriștii decât indivizii. Permis de conducere să pună în aplicare efectiv de control - manageri (technostructure), activități de producție într-o anumită măsură reglementată de către stat, etc. Există, prin urmare, „hollowing out“ de proprietate privată ...
Scopurile pentru tehnostructura sunt oarecum diferite. În primul rând, ea încearcă nu numai să-și mențină poziția în corporație, ci și să se protejeze de eventualele interferențe externe în deciziile sale din partea acționarilor nemulțumiți, a sindicatelor, a guvernului, a creditorilor și a consumatorilor. Principalul scop pozitiv al tehnostructurii este creșterea companiei și, în plus, se străduiește în mod constant să crească veniturile corporației. Realizarea obiectivelor consolidează poziția și creșterea veniturilor tehnicii în sine.
Obiectivele micului întreprinzător și tehnică
După cum se poate observa din tabel. 2-4, în corporațiile americane reprezintă doar 18,5% din numărul total de firme și primește 67,9% din venitul net (venituri din vânzări înainte de impozitare, net din toate cheltuielile de afaceri). În același timp, 81,4% dintre firme - societăți comerciale individuale și parteneriate - reprezintă doar 32% din venitul net.
Capital propriu individual. reprezentată în principal de întreprinderile mici și mijlocii, joacă un rol semnificativ în ocuparea forței de muncă, în producția de bunuri orientate spre cererea personalizată, în sectorul serviciilor. În ultimul deceniu, firmele mici au lucrat cu succes în unele industrii de înaltă tehnologie, precum și în cercetare și dezvoltare (cercetare și dezvoltare).
Rolul dreptului în dezvoltarea proprietății private
1. Societatea există și fiind consolidate, la fel ca în acest caz a redus așa-numitele costuri de tranzacție - costurile asociate cu performanța tranzacțiilor de piață (tranzacții), colectarea de informații. Ronald Coase a adâncit concluziile predecesorilor, că este eficiența economică a producției induce firme la înaspri.
2. Eficiența proprietății private poate fi îmbunătățită semnificativ dacă drepturile de proprietate sunt clar definite.
Ronald Coase justifică extinderea domeniului de aplicare al proprietății private, propune să facă obiectul unor entități Creditele neobservabile (de exemplu, unde electromagnetice), precum și externe - externalități, care sunt efectele economice ale tranzacțiilor care afectează interesele unor terțe părți (de exemplu, poluare). Vânzarea de drepturi entităților neobservabile (în cazul undelor electromagnetice - o frecvență radio) permite o separare clară a drepturilor de proprietate, de a crea noi piețe, care va fi capabil să lucreze în mod eficient.
Proprietatea privată cu o distribuție clară a drepturilor de proprietate poate rezolva, de asemenea, problema externalităților. Astfel, pentru a reduce nivelul impactului negativ al activităților de producție asupra mediului, R. Coase a propus:
· Stabilirea legislativă a standardelor maxime admise pentru poluarea mediului;
· Oferim, pe baza acestor norme, dreptul de a polua la firmele care transportă costurile de producție suplimentare corespunzătoare, vor fi interesați să introducă tehnologii prietenoase cu mediul. Oricine reduce nivelul de poluare, va putea să-și revândă drepturile de poluare către alte firme. Ca urmare, va exista o piață nouă (piața drepturilor de poluare), care vor fi în măsură să funcționeze în mod eficient pe baza conexiunii intereselor private și publice, precum și intervenția guvernului este limitată la reglementarea legală.
Astfel, o tendință importantă în dezvoltarea proprietății private este extinderea reglementării sale juridice de stat, care contribuie la creșterea eficienței proprietății private.