Vino alaturi de noi si sa fie mereu la curent! "Date-orientare =" orizontal "date-following-enable =" true "date-follow-gp =" artpolitinfo "date-sn-ID-uri =" fb.tw.vk.gp.lj. OK. "date-preview-mobil =" false "date-follow-RSS =" feeds.feedburner.com/artpolitinfo "date de selecție-enable =" true "date-exclude-show-mai mult =" false „date-parts -stil = "13" date-follow-vk = "artpolitinfo" date-follow-tw = "artpolitinfo_ru" date-counter-background-alpha =-buton de date de top "1.0" = "false" date-follow-lj = "artpolitinfo" date-follow-fb = "/ grupuri / artPolitInfo /" class = "uptolike-butoane">
Afișul sovietic "ziua propagandei"
Manipularea masivă în procesul politic
Tehnologia manipulării politice "implică următoarele aspecte:
- Introducerea în minte sub masca informațiilor obiective este implicită, dar este de dorit pentru anumite grupuri de conținut.
- Pentru a influența punctele dureroase ale conștiinței sociale, care provoacă teama, anxietatea, ura etc.
- Realizarea unor intenții și obiective ascunse, realizarea cărora comunică cu sprijinul opiniei publice pentru poziția lor ".
Prin strategia propagandei politice sunt concepute să transforme indivizii în mulțimi și să le implice într-o anumită activitate. Propaganda implică prezența unui public de masă, orientată ferm către anumite stereotipuri și puteți depăși atitudinea critică a publicului prin schimbarea stereotipurilor. S. Moskovici identifică astfel de strategii de propagandă ca: persuasiune, aprobare, repetare etc. Aceste strategii au ca rezultat o sugestie colectivă.
A convinge pe cineva nu este să-i dovedească dreptatea argumentelor sale, ci să-l forțeze să acționeze în conformitate cu aceste argumente ... scrie Moskovici, susținând punctul de vedere al lui Lebon.
Comuniștii fac o distincție între propagandă și agitație. Această convingere se bazează pe ideea lui Plehanov, care a scris:
propagandistul prezintă multe idei uneia sau mai multor, iar agitatorul reprezintă doar una sau mai multe idei, dar le reprezintă la masa oamenilor ...
propaganda poate fi înțeleasă ca o campanie în mod deliberat provocat și direcționate pentru a obține oameni să ia un punct de vedere, starea de spirit sau valoarea, iar Particularitatea sa este că efortul de a atinge acest obiectiv, aceasta nu oferă o discuție echitabilă de opinii contrare. Scopul este dominant, iar mijloacele sunt subordonate acestui scop ...
- O simplă fraudă a faptelor și furnizarea de informații false. Deoarece judecățile și opiniile oamenilor se formează prin datele pe care le au la dispoziție, este evident un propagandist. manipularea faptelor, ascunderea și distorsionarea celorlalți poate contribui maxim la formarea unei anumite instalații.
- Utilizarea modelului "în interiorul grupului / în afara grupului". Din moment ce fiecare grup se straduieste sa educe instalarea de devotament și altruismul printre membrii lor și să le inspire sentimente ascuțite de ură și ostilitate la exterior, manipulatorul, folosind propagandă, trebuie să își propune să facă pe oameni să identifice opiniile sale cu sentimentul lor intra și puncte de vedere opuse - de la setările lor din afara grupului.
- Folosirea atitudinilor și prejudecăților emoționale pe care le posedă deja oamenii.
Propaganda în regimuri dictatoriale într-o stare de negru pentru a reprezenta albul și alb-negru. Deoarece contrapaganda sau informația obiectivă este absolut inacceptabilă. Cu toate acestea, într-o societate democratică, situația este oarecum diferită. Aici există un exemplu de neutralizare reciprocă a diferitelor idei de propagandă (deși acest fenomen este un fenomen rar). Dar propaganda nu este deloc eficientă fără monopolizare. Aceasta conduce la următoarele concluzii:
Este evident că în acest caz nu suntem interesați în promovarea pozitiv, deoarece acesta nu urmărește scopuri de manipulare, astfel încât este posibil să se concluzioneze că propaganda (ca mijloc de manipulare politică) - o caracteristică a dictaturi.
Unii cercetători nu recunosc, în general, existența oricărei manipulări a maselor în regimurile totalitare dictatoriale, observând doar prezența terorii și a fricii, precum și exterminarea fizică. După cum arată Freire, conducătorii recurg la manipulare numai atunci:
Când oamenii încep să iasă din procesul istoric. Înainte de trezirea poporului nu există manipulare (strict vorbind), dar există o suprimare totală. În timp ce cei oprimați sunt complet zdrobiți de realitate, nu este nevoie să le manipulați ...
Recunoscând disponibilitatea cerealelor raționale în această perspectivă, este încă dificil să fie pe deplin de acord cu aceasta și probabil că este mai corect să observăm că, împreună cu teroarea etc. în statul totalitar, propaganda a fost folosită ca mijloc principal de manipulare a maselor (este întotdeauna o problemă a formei sale negative).
Un alt lucru este că regimurile democratice au multe exemple și oportunități de manipulare. Și, în principiu, ei au nevoie să aplice manipulări pentru a controla conștiința și comportamentul în masă.
În ceea ce privește manipularea într-o societate democratică, o remarcă amară a fost făcută de faimosul filozof german F.A. Haeyk:
Unul dintre cele mai triste spectacole ale timpului nostru - mișcarea democratică în masă pentru o politică care va duce inevitabil la distrugerea democrației, și, în același timp, poate fi benefic pentru o minoritate de susținere a politicii ...
Dezvoltarea liberă necesită o evadare rigidă de la iluziile cu care este umplută conștiința de masă. Și dacă:
Toți manipulatorii își construiesc puterea asupra iresponsabilității publice a masei umane.
manipulare, hipnoza iepure boa
Alte moduri de a manipula masele prin mass-media
Și folosirea mijloacelor de informare în masă pentru manipularea politică reprezintă cel mai mare pericol pentru cetățeni și pentru un sistem de stat democratic. Este o gestionare secretă a conștiinței politice și a comportamentului "mulțimii psihologice", cu scopul de al forța să acționeze (sau inactivă) împotriva propriilor interese. Manipularea se bazează pe minciuni și înșelăciune. Și aceasta nu este o "minciună pentru mântuire", ci acțiuni de auto-deservire. Manipularea tinde să devină principala funcție a mass-mediei. Are o serie de avantaje în comparație cu metodele de putere și economice ale dominației:
- Efectuarea este imperceptibilă pentru gestionarea.
- Nu implică victime și sânge directe.
- Nu necesită mari costuri materiale, care sunt necesare pentru mituirea sau calmarea numeroșilor oponenți politici.
Descoperirile din domeniul psihologiei și al sociologiei au făcut posibilă pătrunderea în cele mai intime secrete ale psihicului uman. În epoca dezvoltării rapide a mass-media, aceste descoperiri au constituit baza tehnologiilor manipulative. Transportorul care produce ștampile (stereotipuri) pentru consumul de masă și-a câștigat toată puterea.
Manipulatorul întâlnește în mod inevitabil problema perceperii mesajului său de către o audiență care are un anumit set de stereotipuri. El poate să-și prezinte mesajul în mai multe feluri:
- Utilizarea stereotipurilor existente prin întărirea acestora.
- Ajustat ușor stereotipurile existente, schimbând accentul în mesaj.
- Schimbarea sau înlocuirea stereotipurilor existente de către alții. Înlocuirea stereotipurilor ar trebui să fie mai colorată emoțional, rigidă, îndemnând la acțiuni active.
L.Voitasik distinge două motive pentru apariția stereotipurilor:
- Tendința oamenilor de a gândi simplificat.
- Dorința de a exprima concepte abstracte în imagini concrete.
Din cele două surse descrise, apar stereotipuri care acționează ca "etichete" condiționate care sunt lipite de oameni și fenomene. Acestea afectează adânc întregul proces de percepție. Stereotipurile participă, de asemenea, la crearea de opinii stabile care determină o atitudine falsă față de anumite idei, oameni și subiecte ...
Sunetul opiniei publice în forma sa actuală este un instrument de acțiune politică ...
În acord cu punctul său de vedere, H. Schiller notează acest lucru
Democrația astăzi amenință nu numai totalitarism, care sperie politicienii ca demagogie și cinism, creșterea care este facilitată în mod direct de către urne ... încurajează manipularea, care este deja intrat ferm logica politică ...
Manipularea conștiinței cu ajutorul mass-media, aplicarea tehnologiei "spălarea creierului" este critică destul de acută și în mare măsură justificată. Astfel, E. Fromm, descriind proiectul unei noi societăți, a afirmat:
implică mase largi, adică este proiectat pentru capacități medii și, prin urmare, contribuie la medierea, masivizarea și nivelarea persoanelor ...
Pentru a atrage "ecranul TV" pe "individul mediu" (adică "omul-masă"), nu este suficient să raportați informațiile. Este necesar să-l expuneți într-o formă atrăgătoare. Astfel, știrile de televiziune devin o simbioză a jurnalismului și a divertismentului.
Potrivit jurnalistului spaniol P. Bonnet, unele medii rusești tind să:
dorința de a nu lăsa faptele să vorbească de la sine. Sunt siguri că trebuie să determine realitatea și să tragă unele concluzii ...
În majoritatea materialelor de tip "jurnalistic", criteriile sunt fixate și fixate în avans, iar faptele sunt căutate doar pentru introducerea lor în concepte deja separate. Dacă faptele nu sunt de acord cu punctul de vedere existent, ele sunt ignorate ...
Dar chiar și cu toată puterea lor, ei nu pot fi complet independenți, chiar și într-o societate democratică. Cercetătorii disting patru tipuri de control asupra mediului:
Pentru Rusia modernă se caracterizează utilizarea predominantă a pârghiilor economice de influență asupra mass-mediei. Lupta pentru controlul presei în Rusia în ajunul alegerilor devine foarte acută. Mass-media au la dispoziție un arsenal de manipulare: denaturare deliberată a situației reale prin reducerea la tacere unele dintre faptele și alte protuberanțele, publicarea de știri false, trezirea emoțiilor negative ale publicului cu ajutorul mijloacelor vizuale și imagini verbale.
Desigur, un jurnalist cu toată dorința nu poate fi absolut imparțial:
Nu există nici un fel de informație imparțială. Toate rapoartele și recenzările, într-o anumită măsură inevitabilă, poartă ștampila selectivității și a artificialității ...
Dar cât de departe se poate extinde această "artificială"? Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să se stabilească modul în care sunt create știrile, care sunt criteriile pentru selectarea evenimentelor, modul în care materialul este prezentat, interpretarea faptelor și așa mai departe. Există opinii diferite asupra acestui punctaj. D. Graber dă patru modele ale procesului de creare de știri care descriu principalele abordări ale acestei probleme:
- modelul oglinda,
- model profesional,
- organizatorice,
- politic.
Înțelegeți că știrile ar trebui să reflecte realitatea. Suporterii acestui model nu creează știri, ci le raportează. Criticii acestui model concluzionează în mod corect că mass-media nu poate reflecta toate evenimentele care au loc în lume. Evenimentele care intră în mass-media devin mai semnificative decât sunt cu adevărat, iar evenimentele care nu sunt reflectate în mass-media par a fi inexistente.
Cu acest model de toronniki jurnaliștii sunt atât de profesioniști cu experiență, care creează un colaj fascinant de evenimente, selectându-le în ordinea importanței, apel la publicul, în timp ce de echilibrare a diferitelor elemente. Principalul criteriu al selecției este atenția publicului, deoarece mass-media este interesată din punct de vedere economic să își extindă audiența.
Suporterii ei își concentrează atenția asupra procesului de creare a știrilor:
relațiile interpersonale în echipă, standardele profesionale, capacitățile tehnice, costurile asociate cu obținerea de știri, orientarea spre profit, restricțiile legislative.
manipularea știrilor prin mass-media
B Azir în faptul că orice veste este un produs de oameni care au anumite convingeri ideologice, și se află sub presiune din mediul politic în care organizația face știri.
- „Definiția“. Ideile obiectelor individuale se potrivesc cu caracteristicile (pozitive sau negative, în funcție de situație), care ar fi acceptată de către oameni, fără discuție, de exemplu, mass-media au fost desenate ca „apărători“ ai orice fel - bogați și săraci, muncitori și oameni de afaceri.
- "Universalitate genială." Descriind orice caz, în care trebuie să obțină sprijinul publicului folosit „cuvinte virtuoase“ ( „coaliție simțurilor“, „o majoritate covârșitoare“, „opinia publică“).
- „Recomandarea“. Poziția necesară este pusă în gura unei persoane care este populară în anumite grupuri (cunoscut jurnalist, avocat, actor, predicator etc.). Ei au adresat audienței, o expresie ca "Eu sunt unul dintre voi. Am înțeles de către poporul ales ", etc.
- "Jonglerea cu carduri". Posibilitatea și justificarea utilizării declarațiilor exacte și inexacte, logice și ilogice în numele interesului public excitare. De exemplu, apelul este "Învinge victoria!". Crearea dificultăți în rezolvarea unor probleme, oferind publicului de ieșire pentru care doriți să le „toate sărit într-una din bărci“, adică. E. aprobat rețeta propusă. Deci, audiența este un prizonier de manipulare.
Potrivit aceluiași Institut, lista poate fi completată cu următoarele metode:
Principalul material prin care media își conduce manipulările este informația. Informațiile pot fi:
Astfel, mass-media nu doar reflectă realitatea politică, ci și participă la formarea sa și chiar la crearea unei noi realități. Un mijloc de exprimare și de fixare a realității politice este limba politicii.
Limba în care politicienii comunică cu alegătorii are propriile caracteristici. Este o parte integrantă a culturii politice a societății. Într-un anumit sens:
limba de politică poate fi considerată un cod natural al culturii politice, iar codul care deschide accesul la aproape toate sferele și straturile sale ...
În plus, limba este un mijloc de comunicare între lider și constituenții săi. El "acționează într-un fel ca legătură de legătură a unei societăți politice, ca un instrument pentru menținerea nivelului necesar de informare al societății". Și, în plus, limbajul, ca orice alt mijloc de comunicare, este un instrument puternic pentru manipularea conștiinței alegătorilor.
Cuvântul este cel mai important instrument prin care politicienii influențează masele. Cuvântul este un instrument care permite politicii să creeze imagini care sunt semnificative pentru alegători, să "acuze" oamenii cu energie, să-i încurajeze să acționeze. Există o magie a cuvintelor și formulărilor certificate, repetate. Se răspândește ca o infecție, cu rapiditatea curentului electric și a mulțimilor de magneți. Cuvintele evocă imagini clare ale sângelui sau focului, amintiri inspirate sau dureroase de victorii sau înfrângeri, sentimente puternice de ură sau de dragoste ".
Limbajul poate servi atât pentru ralierea oamenilor, cât și pentru separarea lor. Această circumstanță este folosită în politică în modul cel mai activ.
×
- * un fragment din lucrarea politologului georgian Zeinab Bakhturidze (vezi mai sus pentru ajutor)