2. Umplerea buletinelor suplimentare.
1. Distorsionarea protocoalelor I, 1. În coloana susținută de superiorii candidatului, este înscris un număr de voturi suplimentare "scos din cap", dacă depășește numărul de voturi exprimate pentru candidatul opoziției. Datele distorsionate se înregistrează deja în protocolul PEC (mai departe - PEC) sau, mai des, "ajustarea" se face la nivelul sumării datelor PEC în comisiile electorale districtuale și în comisiile electorale teritoriale (CEC). În buletinele de scris note-out totul rămâne așa cum este. "Corectarea" protocoalelor (atât în comisiile teritoriale cât și în comisiile raionale) este făcută uneori sub pretextul erorilor descoperite. În republicile din Caucazul de Nord, în esență, acesta este exact modul în care are loc falsificarea, așa cum știe bine domnul Veshnyakov.
Principalul avantaj al acestei metode din punctul de vedere al falsificatorilor - simplitate, intensitate scăzută a muncii, dar în cazul ajustărilor la nivelul CET - și chiar și un număr mic de dedicat și implicat. Principalul dezavantaj în ceea ce privește falsificatorii: chiar și la elementar compararea numărului de buletine emise (prin intrările în cărțile de emisiune) cu suma de voturi pe protocoale de PEC, se dovedește că suma voturilor pe protocolul (e) depășește numărul buletinelor de vot eliberate.
În cazul în care adăugarea de voturi a fost făcută OIC sau TEC, aceasta se dezvăluie atunci când copiile protocoalelor PEC inițiale sunt comparate cu protocoalele date în comisia de nivel superior și / sau cu datele oficiale ale tabelelor sumare ale TEC (OIC).
Metoda este mai laborioasă - o mulțime de lucruri pe scris în notebook-uri.
Reveal manipulare, puteți fie compara numărul de buletine din urnele de vot cu emiterea notebook-uri (buletine de vot reale va fi mai mică) sau prin intervievarea persoanelor menționate în notebook-uri care au luat buletinele de vot, pentru a identifica pe cei care au votat de fapt, sau au murit, sau mutat, sau nu există deloc în natură.
Eu, 3. În coloana susținută de superiorii candidatului, voturile exprimate pentru alți candidați și candidatul "împotriva tuturor" sunt suprascrise. Datele distorsionate sunt înregistrate deja în protocoalele PEC în timpul numărării buletinelor de vot sau rescrierea se face la TEC (OICs).
Metoda este, de asemenea, intensivă pentru muncă, deoarece necesită executarea unui număr semnificativ de operații aritmetice pentru scădere și adăugare. Avantajul este că pentru detectarea falsificărilor la nivelul PEC, notebook-urile emise nu vor ajuta - pentru a fi detectate va fi necesar să se recalculeze buletinele reale din urne, cu o defalcare de către toți candidații - nu doar numărul lor total. Dar aceeași falsificare făcută la nivelul TEC (OIC) este de asemenea dezvăluită atunci când protocoalele PEC (sau copiile lor) sunt comparate cu datele din tabelele sumare TEC (OIC).
Eu, 4. Uneori nu este necesar să se mărească numărul de voturi pentru candidatul potrivit - este suficient doar să se reducă numărul de buletine depuse pentru "inutil". Puteți:
b) să strică buletinele pentru "inutile" chiar în momentul numărării acestora, punând o bifă suplimentară (încrucișată): se pare că alegătorul a votat pentru două simultan - ceea ce înseamnă că votul său este nevalabil.
Avantajul acestei metode în ambele soiuri este simplitatea.
Dezavantaj: simplitatea întotdeauna însoțește ușurința dezvăluirii. Dacă buletinele de vot "inutile" sunt aruncate, numărul total de buletine de vot va fi redus. Dacă buletinele "rănesc", atunci se lovesc: în secțiile de votare învecinate ale buletinelor de vot răsfățate, 1,5-2%, iar aici, să presupunem, 10%. Acest lucru, desigur, provoacă imediat suspiciuni rezonabile. Dar, de curând după alegeri, toate buletinele de vot sunt distruse, este imposibil să se demonstreze că au fost stricate intenționat.
Buletinele sunt aruncate atât în urnele de vot, cât și în TEC (OIC) deja în saci - în acest scop, pungile cu buletine nu sunt sigilate în contradicție cu legea sau dacă se sigilează sigiliile. Dezavantaj - posibilitatea de a compara suma tuturor voturilor cu protocolul cu numărul de buletine de vot emise (prin înscrieri în notebook-urile emitente) - ca în cazul I, 1. Și, de asemenea, posibilitatea de a compara numărul buletinelor de vot găsite în urnele de vot cu numărul de buletine de vot emise.
2.2. Același lucru (adică atribuirea de voturi suplimentare candidatului potrivit), dar cu finalizarea problemei în carte.
În acest caz - ca și în cazul I, 2 - ca alegătorii marcate buletine de vot au luat în mod tradițional, fără a merge la urne sau orice fel de „suflete moarte“. Pentru cei morți este de multe ori de pre-tab urnelor pentru cei vii - „The Voice“, la sfârșitul zilei, sau după încheierea votării. Diversele buletine de vot și votarea timpurie sunt de asemenea utilizate pe scară largă. Aceasta este „calitatea“ modul de falsificare - este revelat numai printr-un studiu al unui număr mare de alegători, sau accidental (nu plecat niciodată oameni la urne - și apoi a venit și l-au găsit votat deja, sau o rudă a unui alegător decedat descoperă că persoana decedată a semnat pentru din buletinul său).
Dar această metodă de manipulare este cea mai consumatoare de timp.
Neparticiparea alegătorilor la alegeri facilitează munca falsificatorilor. Participarea activă a alegătorilor la vot face munca falsificatoarelor mai intensă a forței de muncă.
Prin urmare, în cazul în care candidatul (parte) în buletinul nu este (nu sunt înregistrate sau eliminate din alegeri), și în același timp, vreau să-l fac falsifiktsiyu dificilă (să falsificatori cel puțin va funcționa!) - este mai bine să vină și să voteze „împotriva tuturor“ (dacă există o astfel de poziția în buletinul de vot) sau aruncați în buletinul de vot BULETINUL.
Observatori și copii ale protocoalelor În mod natural, este mai ușor să falsificați rezultatele alegerilor dacă nu există observatori în secțiile de votare. Dar prezența observatorilor nu garantează nimic. Uneori sunt atât de dependenți de superiorii lor că nu sunt pregătiți să facă publice falsuri. Sau, observatorul este, în general, independent, dar este folosit necalificat, neatenție sau oboseală.
Din păcate, observatorii, de regulă, nu sunt persistenți și nu sunt întotdeauna suficient de literați. Drept urmare, copii ale protocoalelor eliberate prin lege observatorilor sunt adesea umplute în grabă, nu complet, cu greșeli evidente. Pe baza acestor protocoale, se poate evalua, în principiu, dacă există sau nu falsificare, dar acestea nu sunt potrivite pentru utilizarea ulterioară în instanțe.
Este sub pretextul că copii sunt certificate în mod necorespunzător sau că nu au grafice necesare, că procuratura a respins întotdeauna majoritatea acuzațiilor de fraudă ca fiind fără perspectivă juridică. Sau, mai întâi, procuratura a luat, dar cazul a ajuns în instanță extrem de rar sau sa prăbușit deja în instanță.
De aceea, la votarea legii cu privire la alegeri, în Duma de Stat, nu există niciodată modificări privind disponibilitatea copiilor pe site-uri și copierea obligatorie a protocoalelor pentru toți observatorii.
Vladimir PRIBYLOVSKY, "Ziarul Nou"