Graham Morrison și-a împins frunții două unități moderne de rețea puternice într-o luptă fără compromisuri.
Unitățile de rețea de pe sistemele Linux sunt o afacere mare datorită prețurilor moderate ale acestor dispozitive bogate în dispozitive. Cele mai noi 219P + de la Qnap și DS211 + de la Synology sunt destinate aceluiași segment de piață și sunt comparabile în ceea ce privește prețul și performanța. În ambele există spațiu pentru instalarea a două actuatoare (fiecare cu până la 3 TB), procesor de 1,6 GHz, 512 MB RAM, și o versiune specializată a Linux.
Ambele NAS-uri sunt livrate fără unități, și mai întâi trebuie să le introduceți. 8, spre deosebire de unitățile mai ieftine produse de aceste companii, există casete pentru transmisii, care pot fi schimbate fără deconectarea puterii. Accesul la casete se deschide din partea din față a dispozitivelor. Casetele din plastic Synology se află sub un capac decorativ, care este atașat cu suporturi de cauciuc. Casetele se îndepărtează cu ușurință, mecanismele sunt fixate la ele - toate acestea fiind instalate înapoi în carcasă. Flanșe din plastic
pentru unitățile de 3,5 inci joacă rolul de suspensie, oferind vibrații și zgomot. Căsuțele Qnap sunt metalice și arată mai solid. Dacă trageți zăvorul superior, puteți scoate întregul compartiment din carcasă. Fixăm unitatea de 3,5 sau 2,5 inchi cu șuruburi și o introducem înapoi în carcasă. Partea mecanică a Qnap este elaborată mai detaliat și oferă un avantaj constructiv.
Rolurile se schimbă atunci când vine vorba de instalarea firmware-ului în unități noi. Pe ambele dispozitive, sistemul de operare este instalat fie în modul de încărcare, fie din CD-ul furnizat. Dar numai Synology are un instrument Linux pentru căutarea în rețea a mașinii și pentru gestionarea procesului de instalare. Opar vă pune în fața unei alegeri: fie să luptați cu instrucțiuni de pe linia de comandă, fie să apelați la un proprietar familiar Windows sau Mac OS X. Este un lucru de neiertat pentru o marcă care lucrează cu Linux de atâția ani.
Interfețele web ale utilizatorilor sunt, de asemenea, semnificativ diferite. Toate dispozitivele Synology au beneficiat semnificativ de actualizarea de la versiunea 3.0:
un excelent sistem web bazat pe HTML5. Acum puteți să porniți un music player în unul dintre ferestre, în timp ce configurați simultan parametrii de rețea și citiți documentația excelentă - toate acestea în cadrul noii interfețe web.
Trecerea la Qnap pare a fi o întoarcere în Evul Mediu. Aici interfața web este construită pe meniuri și panouri și, deși nu există nimic în neregulă cu acest lucru, câștigul de intuiție și ușurința de utilizare este fără îndoială pentru Synology. Cu toate acestea, interfața Qnap simplă deschide accesul la mai multe funcții.
viteză
ambele procesoare de stocare sunt proiectate pentru 1,6 GHz (deși cu diferite arhitecturi) - este mult mai rapid decât media NAS. Ca urmare, ambele au performanțe excelente, mai ales când copiază fișiere, procesează liste mari de fișiere media și lucrează cu shell-urile grafice ale jucătorilor. Vei observa imediat, care rulează pe oricare dintre aceste dispozitive SqueezeCenter și compararea acestora cu unitatea pe un procesor cu o frecvență de 1 GHz - pagina nou dispozitiv este încărcat de două ori mai repede. În ceea ce privește performanța rețelei, ambele mașini au funcționat mai bine cu NFS decât cu SMB, iar Synology în cele mai multe cazuri a depășit Qnap. De exemplu, viteza de citire a unui singur fișier mare utilizând protocolul SMB în Synology a fost de 35 Mb / s, iar pentru Qnap 29 - Mbps. Cu toate acestea, diferite distribuții au produs rezultate diferite - adică alegerea distribuției ar putea fi mai importantă decât alegerea modelului de antrenare, datorită diferențelor în implementarea lui Samba.
Apoi am testat ambele dispozitive prin instalarea WordPress pe ele, ceea ce înseamnă că lucrăm cu Apache, PHP și MySQL. Pe Qnap, acest proces a fost un pic mai ușor cu programul grafic PhpMyAdmin. În plus, navigarea în sistemul de fișiere ne-a părut mai convenabilă - deși aceasta este încă aceeași procedură cunoscută ca pe o mașină Linux. În orice caz, ambele dispozitive reprezintă o alternativă excelentă față de servere. Nu le-am recomanda pentru gazduire web, dar cu familia, prietenii si colegii lor sunt destul de acceptabile.
Deși Synology în majoritatea studiilor comparative a ieșit câștigătorul, alegerea dvs. depinde de nevoile specifice - Qnap este de asemenea bun în felul său. Dacă aveți nevoie de un dispozitiv simplu ușor de administrat de pe un computer Linux, alegeți Synology. Dacă aveți nevoie de o mașină cu setări mai avansate și cu un suport mai bun pentru aplicații de la terțe părți, luați Qnap. Deci banii vor fi cheltuiți cu bună știință.
Pachete și personalizare
Qnap 219P + Turbo NAS
Synology DS211 +
- Dezvoltatorul. Synology
- Site-ul. www.synology.com
- Prețul. 299 de lire sterline
- Proprietăți 9/10
- Performanță 9/10
- Ușurința de utilizare 10/10
- Opțiunea de preț 9/10
- Interfață de management excelentă și viteză remarcabilă - o unitate de rețea excelentă.
- Evaluare 9/10